बिटकॉइन लेनदेन ग्राफ में विभिन्न अवलोकन योग्य पैटर्न हैं, जिसमें उच्चतम महत्व के वॉलेट क्लस्टरिंग हैं। इनमें से कुछ पैटर्न का अध्ययन किया गया है और एक ही बटुए से सिक्कों को जोड़ने के लिए उपयोग किया गया है, दोनों सिद्धांत और व्यवहार में।
प्रत्येक लेनदेन में इनपुट की एक सूची होती है (जहां SAT से लिया जाता है) और आउटपुट (जहां इनपुट SATs वितरित किए जाते हैं)। इनपुट पिछले लेनदेन के आउटपुट का संदर्भ लें, जैसे कि लेनदेन को जोड़ना। आउटपुट कुछ खर्च की शर्तों (यानी, “पता,” सार्वजनिक कुंजी, या आउटपुट स्क्रिप्ट) के साथ बिटकॉइन की कुछ मात्रा को लॉक करें। सिक्कों को जोड़ने का अर्थ है कि उस इकाई की पहचान करना जो कुंजियों को लेन -देन आउटपुट के संग्रह के लिए नियंत्रित करता है, खर्च या अनपेक्षित।
बिटकॉइन की धारा 10 सफेद कागज“गोपनीयता,” संक्षेप में लिंकिंग पर चर्चा करता है:
“प्रत्येक लेनदेन के लिए एक नई कुंजी जोड़ी का उपयोग एक सामान्य मालिक से जुड़े रहने के लिए किया जाना चाहिए।”
जब एक ही सार्वजनिक कुंजी एक से अधिक सिक्के को नियंत्रित करती है, तो ये सिक्के तुच्छ रूप से जुड़े होते हैं क्योंकि केवल एक इकाई को निजी कुंजी को जानना माना जाता है।
हालांकि, पता पुन: उपयोग केवल चिंता का विषय नहीं है। कागज़ जारी है:
“कुछ लिंकिंग अभी भी मल्टी-इनपुट लेनदेन के साथ अपरिहार्य है, जो आवश्यक रूप से बताता है कि उनके इनपुट एक ही मालिक के स्वामित्व में थे।”
इसे अक्सर “के रूप में संदर्भित किया जाता हैसामान्य इनपुट स्वामित्व उत्तराधिकारी” कोलेहया “मल्टी-इनपुट हेयुरिस्टिक।” यह केवल एक अनुमानी है, क्योंकि ऊपर दिए गए उद्धरण में निहितार्थ के विपरीत, काउंटरएक्सेम्स मौजूद हैं। हालांकि यह हमेशा सच नहीं होता है, यह अक्सर होता है।
इन वर्षों में, क्लस्टरिंग के लिए अधिक परिष्कृत तरीकों को विकसित किया गया है, उदाहरण के लिए, केवल व्यक्तिगत लेनदेन की तुलना में लेन -देन ग्राफ में बड़ी संरचनाओं का उपयोग करने या बड़े संरचनाओं का उपयोग करने से अलग -अलग परिवर्तन आउटपुट बताते हैं। इनमें से कुछ को शैक्षणिक कार्य में वर्णित किया गया है, जबकि अन्य मालिकाना बने हुए हैं। बेहतर तरीके अधिक सिक्कों से लिंक कर सकते हैं या तथाकथित “क्लस्टर पतन” से बच सकते हैं, जहां विभिन्न उपयोगकर्ताओं से संबंधित सिक्के गलत तरीके से जुड़े हुए हैं। वाणिज्यिक प्रसाद अक्सर जानकारी के अतिरिक्त स्रोतों से लाभान्वित होते हैं, जैसे कि केवाईसी डेटा; वे जरूरी नहीं कि बिटकॉइन प्रोटोकॉल में होने वाली गोपनीयता लीक पर निर्भर करें, लेकिन क्लस्टरिंग अभी भी केंद्रीय विषय है।
यह गोपनीयता के एक प्रतिकूल फ्रेमिंग को प्रेरित करता है, जहां एक डीननमाइज़ेशन अटैक क्लस्टर को सिक्के असाइन करने का प्रयास करता है। इस दृष्टिकोण से, गोपनीयता का बचाव इसका मतलब है कि विरोधी के लिए क्लस्टर को सही ढंग से सिक्के असाइन करने में सफल होना अधिक कठिन है। सबसे उल्लेखनीय उदाहरणों में सहयोगात्मक लेनदेन निर्माण शामिल है, चाहे वह अनुमान लगाना मुश्किल हो, जैसा कि Payjoin के रूप में coinjoin, या गुप्त रूप सेया शायद सबसे प्रमुख रूप से, बस एक हिस्सा है कि कैसे सॉफ्टवेयर लाइटनिंग नोड लेनदेन के साथ काम करता है। सभी मामलों में, सामान्य स्वामित्व की सरलीकृत धारणा टूट जाती है, एक अधिक बारीक विश्लेषण की आवश्यकता होती है।
प्रतिकूल फ्रेमिंग यह भी स्पष्ट करता है कि विभिन्न विरोधियों में अलग -अलग क्षमताएं होती हैं, उपयोगकर्ता के खतरे के मॉडल के आधार पर उपयुक्त प्रतिकूल मॉडल के साथ: क्या आप एक दमनकारी सरकार द्वारा निगरानी के बारे में अधिक चिंतित हैं या आपके लेनदेन के समकक्षों द्वारा स्नूपिंग करते हैं?
मौलिक रूप से प्रकाशित सर्पिल विकल्प पर।
