
द्वारा राय: ज़ाचरी केलमैन
नहीं, जीनियस अधिनियम पैसे पर सभी सरकारी नियंत्रण को नहीं हटाता है। यह बिटकॉइन कर-मुक्त नहीं करता है। यह विकेन्द्रीकृत वित्त (डीईएफआई) को “वैध” नहीं करता है। और नहीं-यह एक मार्क-ऑफ-द-बीस्ट-स्टाइल सीबीडीसी के लिए एक ट्रोजन घोड़ा नहीं है, विशेष रूप से एंटी-सीबीडीसी प्रावधानों के साथ इसके साथ पारित किया गया है।
जीनियस एक्ट क्या करता है – और हमें जो खुश करना चाहिए – वह उस गला घोंटने को तोड़ रहा है जो कुछ मुट्ठी भर शक्तिशाली बैंकों और नियामकों ने दशकों से वैश्विक डॉलर क्लीयरिंग पर बनाए रखा है। यह उनके एकाधिकार को समाप्त करता है, जो स्वच्छ डॉलर तक पहुंच प्राप्त करता है – और यह निगरानी करने के लिए अपने शांत जनादेश को बनाता है कि उस पैसे का उपयोग कैसे किया जाता है, और क्या यह वाशिंगटन या वॉल स्ट्रीट में राजनीतिक एजेंडा के साथ संरेखित करता है, कहीं अधिक कठिन – शायद पहुंच से बाहर भी।
प्रतिभाशाली अधिनियम वित्तीय सत्तावाद की ओर वर्षों से बहती प्रणाली में पहली वास्तविक दरार है। Stablecoin- संचालित डॉलरकरण की लहर की सवारी करते हुए, यह एक निगरानी-आधारित शासन से अमेरिकी वित्तीय उपकरण को बंद कर देता है। यह इसे आगे बढ़ाता है-अपूर्ण रूप से, लेकिन सार्थक रूप से-व्यापक मौद्रिक स्वतंत्रता और अभी भी स्थिर आरक्षित मुद्रा के लिए वैश्विक पहुंच की ओर।
हालांकि टार्च-एंड-पिचफोर्क भीड़ एक क्रिप्टो रामबाण से कम कुछ भी स्वीकार नहीं करेगी, इस लैंडमार्क कानून को समझने के लिए हाल के सोशल मीडिया आक्रोश के बजाय क्रिप्टो और बैंकिंग इतिहास की तलाश में आवश्यक है।
जब मैंने एक दशक पहले क्रिप्टो के लिए पारंपरिक वित्त छोड़ दिया, तो मेरे पास एक “क्रिप्टो ड्रीम” और एक “क्रिप्टो दुःस्वप्न” था। सपना यह था कि बिटकॉइन विशेष रूप से, और क्रिप्टो अधिक व्यापक रूप से, लोगों के लिए पैसे का एक बेहतर रूप बन जाएगा, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जिनके पास पहुंच की कमी थी – एक प्रकार की सार्वजनिक उपयोगिता जो विकास और बेहतर जीवन को बढ़ाती है।
ऐसा होने के लिए, बिटकॉइन को विकेंद्रीकृत और अप्रकाशित रहना पड़ा। इसका मतलब था कि नियामकों ने अपने ग्रूबी को हाथों से हाथ रखा-और बैंकों और संस्थागतवादियों ने यथास्थिति को संरक्षित करने के लिए इसे सह-ऑप्टिंग से रोक दिया।
यदि सपना सच हो जाता है, तो हर व्यक्ति जो वे चाहते हैं, वह व्यापार कर सकता है, जिसे वे चाहते हैं, पैसे का उपयोग करते हुए, जो वास्तविक मूल्य का उपयोग करता है – उन लोगों से मुक्त है जो इसे डिबेट करेंगे, इसका सर्वेक्षण करेंगे या यह तय करेंगे कि उन्हें कितना बेहतर उपयोग करना चाहिए।
कोरोलरी, क्रिप्टो दुःस्वप्नयह था कि बिटकॉइन और पब्लिक ब्लॉकचेन को मनी लॉन्ड्रिंग को समाप्त करने के लिए पुनर्निर्मित किया जाएगा – और इस प्रक्रिया में, वित्तीय स्वतंत्रता को समाप्त करें। यह दृष्टि है कि ब्लैकरॉक के सीईओ लैरी फिंक – फिर एक बिटकॉइन आलोचक, अब आईबीआईटी का चेहरा – 2017 में उल्लिखित: “एक सच्चा वैश्विक डिजिटल मुद्रा” जहां “आपको सब कुछ समझ में आएगा, सब कुछ बह रहा होगा,” मनी लॉन्ड्रिंग को डिजाइन द्वारा असंभव बना रहा है।
संबंधित: जीनियस एक्ट पास हो गया और डेपिन को अगला होना चाहिए
यह कुछ के लिए पागल लग सकता है, लेकिन यह सार नहीं है। अमेरिकी वित्तीय नीति विकसित हुई है – 1973 के बैंक सेक्रेसी अधिनियम से लेकर यूएसए पैट्रियट अधिनियम – एक विशाल निगरानी शासन में, जिसमें बैंकों को अपने ग्राहकों के व्यवहार की निगरानी, रिकॉर्ड और पुलिस की निगरानी करने के लिए प्रतिनियुक्ति की गई थी।
इसने ओबामा के युग के दौरान एक बुखार की पिच को मारा, जब डीओजे ने ऑपरेशन चोकपॉइंट लॉन्च किया, बैंकों पर कानूनी रूप से संचालन के साथ संबंधों को गंभीर रूप से लेकिन राजनीतिक रूप से विघटित व्यवसायों पर दबाव डाला – payday उधारदाताओं और मोहरे की दुकानों से लेकर पोर्न साइट्स और सिक्का डीलरों तक।
चूंकि पहले से ही समुद्री डाकू तारों लिपिबद्ध Chokepoint 2.0 के तहत क्रिप्टो का लक्ष्य इतना सावधानीपूर्वक – या, जैसा कि कॉइनबेस के सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने कहा, जब “वॉरेन और गेन्सर ने हमारे पूरे उद्योग को गैरकानूनी रूप से मारने की कोशिश की” – इस अगले अध्याय में क्रिप्टो क्रिप्टो के क्रॉसहेयर के नीचे कैसे गिर गया।
सौभाग्य से, वह अध्याय उम्मीद से कम था। क्रिप्टो लॉबिंग तेज हो गया। न्यायाधीशों ने तत्कालीन-सेक के कुर्सी गैरी गेंस्लर के खिलाफ फैसला सुनाया, जिससे बिटकॉइन ईटीएफ की मंजूरी मिली। और सबसे महत्वपूर्ण रूप से, यूएसडी-डेनोमिनेटेड स्टैबेलिन्स ने जैसे ही डॉलर की वैश्विक रिजर्व स्थिति को आधुनिक इतिहास में अपने सबसे गंभीर खतरों का सामना किया-और, पहली बार, अमेरिकन फाइनेंशियल इंपीरियल प्रोजेक्ट ने फ्लिंक किया। वॉरेन, जेन्सलर और संस्थागतवादियों ने झपकी ली। कूलर हेड्स प्रबल हुए।
चीन और ब्रिक्स ब्लॉक ने डी-डोलराइजेशन के लिए धक्का दिया। फिर भी, Stablecoins ने अपनी रणनीति को बाधित किया-चीन और रूस को क्रिप्टो से पीछे हटने के लिए मजबूर करना और USDT और USDC के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए राज्य-समर्थित विकल्पों के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करना। ट्रेजरी की पैदावार कोविड-युग के खर्च और गुब्बारा कर्ज से भरी हुई है, फिर भी क्रिप्टो बढ़ता रहा, दुनिया भर में स्टैबेलोइन्स के माध्यम से डॉलर फैल गया।
फिर निर्णायक मोड़ आया: यूक्रेन पर रूस के 2022 के आक्रमण के लिए अमेरिका के नेतृत्व वाले प्रतिबंधों की प्रतिक्रिया। यह एक सम्राट के पास अमेरिकी वित्तीय शक्ति के लिए कोई कपड़े का क्षण नहीं है – डॉलर के हथियारकरण की सीमाओं को उजागर करना और कुछ अमेरिकी बैंकों और उनके ओवरसियर द्वारा एकाधिकार वाले डॉलर को साफ रखने के लिए मामले को कमजोर करना।
इसके बजाय, जीनियस एक्ट ने अमेरिकी वित्तीय साम्राज्यवाद के खिलाफ एक विनाशकारी झटका लगा-संवाददाता बैंकों से स्टैबलकॉइन्स को ब्याज दर अंतराल और धीमी गति से डी-डोलराइजेशन को प्लग करने के लिए उपकरण के रूप में स्टैबेकॉइन तक की शक्ति। उदाहरण के लिए, सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने एक संशोधन को धक्का दिया, जिसमें सभी स्टैबेकॉइन जारीकर्ताओं को ऑनचेन लेनदेन की निगरानी करने की आवश्यकता होती है – पैट्रियट एक्ट ने पहले से ही संवाददाता बैंकिंग माफिया की मांग की एक अधिक चरम संस्करण – साथी डेमोक्रेटिक सीनेटर कर्स्टिन गिलिब्रैंड, नेत्रहीन रूप से विचलित कर दिया, इससे पहले कि वह जमीन से दूर हो जाए। उसने स्पष्ट किया कि उसकी प्राथमिकता निगरानी नहीं थी – यह डॉलर को मजबूत कर रहा था।
शायद यह वित्तीय स्वतंत्रता के पक्ष में एक नैतिक जागृति नहीं थी, लेकिन शाही सीमाओं की वास्तविकता और एक मौन प्रवेश जो प्रतिबंध और चोकप्वाइंट अब उस वजन को नहीं ले जाता है जो उन्होंने एक बार किया था। यह निश्चित रूप से क्रिप्टो सपने की पूर्ति नहीं थी, हालांकि यह क्रिप्टो दुःस्वप्न के अंत को चिह्नित कर सकता है – जब तक कि राजनीतिक हवाएं निर्णायक रूप से शिफ्ट नहीं होती हैं, और फ़िंक – जो अब “कीज़” रखती हैं – उनके साथ शिफ्ट्स कोर्स।
अभी के लिए, हमें जो मिला है वह डॉलर तक अधिक पहुंच है – और क्रिप्टो तक अधिक पहुंच।
कम से कम, अगले चुनाव तक।
द्वारा राय: ज़ाचरी केलमैन।
यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कोन्टेलेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।