चैस्टेन था पहले दोषी पाया गया तार धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग साइट के होमपेज पर दिखाई देने से पहले टोकन खरीदने के लिए आगामी एनएफटी लिस्टिंग के बारे में गोपनीय जानकारी का उपयोग करने के बाद और फिर उन्हें एक लाभ पर बेचते हैं।

अभियोजकों ने तर्क दिया था कि चैस्टेन की यह चुनने की क्षमता कि किस एनएफटी को चित्रित किया गया था, उन्हें कंपनी “संपत्ति” तक पहुंच प्रदान की, जिसका उन्होंने तब दुरुपयोग किया।

क्या आप जानते हैं?

क्रिप्टो के साथ होशियार और अमीर होना चाहते हैं?

सदस्यता लें – हम हर हफ्ते नए क्रिप्टो व्याख्याकार वीडियो प्रकाशित करते हैं!

क्रिप्टो मध्यस्थता क्या है? (जोखिम और युक्तियाँ एनीमेशन के साथ समझाया गया)

हालांकि, अपील अदालत ने फैसला सुनाया निर्णय लेने की तरह संपत्ति की कानूनी परिभाषा को पूरा नहीं किया। नतीजतन, जूरी को भ्रामक निर्देश दिए गए थे, जिसने सजा को अमान्य बना दिया था।

सत्तारूढ़ यह नहीं बताता है कि चस्टेन का व्यवहार स्वीकार्य था। इसके बजाय, यह बताते हैं कि यदि कोई अपराध किया गया था, तो यह एक अलग श्रेणी के अंतर्गत आता हैजैसे कि विश्वास का उल्लंघन या तार धोखाधड़ी के बजाय कदाचार का एक और रूप।

न्यायाधीशों ने कहा कि जूरी इस बारे में अनिश्चित लग रही थी कि क्या ओपनिया ने लिस्टिंग जानकारी को गोपनीय माना है या नहीं।

अदालत के फैसले में एक और कारक था Opensea के सीईओ डेविन फिनजर के बारे में गवाही का बहिष्करण। बचाव पक्ष के वकीलों ने सबूत पेश करना चाहते थे कि फिंजर ने पॉलीगॉन के मैटिक सहित टोकन खरीदे, इससे पहले कि ओपनिया ने पॉलीगॉन नेटवर्क के साथ साझेदारी की घोषणा की।

हालांकि फिन्ज़र ने एक गोपनीयता समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, ट्रायल कोर्ट ने फैसला सुनाया कि यह सबूत प्रासंगिक नहीं था।

एक जर्मन व्यक्ति ने $ 2.9 मिलियन (€ 2.5 मिलियन) के क्रिप्टोक्यूरेंसी का आरोप लगाया, जो हाल ही में आपराधिक आरोपों से बचा था। कैसे? पूरी कहानी पढ़ें।