न्यूयॉर्क दिवालियापन अदालत ने सेल्सियस को स्टैबेलोइन जारीकर्ता टीथर के खिलाफ अपने $ 4 बिलियन के मुकदमे के थोक को आगे बढ़ाने के लिए सेल्सियस को आगे बढ़ाया है। एक हालिया अदालत फाइलिंग।

दिवालिया क्रिप्टो ऋणदाता ने पिछले साल टीथर के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि टीथर ने अनुचित तरीके से लगभग 40,000 बिटकॉइन को तरल कर दिया – आज की कीमतों पर $ 4.3 बिलियन से अधिक की कीमत – कि यह जून 2022 में ऋण संपार्श्विक के रूप में आयोजित किया गया था, कुछ ही समय पहले सेल्सियस ने वापसी को रोक दिया था। अपने सूट में, सेल्सियस के वकीलों ने तर्क दिया कि टेथर ने अपनी संपार्श्विक मांगों को पूरा करने के लिए सेल्सियस को पर्याप्त समय नहीं दिया, जो उन्होंने दावा किया कि ऐसा करने के लिए “इसकी बैलेंस शीट पर पर्याप्त बिटकॉइन” था “यह देखते हुए कि सेल्सियस ने ग्राहक विदड्रॉल पर एक ‘ठहराव’ की स्थापना की थी, जिसके परिणामस्वरूप बिटकॉइन की एक महत्वपूर्ण राशि, और एक्सेस की गई थी,” एक महत्वपूर्ण राशि, “।

“अगर सेल्सियस को संपार्श्विक मांग को पूरा करने का अवसर दिया गया था – जिसे करने का एक संविदात्मक अधिकार था – यह क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार के निचले भाग में अपने बिटकॉइन के स्वभाव से बचने में सक्षम हो सकता था,” सेल्सियस के वकीलों ने लिखा। “इसके बजाय, यह स्वभाव सिर्फ एक लेनदार के लाभ के लिए किया गया था: टीथर।”

जिस समय सूट दायर किया गया था, उस समय टीथर इससे लड़ने का वादा कियाएक प्रेस स्टेटमेंट में सूट को “आधारहीन” और एक “बेशर्म मुकदमेबाजी मनी ग्रैब” कहते हुए। टेथर ने दावा किया कि सेल्सियस के अधिकारियों ने कंपनी के साथ “लगभग 815 मिलियन USDT की स्थिति को बंद करने के लिए” “में” Tether द्वारा आयोजित BTC संपार्श्विक के परिसमापन का निर्देशन किया।

और पढ़ें: सेल्सियस के $ 3.3 बिलियन ‘शेकडाउन’ मुकदमेबाजी से लड़ने के लिए टीथर

कंपनी के बयान में कहा गया है, “सेल्सियस के दिवालियापन से पहले दर्ज किए गए समझौते की स्पष्ट वैधता को मान्यता देने के बजाय, यह मुकदमा सेल्सियस के कुप्रबंधन और विफलता की लागत को अनुचित तरीके से लागू करने का प्रयास करता है,” कंपनी के बयान में कहा गया है।

हालांकि, न्यायाधीश ने इस मामले की देखरेख करते हुए टीथर से असहमत थे, अपने सोमवार के आदेश में बहस करते हुए कि सेल्सियस के तत्कालीन सीईओ एलेक्स मैशिंस्की-जो थे धोखाधड़ी के लिए 12 साल की सजा सुनाई गई मई में-“कथित मौखिक अनुमति” सेल्सियस के बिटकॉइन कोलेटरल को तरल करने के लिए दी गई मौखिक अनुमति “अपर्याप्त” थी और यह कि सेल्सियस को 10 घंटे की खिड़की को दो फर्मों के अनुबंध द्वारा आवंटित संपार्श्विक पोस्ट करने के लिए नहीं दे सकता है, अभी भी अनुबंध, मौखिक अनुमति या नहीं का उल्लंघन हो सकता है।

30 जून के आदेश में, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के मुख्य दिवालियापन न्यायाधीश मार्टिन ग्लेन (SDNY) दी गई, संशोधित शिकायत की केवल एक गिनती, काउंट 4, जिसमें आरोप लगाया गया कि टीथर ने ब्रिटिश वर्जिन आइलैंड्स कानून के तहत “अच्छे विश्वास और निष्पक्ष व्यवहार की वाचा” का उल्लंघन किया। उस गिनती के लिए, ग्लेन ने इसे पूर्वाग्रह के बिना खारिज करने का फैसला किया, जिससे सेल्सियस के वकीलों को “बीवीआई कानून की आवश्यकताओं के भीतर खुद को लाने के लिए पर्याप्त तथ्यों के साथ संशोधन करने का अवसर मिला।”