पिछले वर्ष बिटकॉइन को लेकर बहुत अधिक चर्चा इस बात पर केंद्रित रही कि इसका उपयोग कैसे किया जाए। या इसका उपयोग कैसे किया जाना चाहिए. पिछले वर्ष के संपूर्ण ऑर्डिनल्स/शिलालेख उन्माद ने बिटकॉइनर्स की एक भीड़ पैदा कर दी है जो अनिवार्य रूप से बच्चों की तरह चिल्ला रहे हैं कि अन्य उपयोगकर्ता अपने बिटकॉइन का उपयोग करने का निर्णय कैसे लेते हैं।
यह बिटकॉइन के डिज़ाइन के संपूर्ण दर्शन से पूरी तरह से अलग और अलग है: एक खुली पहुंच अनुमति रहित प्रणाली होना। कुछ बनना आपको उपयोग करने से रोका नहीं जा सकता. डेवलपर समुदाय से परे पिछले वर्ष की अधिकांश “तकनीकी चर्चाओं” ने उन तकनीकी तंत्रों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया है जिनका उपयोग किया जा सकता है अन्य बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं को बिटकॉइन का उपयोग करने से रोकें.
यह मेरे लिए आश्चर्य की बात है कि इस क्षेत्र में इतने सारे लोगों ने ऐसे बदलाव किए हैं, जो अंततः बिटकॉइन के उपयोग को बाधित किए बिना करना असंभव है, जिसे उन्होंने मनमाने ढंग से “अनुमोदित” सूची में डाल दिया है, जो कि उनका इतना बड़ा फोकस है। यह पागलपन है. बिटकॉइनर्स सक्रिय रूप से यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि अन्य बिटकॉइनर्स को कैसे सेंसर किया जाए क्योंकि उन्हें बिटकॉइन का उपयोग करने का तरीका पसंद नहीं है।
इसके लिए दो प्राथमिक युक्तिकरण हैं। 1) शिलालेख लोगों की एक नए पूर्ण नोड को बूटस्ट्रैप करने की क्षमता को नुकसान पहुंचा रहे हैं। यह गलत है, प्रारंभिक नोड सिंकिंग की बाधा बैंडविड्थ नहीं है (जहां शिलालेखों ने आवश्यक डेटा में छोटी वृद्धि की है), यह डेटा का सत्यापन है। शिलालेखों को सत्यापित करने की आवश्यकता नहीं है। जितने अधिक शिलालेख होंगे, सत्यापन लागत उतनी ही सस्ती होगी, क्योंकि नोड्स बस इसे डाउनलोड करते हैं और उन लेनदेन को मान्य करते समय शिलालेख डेटा से संबंधित कुछ भी सत्यापित नहीं करते हैं। 2) कि यह फीस बढ़ा रहा है. बढ़ती फीस अपरिहार्य है, और एक सीमित ब्लॉक आकार सीमा का परिणाम है।
2010 में फीस के बारे में शिकायत करने वाले किसी व्यक्ति से सातोशी ने क्या कहा था:
“यह केवल तभी होता है जब आप वास्तव में एक बड़ा लेनदेन भेज रहे होते हैं कि लेनदेन शुल्क कभी भी लागू होता है, और तब भी यह राशि का केवल 0.002% ही होता है। यह सिस्टम से निकाला गया पैसा नहीं है, यह बस अन्य नोड्स में चला जाता है। यदि आप शुल्क का भुगतान करने से दुखी हैं, तो आप हमेशा तालिकाओं को पलट सकते हैं और स्वयं एक नोड चला सकते हैं और हो सकता है कि किसी दिन आप स्वयं 0.44 शुल्क प्राप्त कर लें।
ये तर्क बस टूटे हुए हैं, और पूरी तरह से मुद्दा गायब हैं। यदि आप किसी को बिटकॉइन का उपयोग करने से रोक सकते हैं, तो बिटकॉइन अपने मूल मूल्य प्रस्ताव में विफल रहा है। फीस के आर्थिक दबाव को छोड़कर ऐसा कुछ भी नहीं है जो बिटकॉइन के उपयोग को नियंत्रित कर सके जो वास्तव में उसके काम करता है। यदि इसके अलावा कुछ भी आपको सिस्टम का उपयोग करने से रोक सकता है, तो यह काम नहीं करता है। यह सेंसरशिप प्रतिरोधी नहीं है. यह विफल हो गया है.
जो लोग अपने स्वयं के उपयोग के मामलों की बाहरीताओं से परेशान हैं, उन्हें कुछ उत्पादक करना चाहिए, जैसे कि बिटकॉइन के अपने स्वयं के उपयोग को इस तरह से अनुकूलित करने पर ध्यान केंद्रित करना कि वे अभी भी अन्य उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग करने वाले लोगों के सामने ठीक से काम करें।
इसके बजाय, कई बिटकॉइनर्स बुरे लोगों को बिटकॉइन का उपयोग बंद करने के लिए बस माँ और पिताजी से रो रहे हैं। तथ्य यह है कि यह अभी भी किसी भी हद तक बातचीत में मौजूद एक तर्क है, इस बिंदु पर दुखद है। यह भी बिटकॉइन में सुधार के लिए योगदान देने वाले कारकों में से एक है सकना दूसरों की रुकावट के बावजूद ठीक से काम करने के लिए अपने उपयोग के मामलों को अनुकूलित करें।
अब समय आ गया है कि हम बड़े हो जाएं और इस बारे में रोना बंद कर दें कि दूसरे लोग अपनी संपत्ति के साथ क्या कर रहे हैं, और इसके बजाय इस बात पर ध्यान केंद्रित करें कि आप अपनी संपत्ति के साथ क्या करना चाहते हैं।
यह लेख एक है लेना. व्यक्त की गई राय पूरी तरह से लेखक की हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन मैगज़ीन की राय को प्रतिबिंबित करें।
