क्रिप्टो उद्योग विवाद के लिए कोई अजनबी नहीं है, फिर भी कुछ परियोजनाओं ने सैम अल्टमैन की दुनिया की तुलना में अधिक जांच की है, जिसे पहले वर्ल्डकॉइन के रूप में जाना जाता है।

आईरिस स्कैन के माध्यम से मानव विशिष्टता को सत्यापित करने और विश्व स्तर पर इसके WLD टोकन को वितरित करने का वादा करना, विश्व वित्तीय समावेशन के लिए एक उपकरण के रूप में खुद को स्थिति में रखता है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि परियोजना के बायोमेट्रिक तरीके आक्रामक हैं, अत्यधिक केंद्रीकृत हैं, और विकेंद्रीकरण और डिजिटल गोपनीयता के लोकाचार के साथ बाधाओं पर हैं।

समालोचना के केंद्र में यह दावा है कि जब वे मालिकाना हार्डवेयर, बंद प्रमाणीकरण विधियों और डेटा पाइपलाइनों पर केंद्रीकृत नियंत्रण पर भरोसा करते हैं, तो बायोमेट्रिक पहचान प्रणाली वास्तव में विकेंद्रीकृत नहीं हो सकती है।

“विकेंद्रीकरण केवल एक तकनीकी वास्तुकला नहीं है,” होलोनिम फाउंडेशन के सह-संस्थापक छाया एल डेमटी ने कॉइन्टेलेग्राफ को बताया। “यह एक ऐसा दर्शन है जो उपयोगकर्ता नियंत्रण, गोपनीयता और आत्म-संप्रभुता को प्राथमिकता देता है। दुनिया का बायोमेट्रिक मॉडल इस लोकाचार के साथ स्वाभाविक रूप से बाधाओं पर है।”

एल डेमेटी ने तर्क दिया कि जैसे उपकरणों का उपयोग करने के बावजूद बहुराष्ट्रीय गणना और शून्य-ज्ञान (ZK) प्रमाणकस्टम हार्डवेयर पर दुनिया की निर्भरता – ORB – और केंद्रीकृत कोड परिनियोजन विकेंद्रीकरण को चैंपियन के लिए दावा करता है।

उन्होंने कहा, “यह व्यक्तिगत मनुष्यों की विशिष्ट पहचान के अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए डिजाइन द्वारा है। विफलता और नियंत्रण के एक एकल बिंदु को बनाने वाले शक्ति जोखिमों की यह एकाग्रता, विकेंद्रीकरण के बहुत वादे को कम करती है,” उन्होंने कहा।

जब टिप्पणी के लिए बाहर पहुंचा, तो दुनिया के एक प्रवक्ता ने इन दावों के खिलाफ पीछे धकेल दिया। “दुनिया केंद्रीकृत बायोमेट्रिक इन्फ्रास्ट्रक्चर का उपयोग नहीं करती है,” उन्होंने कहा, दुनिया ऐप गैर-कस्टोडियल है, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता अपनी डिजिटल परिसंपत्तियों और विश्व आईडी के नियंत्रण में हैं।

परियोजना ने कहा कि एक बार ओर्ब एक आईरिस कोड उत्पन्न करता है, “आइरिस फोटो को आपके फोन पर एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड डेटा बंडल के रूप में भेजा जाएगा और इसे तुरंत ओर्ब से हटा दिया जाएगा।” आईआरआईएस कोड, उन्होंने दावा किया, मल्टीपार्टी कम्प्यूटेशन को अज्ञात करने के साथ संसाधित किया जाता है, इसलिए “कोई व्यक्तिगत डेटा संग्रहीत नहीं है।”

प्रिवैडो आईडी और अरबों.नेटवर्क के सह -संस्थापक एविन मैकमुलेन ने कहा कि दुनिया का बायोमेट्रिक मॉडल विकेंद्रीकरण के साथ “स्वाभाविक रूप से असंगत” नहीं है, लेकिन डेटा केंद्रीकरण, विश्वास मान्यताओं और शासन के आसपास कार्यान्वयन में कुछ चुनौतियों का सामना करता है।

संबंधित: सैम ऑल्टमैन की दुनिया ने नेटवर्क का विस्तार करने के लिए आंद्रेसेन, बैन से $ 135m बढ़ाया

टेक ओवररेच का एक पैटर्न?

एल डेमेटी ने ओपनईएआई के “बेहोश उपयोगकर्ता डेटा” और दुनिया के बायोमेट्रिक जानकारी के संग्रह के बड़े पैमाने पर स्क्रैपिंग के बीच एक समानांतर आकर्षित किया।

उन्होंने तर्क दिया कि दोनों नवाचार के रूप में आक्रामक डेटा अधिग्रहण के एक पैटर्न को दर्शाते हैं, चेतावनी देते हुए कि इस तरह की प्रथाओं ने गोपनीयता को नष्ट करने और प्रगति के बैनर के तहत निगरानी को सामान्य करने का जोखिम उठाया।

एल डेमेटी ने दावा किया, “यहाँ विडंबना को याद करना मुश्किल है।” “Openai ने अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए बेहोश उपयोगकर्ता डेटा की विशाल मात्रा को स्क्रैप करके अपनी नींव का निर्माण किया, और अब वर्ल्डकॉइन उसी आक्रामक डेटा अधिग्रहण दृष्टिकोण को बायोमेट्रिक पहचान के दायरे में ले रहा है।”

2023 में, एक वर्ग-एक्शन मुकदमा दायर कैलिफ़ोर्निया में ओपनई और माइक्रोसॉफ्ट पर सहमति के बिना इंटरनेट से 300 बिलियन शब्दों को स्क्रैप करने का आरोप लगाया गया, जिसमें लाखों उपयोगकर्ताओं, जैसे बच्चों के व्यक्तिगत डेटा शामिल हैं।

2024 में, कनाडाई प्रेस और सीबीसी सहित कनाडाई मीडिया आउटलेट्स का एक गठबंधन, पर मुकदमा दायर Copygpt को प्रशिक्षित करने के लिए, कॉपीराइट उल्लंघन का दावा करने के लिए प्राधिकरण के बिना कथित तौर पर अपनी सामग्री का उपयोग करने के लिए Openai।

दुनिया, हालांकि, इस तुलना को खारिज कर देती है, इस बात पर जोर देती है कि यह Openai से एक अलग इकाई है। कंपनी ने कहा कि वह न तो व्यक्तिगत डेटा बेचती है और न ही व्यक्तिगत डेटा को संग्रहीत करती है, जिसमें गोपनीयता-संरक्षण प्रौद्योगिकियों जैसे कि मल्टीपार्टी कम्प्यूटेशन और शून्य-ज्ञान प्रमाणों के उपयोग का हवाला दिया गया है।

जांच भी दुनिया के उपयोगकर्ता ऑनबोर्डिंग तक फैली हुई है। परियोजना का कहना है कि यह अनुवादित गाइड, एक इन-ऐप लर्न मॉड्यूल, ब्रोशर और एक सहायता केंद्र के माध्यम से सूचित सहमति सुनिश्चित करता है।

हालांकि, आलोचकों को संदेह है। “विकासशील देशों में लोग, जो दुनिया … मुख्य रूप से इस बिंदु तक लक्षित कर रहे हैं, रिश्वत देने में आसान हैं और अक्सर इस व्यक्तिगत डेटा को ‘बेचने’ के साथ जुड़े जोखिमों को नहीं समझते हैं,” एल डेमेटी ने चेतावनी दी।

कई वैश्विक नियामकों ने पीछे धकेल दिया है दुनिया के संचालन इसके बाद से जुलाई 2023 में लॉन्चसरकारों के साथ जर्मनीकेन्या और ब्राजील संभावित जोखिमों पर चिंता व्यक्त करते हुए उपयोगकर्ताओं के बायोमेट्रिक डेटा की सुरक्षा के लिए।

सबसे हाल के सेटबैक में, कंपनी इंडोनेशिया में चुनौतियों का सामना करना पड़ा स्थानीय नियामकों द्वारा अस्थायी रूप से 5 मई को अपने पंजीकरण प्रमाणपत्रों को निलंबित करने के बाद।

संबंधित: ‘मनुष्य बता सकता है कि यह एक इंसान कब है’ – समुदाय ने वर्ल्डकॉइन की ओर्ब मिनी का मजाक उड़ाया

डिजिटल बहिष्करण का जोखिम

दुनिया के लाभ कर्षण जैसे बायोमेट्रिक सिस्टम के रूप में, इसके दीर्घकालिक निहितार्थों के बारे में प्रश्न उभर रहे हैं। जबकि कंपनी अपने मॉडल को समावेशी के रूप में बढ़ावा देती है, आलोचकों का कहना है कि सेवाओं को अनलॉक करने के लिए आईरिस स्कैन पर निर्भरता वैश्विक असमानता को गहरा कर सकती है।

“जब बायोमेट्रिक डेटा बुनियादी सेवाओं तक पहुंचने के लिए एक शर्त बन जाता है, तो यह प्रभावी रूप से एक दो-स्तरीय समाज बनाता है,” एल डेमटी ने कहा। “जो लोग अपनी सबसे संवेदनशील जानकारी प्राप्त करने के लिए तैयार (या ज़बरदस्त) करते हैं … जबकि जो लोग मना करते हैं, उन्हें बाहर रखा गया है।”

दुनिया ने कहा कि इसके प्रोटोकॉल को बुनियादी भागीदारी के लिए बायोमेट्रिक नामांकन की आवश्यकता नहीं है। “आप अभी भी कुछ उद्देश्यों के लिए एक अस्वीकार्य विश्व आईडी का उपयोग कर सकते हैं, भले ही आप किसी ओर्ब पर नहीं जाते हैं,” यह कहते हुए कि सिस्टम किसी विशिष्ट आईडी या बायोमेट्रिक डेटा से वापस क्रियाओं को जोड़ने से रोकने के लिए ZKPs का उपयोग करता है।

ऐसी चिंताएं भी हैं कि दुनिया एक निगरानी उपकरण बन सकती है – विशेष रूप से अधिनायकवादी शासन में – बायोमेट्रिक डेटा को एक तरह से केंद्रीकृत करके जो शक्तिशाली अभिनेताओं द्वारा दुरुपयोग को आकर्षित कर सकता है।

वर्ल्ड इन दावों को खारिज कर देता है, यह कहते हुए कि इसका आईडी प्रोटोकॉल “ओपन सोर्स, अनुमतिहीन” है और डिज़ाइन किया गया है, इसलिए सरकारी एप्लिकेशन भी उपयोगकर्ता की गतिविधि को उनके बायोमेट्रिक डेटा में वापस नहीं कर सकते हैं।