आज सुबह, 12 सीनेट डेमोक्रेट्स ने छह पेज प्रकाशित किया रूपरेखा डिजिटल परिसंपत्ति बाजार संरचना कानून के लिए जिसमें उन्होंने उपयोगकर्ताओं की वित्तीय गोपनीयता की रक्षा करते हुए अवैध वित्त का मुकाबला करने की अपनी योजना को रेखांकित किया।

डेमोक्रेट्स के समूह, जिसमें सीनेट बैंकिंग रैंकिंग सदस्य रुबेन गैलेगो (AZ), कर्स्टन गिलिब्रैंड (एनवाई), और कैथरीन कॉर्टेज़ मास्टो (एनवी) शामिल थे, दस्तावेज के पहले पृष्ठ में कहा गया था कि डिजिटल एसेट्स कानून को कुछ मूल्यों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, “वित्तीय प्रणाली तक पहुंचने से इनकार करते हुए वित्तीय प्रविष्टि की रक्षा करते हुए” शामिल हैं।

फ्रेमवर्क के पांचवें खंड में, उन्होंने रेखांकित किया कि यह कैसा दिखता है।

रूपरेखा में निम्नलिखित बिंदु शामिल थे:

• बैंक सेक्रेसी एक्ट (बीएसए) के तहत “वित्तीय संस्थानों” के रूप में फिनकेन के साथ पंजीकरण करने के लिए डिजिटल एसेट प्लेटफॉर्म की आवश्यकता होती है, जबकि आतंकवाद (एएमएल/सीएफटी) नीतियों के वित्तपोषण का मुकाबला करने/मुकाबला करते हुए
• अवैध वित्त नियंत्रणों को दरकिनार करने के लिए डीईएफआई प्लेटफार्मों के खराब अभिनेताओं के उपयोग को संबोधित करें
• सुनिश्चित करें कि अमेरिकी ग्राहकों की सेवा करने वाले क्रिप्टो प्लेटफ़ॉर्म प्रतिबंधों और एएमएल/सीएफटी आवश्यकताओं का पालन करते हैं, भले ही विदेश में अधिवासित हो
• अवैध गतिविधि को सक्षम करने वाले गैर-अनुपालन प्लेटफार्मों को अलग करने के लिए पारिस्थितिक तंत्र को आकार दें

जानबूझकर अस्पष्ट भाषा?

“डीईएफआई प्लेटफार्मों के बुरे अभिनेताओं के उपयोग को संबोधित करना” क्या दिखता है? “गैर-अनुपालन प्लेटफार्मों को अलग करने के लिए पारिस्थितिक तंत्र को आकार देने” में अमेरिकी नियामकों की क्या भूमिका होगी?

ये प्रश्न इस ढांचे के अनुसार अनुत्तरित रहते हैं, जो कि काफी कम विस्तृत और व्यापक है सीनेट बैंकिंग समिति ने हाल ही में जारी की गई स्पष्टता अधिनियम का मसौदा तैयार किया।

मुझे लगता है कि अमेरिकी सरकार के बारे में मुझे लगता है कि “डिजिटल एसेट को आकार देना” पारिस्थितिकी तंत्र एक डिजिटल आईडी के कार्यान्वयन के लिए धक्का है जो केवल “अच्छे अभिनेताओं” को लेनदेन करने की अनुमति देता है। पूर्व CFTC के अध्यक्ष टिम मासाद ने कहा कि वह इस तरह की योजना के पक्ष में हैं एक साक्षात्कार मैंने इस साल की शुरुआत में उनके साथ किया था।

सौभाग्य से, यह बिटकॉइन के लिए तकनीकी रूप से लागू करना लगभग असंभव होगा। दूसरी ओर, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट ब्लॉकचेन नेटवर्क, लेन -देन के सेंसरिंग के लिए अधिक आसानी से अतिसंवेदनशील होंगे, क्योंकि सरकार यह बता सकती है कि नेटवर्क पर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स में कुछ नियम और कोड के भीतर वजीफा शामिल है जो बुरे अभिनेताओं को लेनदेन करने से रोकते हैं।

डेमोक्रेट्स को क्या करना चाहिए

यदि डेमोक्रेट बिटकॉइन और क्रिप्टो विनियमन में अच्छे विश्वास में संलग्न होना चाहते हैं, तो उन्हें अपने इरादों के बारे में अधिक विशिष्ट होना चाहिए और इस बारे में अधिक जानकारी शामिल करनी चाहिए कि वे उपयोगकर्ता गोपनीयता को संरक्षित करते हुए अवैध वित्त का मुकाबला करने की योजना कैसे बनाते हैं।

और मैसेजिंग के अपने अगले दौर में, उन्हें स्पष्ट रूप से परिभाषित करना चाहिए कि वे “पारिस्थितिक तंत्र” को आकार देने के साथ -साथ “प्लेटफार्मों” जैसे शब्दों से स्पष्ट परिभाषाएं प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, जब वे कहते हैं कि “प्लेटफ़ॉर्म” वे केंद्रीकृत संस्थाओं का उल्लेख कर रहे हैं जो उपयोगकर्ताओं की निजी कुंजी जैसे कॉइनबेस या क्रैकन को पकड़ते हैं, या शब्द समरई वॉलेट या बवंडर कैश जैसी सेवाओं को भी शामिल करता है?

वे ऐसे प्रश्न हैं जिनका उत्तर दिया जाना चाहिए अगर बिटकॉइन और क्रिप्टो के अधिवक्ताओं और उत्साही लोगों को यह भरोसा करने के लिए है कि डेमोक्रेट वास्तव में बिटकॉइन और क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं के लिए अपनी गोपनीयता को संरक्षित करने के लिए कानून को लागू करना चाहते हैं।