आज, न्याय विभाग (DOJ) के आपराधिक प्रभाग के कार्यवाहक सहायक अटॉर्नी जनरल (AAAG) ने मैथ्यू गेलोटी को अमेरिकी नवाचार परियोजना द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में एक बात दी, जिसमें उन्होंने इस बिंदु पर पहुंचा कि DOJ अब खुले-स्रोत क्रिप्टो डेवलपर्स पर मुकदमा नहीं करेगा जिनके पास अपराध करने का कोई इरादा नहीं है।
AAAG GALEOTTI ने दर्शकों को यह बताकर अपनी बात शुरू की कि डिप्टी अटॉर्नी जनरल (DAG) टॉड ब्लैंच ने गेलोटी को डिजिटल एसेट स्पेस में “कानून के सम-प्रवर्तन प्रवर्तन” पर DOJ के ध्यान के बारे में दर्शकों से बात करने के लिए कहा था।
आआग गेलोटी की बात में, उन्होंने संदर्भित किया अप्रैल में जारी एक मेमो डैग ब्लैंचजिसमें दाग ब्लैंच ने कहा कि डीओजे ने बिडेन प्रशासन द्वारा लोकप्रिय, प्रवर्तन दृष्टिकोण द्वारा अपने विनियमन को समाप्त कर दिया, क्योंकि यह क्रिप्टो उद्योग और क्रिप्टो डेवलपर्स से संबंधित है।
AAAG GALEOTTI ने ब्लैंच मेमो से कुछ बिंदुओं को दोहराया और प्रबलित किया, इस प्रक्रिया में कई उद्धरण योग्य क्षणों का उत्पादन किया।
यहाँ कुछ उच्च नोट हैं जो उन्होंने मारे हैं:
“विभाग डिजिटल एसेट इंडस्ट्री पर एक नए नियामक शासन को फैशन करने के लिए संघीय आपराधिक क़ानून का उपयोग नहीं करेगा। विभाग एक कानूनन उपकरण के रूप में अभियोगों का उपयोग नहीं करेगा। विभाग इनोवेटर्स को यह अनुमान लगाने के लिए नहीं छोड़ सकता है कि आपराधिक अभियोजन का नेतृत्व क्या हो सकता है।”
“हमारा विचार यह है कि बीमार इरादे के बिना केवल कोड लिखना कोई अपराध नहीं है। अर्थव्यवस्था के लिए नए तरीकों को संग्रहीत करना और मूल्य प्रसारित करना और बीमार इरादे के बिना धन बनाना अपराध नहीं है।”
“आम तौर पर, तटस्थ उपकरणों के डेवलपर्स, बिना किसी आपराधिक इरादे के, किसी और के उन उपकरणों के दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहिए। यदि किसी तृतीय-पक्ष का दुरुपयोग आपराधिक कानून का उल्लंघन करता है, तो उस तृतीय-पक्ष पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए-अच्छी तरह से इरादे वाले डेवलपर नहीं।”
क्रिप्टो उद्योग की प्रमुख आवाज़ों ने इन होनहार उद्धरणों में से कुछ को एक्स पर पोस्ट किया:
जबकि उद्योग के अन्य प्रमुख आंकड़ों ने उनके संदेहवाद को आवाज दी, एएएजी गेलोटी के भाषण के कुछ उद्धरणों को उजागर किया, जो चिंता का कारण बचा था:
खुद बात करने के बाद, मुझे यह कहना अच्छा लगेगा कि मैं यह आशावादी महसूस कर रहा हूं, या यहां तक कि सावधानी से आशावादी भी। (शायद मुझे बाद में थोड़ा सा लगता है।)
ज्यादातर, हालांकि, मैं एक स्वस्थ संदेह महसूस करता हूं, जो वैन वल्केनबर्ग के लिए सबसे अधिक तुलनीय है, क्योंकि ऐसा लगता है कि AAAG Galeotti DOJ द्वारा आगे अभियोजन पक्ष को आगे बढ़ाने के लिए दरवाजा खुला छोड़ दिया।
एक और तरीका रखो, मेरा मानना है कि टॉर्नेडो कैश के सह-संस्थापक समौरई डेवलपर्स और रोमन स्टॉर्म की पसंद, अभी भी इस ऑरिएशन के मद्देनजर मुकदमा चलाया जाएगा, विशेष रूप से इसके बाद के कुछ आधे हिस्से में किए गए कुछ टिप्पणियों के बारे में जानकारी दी जाएगी।
इन टिप्पणियों में निम्नलिखित शामिल हैं (उद्धरणों के गैर-इतालवी भाग संदर्भ के लिए शामिल हैं):
“अगर कोई डेवलपर केवल एक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट में कोड का योगदान देता है आपराधिक आचरण की सहायता, सहायता या किसी विशेष अपराध की सहायता करने के लिए विशिष्ट इरादे के बिना, या एक आपराधिक साजिश में शामिल होने के लिएवह या वह आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है। ”
“जैसा कि डीएजी मेमो स्पष्ट करता है, न्याय विभाग डिजिटल परिसंपत्तियों से जुड़े मामलों में विनियामक उल्लंघन नहीं करेगा, जैसे कि 1960 (बी) (1) (ए) या (बी) के तहत बिना लाइसेंस के पैसे संचारित करने के लिए, सबूतों की अनुपस्थिति में कि एक प्रतिवादी को विशिष्ट कानूनी आवश्यकताओं के बारे में पता था और विलेय ने उनका उल्लंघन किया था। (हालांकि) हम कुछ परिस्थितियों में 1960 (बी) (1) (सी) के तहत मामलों को ला सकते हैं, जो उन निधियों के प्रसारण को प्रतिबंधित करता है जो प्रतिवादी जानता है कि आपराधिक रक्षा से प्राप्त होते हैं या गैरकानूनी गतिविधि का समर्थन करने के लिए उपयोग किए जाने का इरादा है।“
“जहां सबूत से पता चलता है कि सॉफ्टवेयर वास्तव में विकेंद्रीकृत है और पूरी तरह से सहकर्मी से सहकर्मी लेनदेन को स्वचालित करता है, और जहां किसी तीसरे पक्ष के पास उपयोगकर्ता की संपत्ति पर हिरासत और नियंत्रण नहीं है, एक तृतीय पक्ष के खिलाफ नए 1960 (बी) (1) (सी) के आरोपों को मंजूरी नहीं दी जाएगी। हालांकि, यदि आपराधिक इरादा मौजूद है, तो अन्य आरोप उचित हो सकते हैं-विषय के सभी आचरण और वे जो सेवाएं प्रदान करते हैं, उन्हें एंड-टू-एंड पर विचार किया जाएगा। “
दोनों को कवर किया वॉलेट समुराई और बवंडर नकद मामलों में, मैंने दोनों मामलों में डेवलपर्स के लिए आपराधिक इरादे को चित्रित करने के लिए इस्तेमाल किए गए “साक्ष्य” का एक बहुत देखा।
इसमें से अधिकांश डेवलपर्स से संबंधित बयानबाजी थी, जो खराब अभिनेताओं पर प्रतिक्रिया कर रहे थे, जो कि वे उस सॉफ्टवेयर का उपयोग करते थे जो वे अवैध गतिविधियों में बनाए गए थे, जिसमें वे उदाहरण भी शामिल थे जिसमें वे ट्रोलिंग कर रहे थे।
जब समरई डेवलपर्स ने रूसी कुलीन वर्गों को प्रतिबंधों से बचने के लिए अपनी सेवा का उपयोग करने के लिए आमंत्रित किया, तो इसका सबसे अहंकारी उदाहरण है:
अब, अगर मैं स्पष्ट रूप से बोल रहा हूं, तो एक प्रमुख सबक जो क्रिप्टो डेवलपर्स को समोराई और बवंडर नकद मामलों से सीखना चाहिए था अपनी सेवा का उपयोग करने वाले बुरे अभिनेताओं के बारे में भी मजाक न करें।
इसके साथ ही कहा, इसके बारे में मजाक करना अवैध नहीं है, और रोमन तूफान के मामले में, उन्होंने बुरे अभिनेताओं को बवंडर नकद का उपयोग करने से रोकने के प्रयास किए, जिनमें शामिल हैं बवंडर नकद के सामने के छोर पर एक चेनलिसिस ओरेकल को लागू करना।
लेकिन मैं यहाँ थोड़ा बंद हो रहा हूँ …
मैं जिस बिंदु को बनाने की कोशिश कर रहा हूं, वह यह है कि आपराधिक इरादे के बारे में AAAG GALEOTTI की टिप्पणियों की व्यापक रूप से व्याख्या की जा सकती है, और, इस वजह से, वे कई सकारात्मक बिंदुओं को ग्रहण करते हैं जो उन्होंने DOJ के बारे में बनाए थे, जो क्रिप्टो डेवलपर्स पर मुकदमा चलाने का लक्ष्य नहीं रखते थे।
और इसलिए मैं वैन वल्केनबर्ग से सहमत हूं कि हमें भाषा के माध्यम से सुरक्षित बंदरगाह के लिए कांग्रेस को दबाना जारी रखना चाहिए ब्लॉकचेन नियामक निश्चितता अधिनियम (BRCA)कुछ भाषा जिसमें से शामिल किया गया है हाल ही में स्पष्टता अधिनियम का मसौदाऔर अदालत में प्रमुख लड़ाई लड़ें।
क्योंकि, यहां तक कि AAAG Galeotti से इस प्रतीत होने वाली सकारात्मक बात के मद्देनजर, डेवलपर्स अभी भी जोखिम में हैं।
यह लेख एक है लेना। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से लेखक हैं और जरूरी नहीं कि बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।