$ 536.33m



समूह का कहना है कि डीओजे का दृष्टिकोण भ्रम को जोड़ता है और कर सकता है “अनिवार्य रूप से हर ब्लॉकचेन डेवलपर” आपराधिक आरोपों के लिए कमजोर बनाएं।

क्या आप जानते हैं?

क्रिप्टो के साथ होशियार और अमीर होना चाहते हैं?

सदस्यता लें – हम हर हफ्ते नए क्रिप्टो व्याख्याकार वीडियो प्रकाशित करते हैं!

Web3 क्या है? (एनिमेटेड स्पष्टीकरण + उदाहरण)

पत्र बताता है कि अमेरिकी कानून के दो हिस्से परिभाषित करते हैं कि “मनी-ट्रांसमिटिंग व्यवसाय” को चलाने का क्या मतलब है। एक खंड, शीर्षक 31 धारा 5330, ऐसे व्यवसायों को लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता है। अन्य, शीर्षक 18 धारा 1960, इसे बिना लाइसेंस के एक संचालित करने के लिए एक अपराध बनाता है।

समूह का तर्क है कि डीओजे है दो खंडों के बीच संबंध को अनदेखा करना और इसके बजाय अपने मामले को बनाने के लिए एक संकीर्ण रीडिंग का उपयोग करना।

वे फाइनेंशियल क्राइम्स एनफोर्समेंट नेटवर्क (फिनकेन) के 2019 के बयान को भी इंगित करते हैं, जिसमें कहा गया है कि सॉफ्टवेयर डेवलपर्स जो ग्राहक फंड को पकड़ते या प्रबंधित नहीं करते हैं, उन्हें मनी ट्रांसमीटर नहीं माना जाता है। पत्र में कहा गया है बवंडर नकद मामले का पीछा करते समय इस मार्गदर्शन की अनदेखी की।

परिणाम, समूह का दावा है, एक ऐसी स्थिति है जहां “दो अलग -अलग अमेरिकी सरकारी एजेंसियां” एक ही शब्द की व्याख्या अलग तरह से करती हैं। यह कानूनी अनिश्चितता बनाता है और डेवलपर्स के लिए यह जानना कठिन बनाता है कि क्या अनुमति है।

23 मार्च को, कॉइनबेस के मुख्य कानूनी अधिकारी पॉल ग्रेवाल ने अपनी प्रतिबंधों की सूची से बवंडर नकद को हटाने के अमेरिकी ट्रेजरी के फैसले के खिलाफ वापस धकेल दिया। क्यों? पूरी कहानी पढ़ें।