गोपनीयता के बिना बिटकॉइन एक निगरानी प्रणाली है

बिल्डर: युवल कोगमैन (कुछ भी नहीं)

भाषा (ओं): जंग, सी#, गो, पायथन

योगदान (s/ed) to: rust-payjoin, wabisabi/anasabi 2.0, सामान्य गोपनीयता अनुसंधान

काम (s/ed) पर: सर्पिल (वर्तमान में), zksnacks (पूर्व में)

युवल को वास्तव में दुनिया में जन्म देने से पहले बिटकॉइन से संबंधित विषयों में रुचि थी। एक लाइफटाइम सॉफ्टवेयर डेवलपर और प्रौद्योगिकी उत्साही, साथ ही एक सामान्य उद्देश्य ऑटिस्ट, वह पहली बार 2002 के आसपास क्रिप्टोग्राफिक तकनीक में रुचि रखते थे।

उनके पिता ने एडी शमीर, प्रसिद्ध क्रिप्टोग्राफर, जिन्होंने ईसीएएसएच पर आरएसए हस्ताक्षर योजना का सह-आविष्कार किया। एक पिता-पुत्र की बातचीत बाद में और युवल को अब लिंक करने योग्य रिंग हस्ताक्षर, दोहरे खर्च की समस्या और ECASH की अवधारणा के बारे में पता था। बिटकॉइन शाखा के एक भी फावड़े को हटा देने से पहले खरगोश के छेद के नीचे उनकी यात्रा शुरू हो गई थी। यहां तक ​​कि उन्होंने 2000 के दशक की शुरुआत में अपने मेलसर्वर पर हैशकैश भी चलाया।

उस समय (खुद सहित) में कई बिटकॉइनर्स की तरह, युवल ने 2010 में स्लैशडॉट पर मूल बिटकॉइन लेख देखा और तुरंत पूरे विचार को मूर्खतापूर्ण और अस्वाभाविक के रूप में खारिज कर दिया। बाद में 2013 में उन्होंने महसूस किया कि बिटकॉइन अभी भी चारों ओर था, साथ में हर दस मिनट में लगभग एक ब्लॉक का उत्पादन कर रहा था, लेकिन फिर भी युवल ने अधिक शामिल होने के लिए काम नहीं किया।

आखिरकार 2015 में उन्होंने एक प्रस्ताव का फायदा उठाया जो किसी को उसे बेचने के लिए बनाया गया था, और इसने चाल चली। वास्तव में कुछ बिटकॉइन खुद का मालिक था, वह आखिरी कुहनी थी जिसे वह वास्तव में रब्बिथोल के नीचे जाने की जरूरत थी।

शोर के माध्यम से बहना

इस अंतरिक्ष में अपने समय की शुरुआत के माध्यम से युवल ने विभिन्न गोपनीयता सिक्कों पर शोध करने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया।

यह पूछे जाने पर कि उनके लिए फोकस का इतना महत्वपूर्ण क्षेत्र क्या है, उन्होंने यह कहा: “मेरे मूर्खतापूर्ण आवेग खरीदने या वॉलेट सॉफ्टवेयर की खराब पसंद को महसूस करते हुए सभी को देखने के लिए सभी के लिए-चेन रिकॉर्ड किया जा रहा था, और संभवतः मुझे एक आसान लक्ष्य बना रहा था अगर बिटकॉइन एक दिन गैरकानूनी होने जा रहा था।”

उस समय गोपनीयता के सिक्कों के सभी विभिन्न दृष्टिकोणों और संभावित प्रगति के बावजूद, कुछ भी पूरी तरह से आश्वस्त नहीं किया कि वे विभिन्न क्षेत्रों में की गई सभी प्रगति के बावजूद एक व्यापक समाधान थे।

“यहां तक ​​कि मुझे एहसास हुआ कि मैं केवल बिटकॉइन में विश्वास करता हूं, इम्पोस्टोर सिंड्रोम ने मुझे सभी चीजों के बारे में जानने की कोशिश की।

थोड़ी देर के लिए वह बस Reddit और Bitcoin ट्विटर पर दुबका हुआ, जो चल रहा था, उसमें भिगो रहा था, लेकिन वास्तव में शोध और सीखने के अलावा किसी भी हद तक भाग नहीं ले रहा था। जिस पहले समुदाय में उन्होंने सक्रिय रूप से भाग लिया, वह एक ओपन वॉयस चैट सर्वर था जिसे ड्रैगन की डेन कहा जाता था, जिसके बारे में उन्होंने बिटकॉइन पॉडकास्ट ब्लॉक डाइजेस्ट के बारे में सुना था (प्रकटीकरण: लेखक दोनों ने चैट सर्वर का संचालन किया और प्रश्न में पॉडकास्ट की सह-मेजबानी की)।

वबीस और वसाबी 2.0

युवल वासाबी वॉलेट 2.0 में कार्यान्वित वबिसबी प्रोटोकॉल के डिजाइनरों में से एक था। वबीसबी एक प्रोटोकॉल था जो लचीले संप्रदायों के कॉइनजोइन को सुविधाजनक बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, क्योंकि हर आउटपुट के विपरीत सटीक समान राशि थी। वह यह बताने के लिए जल्दी था कि यह केवल गुमनाम साख के साथ गोपनीय लेनदेन के एक पहलू को संयोजित कर रहा था, कुछ जोनास निक ने पहले से ही एक ECASH कार्यान्वयन के लिए प्रोटोटाइप किया था।

स्पष्ट करने के लिए एक महत्वपूर्ण बात यह है कि वबीसबी केवल उपयोगकर्ताओं के लिए समन्वयक के साथ बातचीत करने और एक कॉइनजिन लेनदेन के निर्माण को पूरा करने के लिए अंधे हस्ताक्षर की जगह लेने वाला तंत्र है, यह इस बात का हिस्सा नहीं है कि उन कॉइनजिन लेनदेन को कैसे संरचित किया जाता है या श्रृंखला पर देखा जाता है। हालांकि यह विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया था कि विफलता के एक बिंदु के बिना कॉइनजिन लेनदेन को मनमानी मात्रा के साथ संरचित किया जाए, जो समन्वय सर्वर को इस तरह के लेनदेन बनाने की कोशिश कर रहे उपयोगकर्ताओं को डीन कर सकता है।

जबकि वसाबी 2.0 ने वबिसबी प्रोटोकॉल को ही लागू किया था, Zksnacks टीम ने अनुसंधान और काम की लगभग संपूर्णता को नजरअंदाज कर दिया और युवाल ने मनमानी राशि के संयोग की संरचना पर किया। उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए यह काम किया कि लेनदेन वबिसबी समन्वय कर रहे थे, वे पर्याप्त रूप से निजी थे, और इस तथ्य के बाद उपयोगकर्ता गोपनीयता को पूर्ववत करने वाले व्यवहार या लेनदेन संरचनाओं को लागू नहीं किया।

“जहां यह गलत हो गया, वह एक हजार कटौती से मौत है, इसके प्राथमिक कारण के साथ कि Nopara73 और मोलनार्ड ने उन लोगों के बारे में कुछ भी जानने से इनकार कर दिया कि उन गलतियों से कैसे बचा जाए जो पहले से ही वसाबी (1.0) में की गई थीं।”

उस पर विस्तार करते हुए उन्होंने कहा, “सिक्के के चयन से सब कुछ, जब आउटपुट मूल्यों के बारे में निर्णय लेने के बारे में निर्णय, जब कॉइनजिन किया जाता है, तो कैसे किया जाता है, कैसे उपयोग किया जाता है, कोनों में कटौती की जाती है और अंतर्निहित गणित की कोई समझ नहीं होने के साथ वाइब्स के आधार पर लागू किया गया था। यहां तक ​​कि सेवा अवधारणा के इनकार के लिए आवश्यक खेल सैद्धांतिक धारणाएं वास्तव में काम नहीं करती हैं।”

सामान्य अक्षमता के एक विशिष्ट उदाहरण के रूप में उन्होंने Zksnacks में देखा, उन्होंने यह कहा, “एक संबंधित ‘मज़ा’ तथ्य, भले ही वर्षों के लिए Zksnacks ने दावा किया कि उन्होंने कोई लॉग नहीं रखा था, समन्वयक सेवा के रूप में एक ही मेजबान का उपयोग करके वेबसाइट की सेवा करने के लिए ज्यादातर डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन nginx का अनावश्यक उपयोग का मतलब था कि लॉग वास्तव में रखा जा रहा था।”

उन्होंने अंततः Zksnacks को छोड़ दिया क्योंकि कंपनी को कंपनी काट रही थी, और उसमें भाग लेने की अनिच्छा थी।

वसाबी वॉलेट पर युवल की वर्तमान राय, विशेष रूप से वासाबी 2.0 समन्वयक को चलाने वाले कई लोगों के वर्तमान वातावरण को देखते हुए, यह है कि किसी को समन्वयक सर्वर का उपयोग तब तक नहीं करना चाहिए जब तक कि वे उस सर्वर पर भरोसा नहीं करते हैं जो कार्यान्वयन और प्रोटोकॉल की खामियों का लाभ नहीं उठाने के लिए उन्हें डीन करने के लिए दोष नहीं देता है।

चीजों की स्थिति

“गोपनीयता एक मानव अधिकार है, लेकिन बिटकॉइन में यह एक लंबे समय तक क्षितिज पर कम या ज्यादा किसी के लिए भी एक व्यक्तिगत सुरक्षा मुद्दा है।”

बिटकॉइन गोपनीयता की वर्तमान स्थिति पर युवल का दृष्टिकोण सबसे अच्छा नहीं है। सामान्य परिदृश्य के साथ उनकी कई चिंताएं हैं क्योंकि यह अब खड़ा है। विशेष रूप से कस्टोडियल एक्सचेंज उन उपयोगकर्ताओं के साथ बातचीत करने के लिए अपने इनकार में अति उत्साही होते हैं जो गोपनीयता उपकरण का उपयोग करते हैं। वह गोपनीयता टूल के उपयोग के बारे में कुछ भी नहीं देखता है जो आपको आवश्यक होने पर एक एक्सचेंज में चुनिंदा जानकारी का खुलासा करने से रोकता है।

उन्होंने कहा, “आपकी जानकारी को एक्सचेंजों के साथ साझा करने और एक्सटेंशन नियामकों द्वारा और प्रसारण के साथ एक अंतर है जो पूरी दुनिया को देखने के लिए है,” उन्होंने कहा।

उपयोगकर्ताओं से उदासीनता एक और चीज है जो उसे चिंतित करती है। कई उपयोगकर्ता अपनी गोपनीयता के बारे में परवाह नहीं करते हैं, अगर वे इस पर भी विचार करते हैं, और बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं के बीच गोपनीयता उपकरणों का उपयोग वास्तविक रूप से एक बहुत छोटी बात है। कुछ सामाजिक मंडलियों में गोपनीयता के आसपास एक कलंक भी है। “… उदासीनता इस कलंक को कम करती है, गोपनीयता की अनुपस्थिति को प्रभावी ढंग से सामान्य करती है (।) एक्सचेंज कई ग्राहकों को नहीं खोते हैं यदि वे उन ग्राहकों की सेवा करने से इनकार करते हैं जो गोपनीयता तकनीक का उपयोग करते हैं,” उन्होंने कहा।

वह गोपनीयता उपकरणों की वर्तमान स्थिति से बहुत खुश नहीं है।

“(R)” गोपनीयता वॉलेट्स “की तलाश करते हुए साँप के तेल के पेडलर्स ने कुएं को जहर दिया है। उनके शून्य-राशि के दिमाग के भूतपूर्व संक्रमणों ने उन्हें अपना समय ट्विटर के झगड़े में स्लिंगिंग करने के लिए एक पाठ्यपुस्तक या अकादमिक पेपर खोलने के लिए तैयार किया।

अंततः इन सभी चिंताओं को सामाजिक मुद्दों में निहित किया जाता है, लोग या व्यवसाय कैसे कार्य करते हैं, लोग दूसरों के कार्यों पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, आदि यह है कि उन्हें अंततः कैसे हल किया जाना चाहिए।

“गोपनीयता तकनीक के लिए पर्याप्त उपयोगकर्ता मांग के बिना और इसके उपयोग के सामान्यीकरण के लिए बिटकॉइन एक निगरानी उपकरण का एक नरक है।”

कुंडली

सितंबर 2023 में युवल को बिटकॉइन गोपनीयता अनुसंधान और विकास पर पूर्णकालिक काम करने के लिए सर्पिल द्वारा पूर्णकालिक रूप से काम पर रखा गया था। यह देखते हुए कि वर्तमान कॉइनजिन कार्यान्वयन के साथ कई मुद्दे एक केंद्रीकृत समन्वयक सर्वर पर अपनी निर्भरता से उपजा देते हैं, युवल ने विकेंद्रीकृत सिक्के पर अपने काम पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया है।

जैसे, सर्पिल में वह कॉइनजिन समन्वय को विकेंद्रीकृत करने और गोपनीयता के लिए बहुपक्षीय लेनदेन संरचनाओं का विश्लेषण और अनुकूलन करने की क्षमता में सुधार पर काम कर रहा है।

“मेरे दीर्घकालिक लक्ष्यों को कॉइनजिन के लिए मेरे अब और अधिक विकसित विचारों के माध्यम से देखना है। गोपनीयता में 0 सीमांत लागत के करीब होना चाहिए, या उच्च शुल्क इसके उपयोग को रोक देगा। यह एक” उत्पाद “भी नहीं होना चाहिए, जो कि ग्रिफ़र्स बिना किसी उपयोगकर्ता को धोखा देने के लिए एक त्वरित हिरन बनाने के लिए शिल हो सकता है। और अंत में यह मजबूत और मजबूत होना चाहिए, मुख्य रूप से अंतर -हमलों के खिलाफ।”

(एक चौराहे का हमला एक हमला है जो मिश्रित सिक्कों को एक ही लेन -देन में खर्च किए जा रहे हैं, जो एक साथ अनुचित तरीके से अपने इतिहास को डीन करने के लिए अनुचित तरीके से करते हैं।)

वह वर्तमान में डैन गोल्ड द्वारा बनाए गए रस्ट-पेज़ोइन लाइब्रेरी में योगदान दे रहा है ताकि एक विकेन्द्रीकृत कॉइनजिन प्रोटोकॉल के अपने अंतिम लक्ष्य की दिशा में काम किया जा सके।

“Payjoin वर्तमान में (निर्दिष्ट) एक 2 पार्टी सहयोगी लेनदेन निर्माण प्रोटोकॉल के रूप में है। हालांकि यह केवल इन दो लक्ष्यों में से पहला प्राप्त करता है, इसे कई दलों को सामान्य करना किसी भी बटुए में संभावित रूप से तीसरे को ठीक से करने का अवसर प्रदान करता है। ”

वाचाएं

युवल को लगता है कि वाचा बिटकॉइन प्रोटोकॉल के लिए एक मूल्यवान सुधार है, लेकिन सोचता है कि वाचा के प्रस्तावों का वर्तमान सेट लंबे समय में अधिक प्रभावशाली है, जितना कि वे वास्तव में अकेले होंगे।

“वर्तमान पसंदीदा, केबल टीवी+सीएसएफएसएक महत्वपूर्ण कदम की तरह लगता है, लेकिन जिस तरह से मैं देख रहा हूं वह इस तरह के दीर्घकालिक स्केलिंग सुधारों के लिए पर्याप्त नहीं होगा, जो हमें वैश्विक गोद लेने की आवश्यकता है, भले ही सीटीवी को सामान्यीकृत किया गया हो श। “

वह रस्टी रसेल के वरोप्स कॉन्सेप्ट का प्रशंसक है महान स्क्रिप्ट बहाली उपयोगकर्ताओं के लिए ब्लॉक सत्यापन को बहुत महंगा बनाने से रोकने के लिए अधिक जटिल वाचाओं या अन्य ओपकोड को बाधित करने के लिए एक सामान्य तंत्र के रूप में प्रस्ताव।

“मुझे यह कहते हुए दुख हो रहा है कि मुझे निराशाजनक रूप से आदिवासी होने के लिए कई चर्चाएं भी मिलती हैं, कई शब्दों के बारे में कई शब्द इस बात पर बहस करते हैं कि किसी की पसंदीदा ओपकोड सबसे अच्छा हथौड़ा क्यों है क्योंकि यह देखो कि कितनी समस्याएं एक विशेष प्रकार की नाखून की तरह दिखती हैं यदि आप काफी कठिन हैं और आप इस तरह के एक बेवकूफ हैं और मेरी प्राथमिकताओं को साझा नहीं करने के लिए स्पष्ट रूप से बेईमान के शीर्ष पर हैं।”

कुल मिलाकर वह सोचता है कि वाचाओं के आसपास की बातचीत को खराब तरीके से प्रबंधित किया जाता है, इसके बजाय बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया जाता है, यह विचार करने के बजाय कि हम किस प्रकार के उपयोग के मामलों को सक्षम करना चाहते हैं, और जिन मामलों को हम सक्षम नहीं करना चाहते हैं, और वांछित उपयोग के मामलों की सेवा करने के लिए उपयुक्त प्रस्तावों को डिजाइन करने के लिए पीछे की ओर काम करना चाहते हैं।

इसे उपयोग करें या भूल जाएँ

औसत बिटकॉइनर अपनी स्वयं की गोपनीयता में सुधार करने के लिए क्या कर सकते हैं, या सामान्य रूप से गोपनीयता का समर्थन कर सकते हैं, उनके पास यह कहना था:

“स्वीकार करें कि कोई जादुई समाधान नहीं है, हम उस तरह के बिटकॉइन के साथ अटक गए हैं जो हमें लेन -देन ग्राफ के रूप में मिला है। फिर गंभीर रूप से आकलन करें कि क्या समाधान उपलब्ध हैं, सस्ती और उपयोग करने के लिए सुरक्षित हैं, और उनका उपयोग करें।”

अंततः गोपनीयता के लिए सभी को कार्रवाई करने की आवश्यकता होती है। तो लोग क्या करते हैं? लाइटनिंग गोपनीयता की कुछ बेहतर डिग्री प्रदान करता है, अभी भी जॉइनमार्केट और वसाबी (ऊपर से अस्वीकरण के साथ) है। जो तुम कर सकतो हो वो करो। उपकरणों की जांच करें, सत्यापित करें कि आप क्या कर सकते हैं, और सुनिश्चित करें कि आप उचित रूप से विचार करें कि आप किससे निजी रहने की कोशिश कर रहे हैं और ऐसा करने में कितना प्रयास होगा।

“यहां तक ​​कि अगर आपको नहीं लगता कि आपको आज गोपनीयता की आवश्यकता है, तो कम से कम यह पता लगाएं कि आप कल क्या उपयोग कर सकते हैं यदि आपको कल इसकी आवश्यकता हो सकती है, तो आप गार्ड से नहीं पकड़े जा सकते हैं। यह भी विचार करें कि जो लोग वास्तव में इसकी आवश्यकता करते हैं, वे आज उन लोगों के बिना नहीं हो सकते हैं जो इसके बिना रह सकते हैं, इसलिए यदि आप कल उस विकल्प का होना चाहते हैं, तो आपको आज का उपयोग करना चाहिए या इसका उपयोग करना चाहिए।”