एक निश्चित रूप से घबराए हुए बिटकॉइन उपयोगकर्ता ने प्रतिस्थापित-दर-शुल्क (आरबीएफ) लेनदेन शुल्क में लगभग 0.75 बीटीसी ($ 70,500) का भुगतान किया।

लेन-देन प्रश्न में 8 अप्रैल को आधी रात UTC के बाद लगभग 30 मिनट भेजा गया था। यह प्रदर्शन करने का दूसरा प्रयास था आरबीएफ इसने लेनदेन के लक्ष्य पते को बदल दिया, 0.48 बिटकॉइन ($ 37,770) को 0.2 बीटीसी परिवर्तन ($ 16,357) के साथ भेज दिया।

क्रिप्टो फोरेंसिक फर्म एम्लबोट में जांच के उपाध्यक्ष अनमोल जैन ने कोइन्टेलेग्राफ को बताया कि मूल लेनदेन में “डिफ़ॉल्ट या रूढ़िवादी” शुल्क दिखाई दिया। पहले आरबीएफ ने शुल्क को लगभग दोगुना करने के लिए शुल्क जुटाया और आउटपुट पते को बदल दिया।

उन दोनों लेन -देन को एक पुष्टि की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो कभी नहीं आएगी। इसका कारण यह है कि बहुत अधिक शुल्क आरबीएफ लेनदेन ने दूसरे आरबीएफ लेनदेन के समान आउटपुट के साथ अपनी जगह ली – संभवतः, यह सुनिश्चित करने के लिए शुल्क को टक्कर देने का प्रयास कि आरबीएफ को मूल लेनदेन के बजाय संसाधित किया गया है।

संबंधित: 2025 में एक अटक बिटकॉइन लेनदेन को कैसे ठीक करें: एक चरण-दर-चरण गाइड

एक अनुमानित आतंक-प्रेरित त्रुटि

लेन-देन में एक घबराहट-प्रेरित त्रुटि के संकेत हैं, उपयोगकर्ता को बाद में एक लेन-देन को तेजी से भेजने के लिए मूल लेनदेन को एक ब्लॉक में शामिल होने और अंतिम बनने से रोकने के लिए तेजी से भेजा जाता है। जैन ने कुछ संभावित स्पष्टीकरण सुझाए:

“हो सकता है कि वह 30.5692 सैट का उपयोग करने के लिए था, लेकिन जल्दबाजी या मक्खन की उंगलियों के कारण, 305,692 सत का उपयोग करके समाप्त हो गया।”

दूसरे आरबीएफ लेनदेन ने एक अतिरिक्त इनपुट भी जोड़ा अनिर्दिष्ट लेनदेन आउटपुट (UTXO)। इस UTXO में लगभग 0.75 बिटकॉइन था (बीटीसी)। परिवर्तन को गलती से शुल्क के हिस्से के रूप में शामिल किया गया था, संभावना है क्योंकि उपयोगकर्ता परिवर्तन के पते को अपडेट करने में विफल रहा या लेनदेन की संरचना को गलत समझा।

जैन द्वारा उठाए गए एक और संभावना यह है कि उपयोगकर्ता निरपेक्ष शर्तों में शुल्क के बीच भ्रमित हो गया और एक वर्चुअल बाइट (लेनदेन आकार) में सातोशी में एक सेट या लेनदेन के पीछे स्वचालित स्क्रिप्ट में एक बग था। बटुआ सतोशिस में एक शुल्क निर्धारित करने की अनुमति दे सकता है, जिससे एक परिदृश्य हो सकता है जहां शुल्क बहुत कम है, कम शुल्क और एक ओवरकॉर्न के बारे में एक चेतावनी:

“सिस्टम इसे 30 SATs कुल शुल्क के रूप में पढ़ता है, जो कि बहुत कम है, इसलिए उपयोगकर्ता प्रकार 305000 सोचते हैं कि इसका मतलब 30.5 SAT/VB है, और वॉलेट वास्तव में 305,000 SATS/VB लागू करता है, जो पागल है।”

संबंधित: बिटकॉइन उपयोगकर्ता 139 बीटीसी हस्तांतरण के लिए $ 3.1M लेनदेन शुल्क का भुगतान करता है

प्रतिस्थापित-दर: एक विवादास्पद विशेषता

आरबीएफ बिटकॉइन की व्यापक रूप से गलत और विवादास्पद विशेषता है। बिटकॉइन लेनदेन एक ही श्रृंखला में अधिक ब्लॉक द्वारा आगे की पुष्टि के साथ, एक ब्लॉक में शामिल होने तक गैर-फ़ाइनल माना जाता है।

मेमपूल में लेनदेन खनिकों की दया पर हैं-जिन्हें लाभ-चालित होने की उम्मीद है। बिटकॉइन डेवलपर्स ने कहा कि कई परस्पर विरोधी बिटकॉइन लेनदेन के साथ, वित्तीय प्रोत्साहन उच्च शुल्क का भुगतान करने वाले को संसाधित करना होगा।

बिटकॉइन खनिकों को केवल उस लेनदेन को शामिल करने से रोकने का कोई आसान तरीका नहीं है जो पहले भेजा गया था, और यह यह स्थापित करने के लिए भी सीधा नहीं है कि नेटवर्क की विकेंद्रीकृत प्रकृति के कारण पहले कौन सा लेनदेन प्रस्तुत किया गया था। नतीजतन, इस प्रोत्साहन को आरबीएफ सुविधा में मान्यता दी गई थी, जिससे उपयोगकर्ताओं को उच्च शुल्क के साथ एक वैकल्पिक लेनदेन प्रस्तुत करके अपुष्ट लेनदेन को संपादित करने की अनुमति मिलती है।

इसके कारण अतीत में कुछ विवाद हुए, बिटकॉइन कैश के साथ (बीसीएच) प्रस्तावक हेडन ओटो यह दावा करते हुए कि आरबीएफएस ने बिटकॉइन डबल खर्च के लिए अनुमति दी है 2019 में वापस। इसके विपरीत, बिटकॉइन कैश ने फीचर को हटा दिया है और दावा किया है कि उस नेटवर्क पर भेजे गए अपुष्ट लेनदेन अंतिम हैं और स्वीकार करने के लिए सुरक्षित हैं।

फिर भी, जिस तरह से ब्लॉकचेन फ़ंक्शन के साथ, आरबीएफ जैसे लेनदेन की पुष्टि की गई थी, कभी-कभी बिटकॉइन नकद पर किसी भी तरह से होने की पुष्टि की गई थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि आरबीएफ बिटकॉइन जैसी सर्वसम्मति तंत्र की केवल एक निहित संपत्ति है जिसे एक सुविधा के रूप में औपचारिक रूप दिया गया था।

पत्रिका: मैं अमीर होने के लिए एक ऑर्डिनल आरबीएफ स्नाइपर बन गया … लेकिन मैंने अपना अधिकांश बिटकॉइन खो दिया