द्वारा राय: Zachary Kelman, अटॉर्नी

2021 में, क्रिप्टो-अमेरिका डोल्ड्रम्स में था। सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन और उनके वफादार एसईसी एनफोर्सर, गैरी गेन्सलर ने क्रिप्टो के खिलाफ एक ब्लिट्जक्रेग को उजागर किया, मुकदमों के साथ प्लेटफार्मों पर बमबारी की और कानून को इतना भारी-भरकम किया कि कई लोगों को डर था कि यह अमेरिका के क्रिप्टो उद्योग को अपंग कर देगा।

2021 इन्फ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट एंड जॉब्स एक्ट (IIJA) – कुख्यात “में एक जहर की गोली के रूप में विनियामक गैर -बारीकी से पाइस डे रिजिस्टेंस आया था।डेफी ब्रोकर नियम। ” इस प्रावधान के तहत, प्रोटोकॉल और नोड ऑपरेटरों को अपने ब्लॉकचेन पर प्रत्येक वॉलेट धारक के नाम और पते एकत्र करने की कफकेस्क आवश्यकता दी गई थी।

सीनेट बहस खुले तौर पर अनुपालन की असंभवता को स्वीकार करती है, और नियम को विशिष्ट कांग्रेस टेक्नोफोबिया या जराचिकित्सा अस्वस्थता तक चाक करना मुश्किल है। फुल टिल्ट में गेन्स्लर के क्विक्सोटिक धर्मयुद्ध के साथ, अमेरिकी क्रिप्टो समुदाय ने चूसने वाला-पंच महसूस किया, जिसमें कई लोग शरण के लिए विदेश में देख रहे थे, जो कि अक्षमता की तरह कम लग रहा था और जानबूझकर तोड़फोड़ की तरह।

जीनियस एक्ट

डेफी ब्रोकर नियम, जैसे गेन्सलर के व्यापक धर्मयुद्ध, मृत इस साल की शुरुआत में बेल पर, यहां तक ​​कि इसके दायरे को एक अंतिम-खाई-सेविंग प्रयास में बटुए धारकों की पहचान करने के लिए “सक्षम” संकीर्ण रूप से संकुचित कर दिया गया था।

इसके निधन ने विश्वव्यापी प्रयासों को दुनिया भर में लूटने के प्रयासों को मूट कर दिया, जो कि लाखों बटुए धारकों के नाम और पते को इकट्ठा करने के लिए स्क्रैच करते हैं, तुरंत नए टकसाल वाले आईआरएस फॉर्म 1099-डीए को एक लेखांकन उत्साही के कलेक्टर के आइटम में बदल देते हैं जो कभी भी दायर नहीं किए जाते हैं।

फिर भी वॉरेन और उनके साथी संस्थागतवादियों ने आगे की ओर, अनजान, आँखें अपने अगले लक्ष्य पर मजबूती से तय कीं – तेज़ दिमाग वाला कार्यवाही करना।

वॉरेन, पूर्व बैंकिंग कानून के प्रोफेसर और अधिनियम को ड्राफ्ट करने के लिए जिम्मेदार सीनेट बैंकिंग समिति के वरिष्ठ सदस्य, ने 72 अलग -अलग संशोधनों के माध्यम से बिल को रोकने के लिए लगभग हर नियामक डराने की रणनीति को तैनात किया।

एक असफल प्रयास विशेष रूप से खतरे के साथ खड़ा था, डीवी ब्रोकर नियम के तर्क को प्रतिध्वनित करता है। इस संशोधन ने स्टैबेकॉइन जारीकर्ताओं को काठी बनाने की मांग की, जो कि डाउनस्ट्रीम के हर अवैध लेनदेन की निगरानी और रिपोर्टिंग के सिसिफ़ियन कर्तव्य के साथ – हमेशा के लिए।

सतह पर, इस तरह की मांग मूल IIJA DEFI ब्रोकर नियम की असंभव मांगों के विपरीत, केवल जटिल दिखाई दे सकती है। लेकिन जटिलता यहाँ वास्तविक मुद्दा नहीं है; गैरबराबरी है। बैंकों को ग्राहकों की पहचान करने या संदिग्ध गतिविधि को ध्वज में रखना एक बात है। यह उनके टोकन से जुड़े हर भविष्य के अपराध के लिए स्थायी जवाबदेही के साथ मुद्रा जारीकर्ताओं को बोझ करना काफी है। नकद में भुगतान की गई हर दवा सौदे को ट्रैक करने के लिए जिम्मेदार अमेरिकी ट्रेजरी को रखने की कल्पना करें।

स्टैबेलकॉइन शोडाउन

अगर वॉरेन ने केवल जोर देकर कहा था, जैसा कि मूल बैंक गोपनीयता अधिनियम करता है, कि स्टैबेकॉइन जारीकर्ता तीसरे पक्षों की पहचान करते हैं, जो भविष्य के सभी उपयोगों को पुलिसिंग के बजाय स्टैबेकॉइन के प्रारंभिक ब्लॉकों को प्राप्त करते हैं, तो उनका प्रस्ताव द्विदलीय सीनेट बैंकिंग समिति के लिए तालमेल हो सकता है और जीनियस एक्ट में शामिल हो सकता है।

हाल ही का: अमेरिकी सीनेट 68-30 वोट में जीनियस स्टैबेलकॉइन बिल पास करता है

इस तरह के एक मापा दृष्टिकोण को टीथर और सर्कल जैसे प्रमुख स्टैबेकॉइन जारीकर्ताओं द्वारा आसानी से प्राप्त किया गया होगा। दरअसल, वारेन द्वारा मनाए गए एक डीओजे मामले में पिछले सप्ताह टेथर को प्रमुखता से नामित किया गया था, जिसमें रूसी नागरिकों को प्रतिबंधों से बचने के लिए स्टैबेकॉइन का उपयोग करते हुए शामिल किया गया था – वॉल स्ट्रीट जर्नल जैसे आउटलेट्स द्वारा हाइलाइट किया गया एक विकास वॉरेन की स्थिति के रूप में।

जबकि वॉरेन ने सही ढंग से उल्लेख किया कि पारंपरिक बैंकिंग और अंतर्राष्ट्रीय तार की निगरानी के माध्यम से प्रतिबंधों को लागू करने से स्टैबेलिन की तुलना में अधिक मजबूत है, उसकी स्थिति ने तकनीकी परिवर्तन की अनिवार्यता को नजरअंदाज कर दिया। फेलो डेमोक्रेट कर्स्टन गिलिब्रैंड ने इस वास्तविकता को मान्यता दी और वारेन के संशोधनों को खारिज कर दिया, इसके बजाय जीनियस एक्ट द्वारा प्रचारित डॉलर के आधिपत्य को प्राथमिकता दी। गिलिब्रैंड ने विशेष रूप से तर्क दिया कि क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र को युआन या रेनमिनबी के बजाय डॉलर-संक्रमित स्टैबेलिन पर चलाना चाहिए था।

वॉरेन के ओवररेच से सबसे अधिक हासिल करने के लिए कौन खड़ा था? बैंक ऑफ अमेरिका जैसे बड़े बैंकजिसने हाल ही में जेपी मॉर्गन के गुनगुने जेपीएम सिक्के और सिटीग्रुप के आंतरिक 2015 “सिटिकॉइन” प्रयोग के बाद अपने स्वयं के स्टैबेकॉइन की घोषणा की। अनुपालन वकीलों के दिग्गजों के साथ सशस्त्र, ये लकड़ी के वित्तीय दिग्गज ठीक होने पर ठीक से पनपते हैं, फुर्तीले क्रिप्टो-देशी प्रतियोगियों ने नियामक ओवरहेड के तहत दम घुट जाता है। बैंकिंग गोलियथ्स से जूझ रहे डेविड के रूप में खुद को कास्ट करने के बावजूद, वॉरेन अक्सर उन्हें नियामक हथियारों या सुविधाजनक बात करने वाले बिंदुओं के साथ समाप्त करता है, विशेष रूप से क्रिप्टो के बारे में।

वॉरेन के प्रयास पूरी तरह से व्यर्थ नहीं थे, क्योंकि वह आंशिक रूप से स्टैबेलोइन्स से जुड़े कार्यकारी शाखा भ्रष्टाचार जोखिमों को कम करने के लिए एक संशोधन के साथ सफल रही। उसने विशेष रूप से अबू धाबी में $ 2 बिलियन USD1 स्टैबेलकॉइन डील को स्पॉटलाइट किया, जिसमें एमिरती-समर्थित MGX ने बिनेंस में निवेश करने के लिए एक ट्रम्प परिवार से जुड़े स्टैबेलकॉइन का इस्तेमाल किया।

यद्यपि अन्य सीनेटरों ने राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष सहित स्पष्ट रूप से वॉरेन के संशोधन को रोका, मौजूदा नैतिकता कानूनों ने पहले से ही उन्हें कवर किया, वारेन ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा कतर से $ 400 मिलियन बोइंग 747 की स्वीकृति को कतर से एमजीएक्स ट्रांजेक्शन टेलीग्राफ के भविष्य के अभियान कथाओं, लॉफेयर या कांग्रेस के निवेश के लिए जोड़ दिया।

अमेरिकी क्रिप्टो समुदाय को ध्यान देना चाहिए कि वॉरेन के भारी-भरकम नियम यादृच्छिक टेक्नोफोबिक कार्य नहीं हैं; वे कथा और संरक्षण शक्ति को नियंत्रित करने के उद्देश्य से जानबूझकर संस्थागत युद्धाभ्यास कर रहे हैं। Stablecoin बिल को मारने के बजाय, संस्थागतवादियों ने अपना हाथ उजागर किया और अनजाने में क्रिप्टो की अगली बड़ी पारी के लिए ठिकानों को साफ कर दिया।

द्वारा राय: Zachary Kelman, अटॉर्नी।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कोन्टेलेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।