आज, 11 के दिन बवंडर नकद परीक्षण, डॉ। एडमैनडिजिटल फोरेंसिक और जांच फर्म Naxo में सह-संस्थापक और भागीदार, ने परीक्षण दिवस के बहुमत के लिए स्टैंड लिया।

अपनी प्रत्यक्ष गवाही में, उन्होंने अदालत के लिए प्रमुख क्रिप्टो शर्तों को परिभाषित किया, यह बताया कि बवंडर कैश को किस हद तक विकेंद्रीकृत किया गया था, सावधानी बरतने के लिए रोमन तूफान और अन्य बवंडर नकद सह-संस्थापकों ने बुरे अभिनेताओं को सेवा का उपयोग करने से रोकने के लिए लिया, और दो पूर्व गवाहों द्वारा प्रस्तुत विश्लेषण की वैधता पर सवाल उठाया।

क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान, अभियोजन पक्ष ने डॉ। एडमैन को विवरण साझा करने और उनके द्वारा किए गए कुछ दावों और उनकी गवाही में प्रस्तुत किए गए डेटा के बारे में बारीकियों को प्रदान करने के लिए प्रेरित किया।

बवंडर कैश कैसे काम करता है, वर्णन करता है

अपनी स्लाइड्स में, डॉ। एडमैन ने बवंडर कैश को एक गैर -सेवा के रूप में वर्णित किया, जो अपरिवर्तनीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट का उपयोग करता था अनाम लेन -देन।

जैसा कि उन्होंने क्रिप्टो-विशिष्ट शब्दों और वाक्यांशों को पेश किया, जो जूरी के लिए अपरिचित हो सकते हैं जैसे कि “क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर,” “स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स,” और उपरोक्त “अपरिवर्तनीय”, उन्होंने उन्हें लेपर्सन की शर्तों में परिभाषित किया।

वह ऐसा करने में इतना पूरी तरह से था कि उसके प्रयास प्रतीत होता है कि उसने इस प्रक्रिया में जूरी के कुछ सदस्यों को खो दिया।

उस ने कहा, उन्होंने अपनी गवाही में कई उल्लेखनीय अंक बनाए, जिसमें 18 मई, 2020 के बाद से बवंडर कैश पूल के अनुबंध अपरिवर्तनीय थे, कि बवंडर कैश डीओओ ने बवंडर कैश को संचालित करने में एक भूमिका निभाई थी (जैसा कि केवल तूफान और उसके सह-संस्थापकों के लिए) तकनीकी रूप से कॉपी और उपयोग करने के लिए इच्छुक थे क्योंकि वे प्रसन्न थे।

डॉ। एडमैन ने यह भी कहा कि बवंडर नकद के लिए यूआई भी इस मायने में विकेंद्रीकृत था कि यह मौजूद था आईपीएफएसवितरित नेटवर्क में डेटा साझा करने के लिए एक सहकर्मी-टू-पीयर स्टोरेज सिस्टम।

बवंडर नकद डेवलपर्स ने सावधानी बरतें

डॉ। एडमैन ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि स्टॉर्म और उनके सह-संस्थापकों ने यूआई में एक जियोब्लॉकिंग सिस्टम लागू किया, जिससे यूआई का उपयोग करना, उत्तर कोरिया या क्यूबा जैसे दुनिया के कुछ क्षेत्रों से लोगों या संस्थाओं के लिए अधिक कठिन हो गया।

उन्होंने यह भी कहा कि बवंडर नकद डेवलपर्स ने लागू किया चेनलिसिस प्रतिबंध ओरेकल – एक स्मार्ट अनुबंध जिसमें स्वीकृत पते की एक सूची शामिल है – चेनलिसिस के एक महीने के भीतर ‘उपकरण बनाना।

दो अन्य गवाहों की गवाही की आलोचना करते हुए

डॉ। एडमैन ने कहा कि उन्होंने एफबीआई विशेष एजेंट डेकापुआ के आंकड़ों की समीक्षा की पिछले सप्ताह प्रस्तुत कियायह इंगित करते हुए कि रोनिन हैक से जुड़े वॉलेट्स ने बवंडर कैश के माध्यम से धन नहीं दिया। उन्होंने कहा कि रोनिन हैक वॉलेट से बवंडर कैश तक कई हॉप्स थे, जिससे विश्लेषण को सत्यापित करना कठिन हो गया।

उन्होंने कहा कि 1 सितंबर, 2020 से 8 अगस्त, 2022 तक, 85% फंड जो बवंडर नकद के माध्यम से चले गए थे, “अज्ञात” थे, जबकि केवल 13% डेकापुआ के प्रदर्शनों से हैक से थे, जिससे यह बात यह थी कि अधिकांश बवंडर नकद उपयोगकर्ता जरूरी अपराधी नहीं थे।

डॉ। एडमैन ने फिलिप वेरलाऊ से गवाही भी दी, एक ब्लॉकचेन ऑडिटर से Anchain.ai और अभियोजन के लिए एक गवाह।

डॉ। एडमैन विशेष रूप से श्री वेरलाऊ के अद्वितीय “गैस अनुपात विश्लेषण” के लिए महत्वपूर्ण थे, जिसने क्रिप्टो जमा को बवंडर नकद में ट्रैक किया। उन्होंने कहा कि उन्हें इस कार्यप्रणाली की ज्ञात त्रुटि दर के बारे में पता नहीं है और न ही श्री वेरलाऊ ने। (उन्होंने अपनी गवाही में उतना ही कहा।)

डॉ। एडमैन की जिरह करना

डॉ। एडमैन की क्रॉस-एग्जामिनेशन की शुरुआत में, अभियोजन पक्ष ने इस तथ्य पर रोक लगा दी कि, दिसंबर 2020 से 8 अगस्त, 2022 तक, लगभग सभी फंड जो बवंडर नकद के माध्यम से चले गए थे, एक राउटर के माध्यम से डाले गए थे कि तूफान और उनके सह-संस्थापकों ने स्थापित किया था।

अभियोजन पक्ष ने बवंडर कैश के 7,764 जमा और 7,322 निकासी के लिए एक स्लाइड को दिखाया। 100 ईथ बवंडर कैश पूल फरवरी 2022 में राउटर के माध्यम से, एक महीना जिसमें कोई फंड सीधे उक्त पूल के माध्यम से संसाधित नहीं किया गया था।

जबकि डॉ। एडमैन काफी हद तक इस मामले से सहमत थे, उन्होंने अभियोजन पक्ष के दावे का समर्थन नहीं किया कि अपराधी राउटर के माध्यम से अवैध धन को आगे बढ़ा रहे थे क्योंकि ऐसा करने से उन्हें अपनी गुमनामी बढ़ाने में मदद मिली। (अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अपराधियों ने एक ही प्रवेश बिंदु के माध्यम से धन डाला, क्योंकि अन्य सभी उपयोगकर्ताओं ने लेनदेन को बाहर नहीं करने में मदद की।)

क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान, अभियोजन पक्ष ने कहा कि बवंडर कैश ऑर्गनाइजेशन के गिथब अकाउंट (स्टॉर्म और उनके दो सह-संस्थापकों) के मालिकों ने यूआई में शामिल होने के बारे में अंतिम निर्णय लिए और उन्होंने कहा कि यूआई के लिए स्रोत कोड खुले स्रोत के रूप में नहीं था जैसा कि डॉ। एडमैन ने दावा किया था कि यह उनकी गवाही के दौरान था।

बाद के बिंदु पर, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि केवल न्यूनतम स्रोत कोड प्रदान करना पूर्ण स्रोत कोड प्रदान करने के समान नहीं था।

डॉ। एडमैन इस आकलन से सहमत होने के लिए अनिच्छुक थे, और यह कहते हुए तय किए गए कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रदान किए गए खुले स्रोत की सख्त परिभाषा के तहत, बवंडर नकद यूआई तकनीकी रूप से पूरी तरह से खुला स्रोत नहीं था।

अभियोजन पक्ष ने डॉ। एडमैन से यह भी पूछा कि क्या तूफान और अन्य बवंडर नकद डेवलपर्स ने वास्तव में जियोब्लॉकिंग कोड को शामिल किया है।

उन्होंने उस कोड के लिए एक प्रतिबद्धता दिखाई, जिसे डॉ। एडमैन ने अपनी स्लाइड में शामिल किया था, और डॉ। एडमैन पर दबाव डाला कि वह यह साझा करने के लिए कि कोड को विलय कर दिया गया था या नहीं। डॉ। एडमैन ने कहा कि यह उनके ज्ञान का सबसे अच्छा था।

एक दूसरा गवाह स्टैंड लेता है

ट्रायल के दिन में लगभग 10 मिनट बचे हैं, रक्षा ने अपने दूसरे गवाह, टायलर अल्मिदा को स्टैंड पर बुलाया।

श्री अल्मिदा कॉइनबेस में साइबर सुरक्षा में काम करती हैं और इस तथ्य की गवाही देते हैं कि उन्होंने एक बार अपनी गोपनीयता को संरक्षित करने के लिए बवंडर नकद का इस्तेमाल किया था क्योंकि उन्होंने अपने बटुए से धन भेजा था यूक्रेनी युद्ध कोष।

जबकि न्यायाधीश फ़िल्ला ने गवाहों के लिए बवंडर कैश के लिए गोपनीयता उपयोग के मामले के बारे में बात करने के लिए ज्यादा जगह की अनुमति नहीं दी थी, उसने श्री अल्मिदा को अनुमति दी कि वह अपनी कहानी को सिर्फ पांच मिनट के भीतर बताए।

आगे क्या होगा?

रक्षा कल स्टैंड के लिए और अधिक गवाहों को बुलाएगी, जिनमें से एक चैनलिसिस के लिए एक संरक्षक होगा।

उसके बाद रक्षा ने कहा है कि वह लगभग चार और गवाहों को स्टैंड में लाने की योजना बना रहा है, जिसमें संभावित रूप से रोमन तूफान भी शामिल है।