रोमन स्टॉर्म के अभियोजन की देखरेख करने वाले संघीय न्यायाधीश ने न्याय विभाग को आदेश देने से इनकार कर दिया इसके रिकॉर्ड की समीक्षा करें किसी भी सामग्री के लिए यह चूक गया हो सकता है जो शुक्रवार सुबह 30 मिनट की सुनवाई के अंत में बवंडर कैश डेवलपर को मदद करेगा, हालांकि उसने सरकार को बताया कि उसके पास कोई प्रकटीकरण समस्या नहीं होनी चाहिए।
न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फ़िल्ला ने यह भी फैसला सुनाया कि न्याय विभाग के साथ कोई ब्रैडी उल्लंघन की चिंता नहीं थी वित्तीय अपराध प्रवर्तन नेटवर्क (Fincen) के साथ बातचीत इस बारे में कि क्या मिक्सर को मनी ट्रांसमीटर के रूप में पंजीकृत करने की आवश्यकता है – समराई वॉलेट डेवलपर्स का पीछा करने वाले अभियोजकों ने फिनकेन अधिकारियों के साथ अभियोजन पक्ष की बातचीत की, लेकिन स्टॉर्म के मामले में अभियोजकों को नहीं – डीओजे के प्रतिनिधियों में से एक ने शुक्रवार को फोन सम्मेलन में कहा।
यदि न्यायाधीश ने पाया कि अभियोजकों ने जानकारी वापस ले ली है, तो यह आगे बढ़ने के मामले को प्रभावित कर सकता है।
उन्होंने कहा, “मुझे उन प्रतिनिधित्वों के आधार पर एक और समीक्षा की आवश्यकता नहीं है जो इस प्रकार की कोई अतिरिक्त सामग्री नहीं है, और मेरे विचारों के आधार पर कि मुझे विश्वास नहीं है कि सामग्री उत्तेजक थी,” उसने कहा।
“इस बात के बीच एक अंतर है कि यह कुछ ऐसा है जिसे मैं जानना चाहता हूं ‘और’ यह एक ब्रैडी उल्लंघन है,” न्यायाधीश ने कहा, सुप्रीम कोर्ट की एक मिसाल का जिक्र करते हुए, जिसके लिए अभियोजकों को किसी भी और सभी जानकारी को साझा करने की आवश्यकता होती है जो प्रतिवादी की टीम के साथ एक प्रतिवादी की मदद कर सकती है।
सुनवाई के दौरान स्टॉर्म के बचाव पक्ष के वकीलों ने तर्क दिया कि उन्हें यह जानने की जरूरत है कि उनके मामले में अभियोजकों ने फिनकेन बातचीत के बारे में कब सीखा।
बचाव पक्ष के वकील ब्रायन क्लेन ने कहा, “वे यह कहने की योजना बनाते हैं कि वे एक बिना लाइसेंस वाले मनी ट्रांसमीटर को संचालित करने के लिए एक साजिश का शुल्क ले रहे हैं।” “मेरा सवाल यह है कि उन्हें किसके साथ लाइसेंस दिया जाना चाहिए? … यह सब एक ही मुद्दे में है। उन्होंने केवल एक सबपार्ट को गिरा दिया है … लेकिन वे अभी भी कहने जा रहे हैं कि वे एक बिना लाइसेंस के पैसे का व्यवसाय कर रहे हैं।”
सैम बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ डीओजे मामले पर काम करने वाले अभियोजक ठाणे रेहन ने कहा कि उनकी टीम यह तर्क नहीं देगी कि बवंडर नकद को लाइसेंस सुरक्षित करने के लिए आवश्यक है।
उन्होंने कहा, “शब्द ‘लाइसेंस’ यहां लागू नहीं होता है और जूरी को लाइसेंसिंग के मुद्दों पर निर्देश नहीं दिया जाएगा … जो हम परीक्षण में साबित करने का इरादा रखते हैं वह प्रतिवादी को पता था कि वे अपराधियों से प्राप्त धनराशि संचारित कर रहे हैं,” उन्होंने कहा।
न्यायाधीश ने कई बिंदुओं पर अभियोजकों से पूछा कि क्या उन्होंने परीक्षण के लिए अग्रणी हफ्तों में किसी भी अन्य सिद्धांतों या आरोपों को बदलने की योजना बनाई है, यह कहना कि रक्षा के लिए अनुचित हो सकता है। परीक्षण को दो महीने से भी कम समय में किक करना है।
और पढ़ें: अभियोजकों का कहना है कि डीओजे अभी भी रोमन तूफान के मामले को आगे बढ़ाएगा
