दस्तावेज़ था 13 जून को दायर किया गया एक न्यूयॉर्क संघीय अदालत में और तर्क दिया कि जूरी को यह समझना चाहिए कि मनी-ट्रांसफर व्यवसाय चलाने से कानून का क्या मतलब है।

प्रतिमान के अनुसार, अभियोजन पक्ष तूफान को दोषी खोजने के लिए कई विशिष्ट बिंदुओं को साबित करने की आवश्यकता है। इनमें दिखाना शामिल है कि उन्होंने शुल्क लिया, जानबूझकर दूसरों के लिए धन हस्तांतरित किया, अवैध गतिविधि से बंधे धन से निपटा, और सेवा के माध्यम से पारित किए गए धन पर वास्तविक नियंत्रण था।

क्या आप जानते हैं?

क्रिप्टो के साथ होशियार और अमीर होना चाहते हैं?

सदस्यता लें – हम हर हफ्ते नए क्रिप्टो व्याख्याकार वीडियो प्रकाशित करते हैं!

5 सर्वश्रेष्ठ क्रिप्टो पोर्टफोलियो विविधीकरण रणनीतियाँ (एनिमेटेड स्पष्टीकरण)

फर्म ने यूएस ट्रेजरी के फाइनेंशियल क्राइम्स एनफोर्समेंट नेटवर्क (फिनकेन) से पिछले मार्गदर्शन का भी उल्लेख किया।

2014 में, फिनसेन ने कहा कि सॉफ्टवेयर बनाना मूल्य को संभालने या स्थानांतरित करने के रूप में नहीं गिना जाता है। इसके अतिरिक्त, 2019 में, प्रतिमान ने कहा कि उपयोगकर्ता के क्रिप्टो होल्डिंग्स पर पूर्ण नियंत्रण एक महत्वपूर्ण कारक था जब कोई यह तय कर रहा था कि क्या कोई मनी ट्रांसमीटर के रूप में काम कर रहा था।

केटी बीबरप्रतिमान के मुख्य कानूनी अधिकारी, और जीना मूनइसके सामान्य वकील, इन तर्कों पर विस्तारित एक में 17 जून को प्रकाशित ब्लॉग पोस्ट। उन्होंने कहा सरकार का मामला विरोधाभास करता है कि कानून स्पष्ट रूप से क्या कहता हैसाथ ही साथ लंबे समय से नियामक मार्गदर्शन और पिछले कानूनी निर्णय।

उन्होंने यह भी चेतावनी दी यदि न्यायालय इस व्याख्या की अनुमति देता हैयह अभियोजक दे सकता है उन तरीकों से आपराधिक आरोपों को लागू करने के लिए बहुत अधिक स्वतंत्रता जो कभी इरादा नहीं थे।

5 जून को, कई अमेरिकी क्रिप्टो वकालत समूहों ने सांसदों से सॉफ्टवेयर डेवलपर्स और कंपनियों के लिए स्पष्टता अधिनियम में स्पष्ट सुरक्षा जोड़ने का आग्रह किया। क्यों? पूरी कहानी पढ़ें।