प्रोटोकॉल के पार क्रॉसचेन ब्रिज के संस्थापकों पर अपनी खुद की लाभकारी कंपनी को $ 23 मिलियन की फंड के लिए $ 23 मिलियन का आरोप लगाने का आरोप लगाया गया है।

एक शुक्रवार x में धागा। Ogle ने “DAOS जो केवल नाम में DAOs हैं” के बीच होने का आरोप लगाया।

हार्ट लैम्बुर, जिन्होंने रिस्क लैब्स और पार दोनों की स्थापना की, ने एक अलग में दावों से इनकार किया डाक। उन्होंने कहा कि रिस्क लैब्स एक केमैन द्वीप-आधारित गैर-लाभकारी संस्था है जिसमें कोई शेयरधारक नहीं है। उन्होंने निगमन का एक प्रमाण पत्र साझा किया और दावा किया कि कंपनी फिदुसियरी दायित्वों के तहत काम करती है।

“अगर धन का दुरुपयोग किया जाता है, तो आप निर्देशकों (मुझे!) पर मुकदमा कर सकते हैं,” उन्होंने कहा।

संबंधित: सोलाना डेक्स जुपिटर ने डेसी विकास पर ध्यान केंद्रित करने के लिए 2026 तक डीएओ मतदान को निलंबित कर दिया

गैर -लाभकारी स्थिति को प्रश्न में कहा जाता है

Cointelegraph से बात करते हुए, लैम्बर्ट ने कंपनी के निगमन का प्रमाण पत्र भी साझा किया। दस्तावेज़ फर्म को “फाउंडेशन कंपनी” के रूप में वर्णित करता है। Cointelegraph केमैन द्वीप के ऑनलाइन जनरल के साथ कंपनी के पंजीकरण को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करने में सक्षम था रजिस्ट्री।

फिर भी, लॉ फर्म हर्नीज़ ने अपनी केमैन आइलैंड्स फाउंडेशन कंपनी में समझाया मार्गदर्शक ऐसी फर्मों का कोई उद्देश्य हो सकता है “चाहे वाणिज्यिक, धर्मार्थ/परोपकारी या निजी हो।”

Cointelegraph जोखिम लैब्स की गैर -लाभकारी स्थिति को सत्यापित करने में असमर्थ था, इसके नाम की सूची में शामिल नहीं था दर्ज कराई गैर -लाभकारी संगठन।

केमैन द्वीप-आधारित नींव को लाभांश का भुगतान करने की अनुमति नहीं है और आमतौर पर “मालिक रहित” संस्थाओं के रूप में माना जाता है। कहा जा रहा है, कानूनी फर्म ओगियर व्याख्या की लाभ के लिए केमैन द्वीप-आधारित फाउंडेशन कंपनियां “शेयरधारकों के बजाय लाभार्थियों को वितरण” की अनुमति देती हैं।

संबंधित: यूगा लैब्स नई एपेको इकाई के साथ ‘अनियंत्रित’ एपेकोइन डाओ को बदलने के लिए दिखता है

DAO वोट हेरफुलेशन के दावे उभरते हैं

“ऐसा लगता है कि पूरे/जोखिम वाले सह-संस्थापक और अंदरूनी सूत्रों ने गवर्नेंस के प्रस्तावों को ऑर्केस्ट्रेट किया है, जो उन्हें DAO की ‘डेमोक्रेटिक’ प्रक्रिया को गुप्त रूप से अलग करने देते हैं, और ~ $ 23m (आज के मूल्य पर) को निकालने के लिए थे, जो वे संरक्षण के लिए थे,” ओगल ने कहा।

पहला दाओ प्रस्ताव दो साल पहले अनुमोदित किया गया था और 97% से अधिक वोट के साथ प्रस्ताव को मंजूरी देते हुए, 13.1 मिलियन मूल्य के टोकनहोल्डर्स के पक्ष में मतदान करते हुए देखा था। दूसरे डीएओ प्रस्ताव में देखा गया कि रिस्क लैब्स ने एक साल बाद “रेट्रोएक्टिव फंडिंग” के लिए 50 मिलियन एसीएक्स टोकन के लिए डीएओ से पूछा।

“अगर टीम ने इस प्रस्ताव पर मतदान नहीं किया होता, तो यह कोरम तक नहीं पहुंचता होता – जिसका अर्थ है कि उसके पास पास होने के लिए पर्याप्त वोट नहीं थे,” ओगल ने दावा किया। लेखन के समय, इसमें शामिल 150 मिलियन टोकन $ 22 मिलियन से अधिक होंगे, जब ACX पिछले 24 घंटों में अपने मूल्य का लगभग 9.3% खो गया है, वर्तमान में $ 0.1362 पर व्यापार करने के लिए।

फिर भी, ओगल का दावा है कि “प्रस्ताव ने गारंटी नहीं दी कि पैसे का उपयोग किया जाएगा, दोनों कंपनियों के बीच कोई औपचारिक समझौते नहीं थे।” उन्होंने यह भी कहा कि ऑनचेन विश्लेषण से पता चलता है कि कई जोखिम लैब्स टीम के सदस्यों ने इस प्रस्ताव को गुप्त रूप से मंजूरी दी है।

“पूरे प्रस्ताव में दूसरा सबसे बड़ा वोटिंग वॉलेट, कुल वोट के लगभग 14% के लिए लेखांकन, शुरू में हार्ट लम्बुर द्वारा वित्त पोषित किया गया था,” ओगल ने दावा किया।

जोखिम प्रयोगशालाओं ने दुरुपयोग के आरोपों से इनकार किया

लम्बुर ने आरोपों से इनकार किया, यह कहते हुए कि टोकन लगभग तीन साल से लाइव है और टीम के सदस्यों ने इसे अपने फंड के साथ हासिल कर लिया है। उन्होंने कहा, “मेरी टीम टोकन खरीदने और प्रस्तावों में निजी तौर पर वोट करने के लिए स्वतंत्र है, जैसे कि हर दूसरे डीएओ बाहर,” उन्होंने कहा।

लम्बुर ने आगे पुष्टि की कि चान ने प्रस्ताव के लिए मतदान किया। फिर भी, उन्होंने उपयोग किए गए पते की गुप्त प्रकृति से इनकार किया, यह देखते हुए कि वे “सार्वजनिक रूप से खुलासा और सार्वजनिक रूप से जुड़े हुए हैं।”

धीमा उत्तर उनके धागे में सभी आरोप, उन्हें “स्पष्ट रूप से असत्य” के रूप में वर्णित करते हैं।

एक अलग में डाकगुमनामी के लिए ओगल की आलोचना करने और अपनी विश्वसनीयता के साथ मुद्दों को बढ़ाने के बाद, लम्बुर ने लेयरज़ेरो और स्टारगेट जैसी प्रतिस्पर्धी परियोजनाओं के लिए ओगल के कनेक्शनों पर प्रकाश डाला, जो हितों के संभावित संघर्षों के रूप में थे।

“काफी मजेदार, स्टारगेट और लेयरज़ेरो के संस्थापक ब्रायन पेलेग्रिनो ने इसे पोस्ट करने के तुरंत बाद ओगल की पोस्ट को रीट्वीट किया,” लम्बुर ने कहा।

COINTELEGRAPH आगे की टिप्पणी के लिए OGLE तक पहुंच गया, लेकिन प्रकाशन द्वारा प्रतिक्रिया नहीं मिली।

पत्रिका: ‘रेडर’ निवेशक DAOS – संज्ञा और आरागॉन शेयर सबक लूट रहे हैं