यूएस फेडरल रिजर्व ने कहा कि उसने अपने पर्यवेक्षकों को निर्देश दिया है कि वह अब बैंकों के अपने निरीक्षण में “प्रतिष्ठित जोखिम” पर विचार न करें, जो क्रिप्टो उद्योग ने लंबे समय से तर्क दिया था कि उन्हें गलत तरीके से लक्ष्य और डिबैंक क्रिप्टो फर्मों के लिए इस्तेमाल किया गया था।

उद्योगों को बैंकिंग संबंधों को स्थापित करने या बनाए रखने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, और यह तथाकथित को चलाते हुए देखा गया था ऑपरेशन चोकपॉइंट 2.0 जब 30 से अधिक प्रौद्योगिकी और क्रिप्टो कंपनियां थीं बैंकिंग सेवाओं से वंचित अमेरिका में।

सोमवार को एक बयान में, फेडरल रिजर्व बोर्ड कहा इसने अपनी पर्यवेक्षी सामग्रियों से प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठित जोखिम के संदर्भों की समीक्षा और हटाना शुरू कर दिया है और उन्हें वित्तीय जोखिम के आसपास अधिक “विशिष्ट चर्चा” के साथ बदल दिया है।

इसी समय, बोर्ड ने परीक्षकों को प्रशिक्षित करने और यह सुनिश्चित करने की योजना बनाई है कि परिवर्तन को अपनी निगरानी में बैंकों में लगातार लागू किया जाए, जबकि अन्य संघीय बैंक नियामक एजेंसियों के साथ काम करना भी लगातार प्रथाओं को बढ़ावा देने के लिए।

बैंकों को अभी भी जोखिम प्रबंधन प्रथाओं की आवश्यकता होगी

बदलाव के बावजूद, फेडरल रिजर्व बोर्ड ने कहा कि यह अभी भी बैंकों को मजबूत जोखिम प्रबंधन बनाए रखने की उम्मीद करता है जो सभी कानूनों और नियमों का अनुपालन करता है।

यह परिवर्तन भी “प्रभावित करने के लिए नहीं है कि बोर्ड-पर्यवेक्षित बैंक अपने स्वयं के जोखिम प्रबंधन प्रथाओं में प्रतिष्ठित जोखिम की अवधारणा का उपयोग करते हैं या नहीं।”

फेडरल रिजर्व परिभाषित प्रतिष्ठित जोखिम एक संस्था की व्यावसायिक प्रथाओं के बारे में नकारात्मक प्रचार के रूप में, चाहे वह सच हो या नहीं, ग्राहक आधार में गिरावट, महंगा मुकदमेबाजी, या राजस्व में कमी का कारण होगा।

क्रिप्टो और बैंकिंग के लिए एक वरदान

अमेरिकी सीनेटर सिंथिया लुम्मिस कहा आक्रामक प्रतिष्ठा जोखिम नीतियों ने “अमेरिकन बिटकॉइन और डिजिटल एसेट व्यवसायों की हत्या कर दी,” यह कहते हुए कि “यह एक जीत है, लेकिन अभी भी अधिक काम किया जाना है।”

बैंकिंग लॉबी ग्रुप द अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन के अध्यक्ष और सीईओ रॉब निकोल्स भी की सराहना की एक बयान में निर्णय, “परिवर्तन पर्यवेक्षी प्रक्रिया को अधिक पारदर्शी और सुसंगत बना देगा।”

उन्होंने कहा, “हम लंबे समय से मानते हैं कि बैंकों को विवेकपूर्ण जोखिम प्रबंधन और मुक्त बाजार के आधार पर व्यावसायिक निर्णय लेने में सक्षम होना चाहिए, न कि नियामकों के व्यक्तिगत दृष्टिकोण,” उन्होंने कहा।

हालांकि, आलोचक कहा प्रतिष्ठित जोखिम को समाप्त करने से गैर-वित्तीय मुद्दों को अस्पष्ट किया जा सकता है, बैंक स्थिरता को प्रभावित किया जा सकता है, ओवरसाइट को कमजोर किया जा सकता है और संभावित रूप से ईंधन जोखिम वाले बैंक प्रथाओं को प्रभावित कर सकता है।