ब्रिटेन की अदालत ने आंशिक रूप से बिटकॉइन एसवी निवेशक के मुकदमे को बर्खास्त कर दिया

यूनाइटेड किंगडम के कोर्ट ऑफ अपील ने 2019 में टोकन को कथित तौर पर डिलिस्ट करने की साजिश रचने के लिए बिनेंस सहित मेजर क्रिप्टो एक्सचेंजों के खिलाफ बिटकॉइन एसवी निवेशकों द्वारा लाए गए एक मुकदमे को आंशिक रूप से खारिज कर दिया है।

में एक प्रलय 21 मई को सौंपा गया, अदालत ने फैसला सुनाया कि जिन निवेशकों ने बीएसवी को डीलिस्टिंग अवधि (“उप-वर्ग बी” के रूप में वर्गीकृत) के माध्यम से रखा था, वे बीएसवी के काल्पनिक विकास के आधार पर सट्टा नुकसान में अरबों का हकदार नहीं थे।

इन निवेशकों ने नुकसान में 8.9 बिलियन ब्रिटिश पाउंड ($ 11.9 बिलियन) से अधिक का दावा किया था, जिसमें कहा गया था कि बिनस के बीएसवी की संभावित वृद्धि से लाभ के लिए बिनेंस के वंचित धारकों को बिटकॉइन की तरह “शीर्ष स्तरीय क्रिप्टोक्यूरेंसी”बीटीसी) या बिटकॉइन कैश (बीसीएच)।

अदालत ने इस “फोरगोन ग्रोथ इफेक्ट” सिद्धांत को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया है, “बीएसवी स्पष्ट रूप से समान रूप से समान विकल्प के बिना एक अद्वितीय क्रिप्टोक्यूरेंसी नहीं था,” बिटकॉइन और बिटकॉइन कैश के तुलनित्र के रूप में अपने स्वयं के उपयोग की ओर इशारा करते हुए।

सब-क्लास बी का केंद्रीय दावा था कि डेलिस्टिंग ने मूल्य प्रशंसा से लाभ उठाने के लिए एक चूक का मौका दिया। हालांकि, अदालत ने निर्धारित किया कि उन निवेशकों के पास अन्य क्रिप्टो परिसंपत्तियों में बेचने या पुनर्निवेश करके नुकसान को कम करने का पर्याप्त मौका था।

“उनका कर्तव्य था कि वे अपने नुकसान को कम करें,” मास्टर ऑफ द रोल्स सर ज्योफ्री वोस ने लिखा। “वे नुकसान की वसूली नहीं कर सकते हैं कि वे यथोचित रूप से कम हो सकते हैं।”

संबंधित: बिटकॉइन एसवी निवेशक 2019 बिनेंस मुकदमे को फिर से जीवित करने का प्रयास करते हैं

अदालत ने “एक मौका का नुकसान” तर्क को कम कर दिया

अपील ने ट्रिब्यूनल के “बाजार शमन नियम” के आवेदन को भी चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के मुद्दों को परीक्षण के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए।

अदालत ने उस धारणा को खारिज कर दिया, यह बताते हुए कि नियम स्पष्ट रूप से बीएसवी जैसी स्वतंत्र रूप से पारंपरिक परिसंपत्तियों पर लागू होता है, और यह कि हर्जाने को डीलिस्टिंग के तुरंत बाद मापा जाना चाहिए।

भविष्य के मूल्य लाभ से लाभ के लिए “एक मौका के नुकसान” से संबंधित एक अतिरिक्त तर्क भी मारा गया था। अदालत ने इसे “सिद्धांत के एक मामले के रूप में दोषी ठहराया,” यह देखते हुए कि “क्रिप्टोकरेंसी, उनके स्वभाव, अस्थिर निवेशों से।”

Binance के सीमित स्ट्राइक-आउट आवेदन अंततः सफल रहे, अदालत ने कहा कि भले ही कुछ धारक Delisting से अनजान थे, “वे कभी भी किसी भी तरह की घटनाओं और किसी भी मात्रात्मक परिणामी नुकसान से पहले उनकी होल्डिंग के कुल मूल्य से अधिक दावा नहीं कर सकते थे।”

संबंधित: Binance प्रतिभूति वर्ग के सभी सदस्यों के लिए मध्यस्थता चाहता है

Binance FTX मुकदमे को खारिज करना चाहता है

16 मई को, बिनेंस $ 1.76 बिलियन को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया एफटीएक्स एस्टेट द्वारा दायर मुकदमा, यह तर्क देते हुए कि दावे कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण हैं और एफटीएक्स के पतन के लिए जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने का प्रयास है।

एक्सचेंज ने कहा कि एफटीएक्स का पतन आंतरिक धोखाधड़ी से उपजी है, न कि बाहरी हेरफेर से, सैम बैंकमैन-फ्राइड के कई धोखाधड़ी के आरोपों पर सजा का हवाला देते हुए।

बिनेंस ने अदालत से पूर्वाग्रह के साथ सभी दावों को खारिज करने के लिए कहा है। FTX एस्टेट ने अभी तक अपनी प्रतिक्रिया दर्ज नहीं की है।

पत्रिका: Tradfi RWAs: इनसाइड स्टोरी में ट्रिलियन्स को टोकन करने के लिए Ethereum L2S का निर्माण कर रहा है