सिविल लायबिलिटी लॉ अक्सर महान डिनर-पार्टी वार्तालाप के लिए नहीं बनाता है, लेकिन यह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस जैसे उभरती हुई प्रौद्योगिकियों पर एक विशाल प्रभाव डाल सकता है।

यदि बुरी तरह से खींचा जाता है, तो देयता नियम हो सकते हैं बाधाएं बनाएं उद्यमियों को उजागर करके भविष्य के नवाचार के लिए – इस मामले में, एआई डेवलपर्स – अनावश्यक कानूनी जोखिमों के लिए। या तो तर्क देता है कि अमेरिकी सीनेटर सिंथिया लुम्मिस, जिन्होंने पिछले सप्ताह जिम्मेदार नवाचार और सुरक्षित विशेषज्ञता पेश की थी (उदय) 2025 का अधिनियम।

यह बिल एआई डेवलपर्स को कानून की एक सिविल कोर्ट में मुकदमा करने से बचाने का प्रयास करता है ताकि चिकित्सक, वकील, इंजीनियर और अन्य पेशेवर “यह समझ सकें कि एआई उस पर भरोसा करने से पहले क्या कर सकता है और क्या नहीं कर सकता है।”

Cointelegraph द्वारा संपर्क किए गए स्रोतों से वृद्धि अधिनियम की प्रारंभिक प्रतिक्रिया ज्यादातर सकारात्मक थी, हालांकि कुछ ने बिल के सीमित दायरे की आलोचना की, पारदर्शिता मानकों के संबंध में इसकी कमियों और एआई डेवलपर्स को एक देयता शील्ड की पेशकश करने पर सवाल उठाया।

अधिकांश प्रगति में एक काम के रूप में वृद्धि की विशेषता है, एक तैयार दस्तावेज़ नहीं।

क्या उदय अधिनियम AI डेवलपर्स के लिए एक “सस्ता” है?

हामिद एकबिया के अनुसार, सिरैक्यूज़ यूनिवर्सिटी के मैक्सवेल स्कूल ऑफ सिटीजनशिप एंड पब्लिक अफेयर्स में प्रोफेसर, लुम्मिस बिल “समय पर और जरूरत है।” (लुम्मिस इसे बुलाया राष्ट्र का “पेशेवर-ग्रेड एआई के लिए पहला लक्षित देयता सुधार कानून।”)

लेकिन बिल एआई डेवलपर्स के पक्ष में बहुत दूर संतुलन को झुकाता है, एकबिया ने कोइंटेलेग्राफ को बताया। राइज़ एक्ट के लिए उन्हें सार्वजनिक रूप से मॉडल विनिर्देशों का खुलासा करने की आवश्यकता होती है ताकि पेशेवर एआई उपकरणों के बारे में सूचित निर्णय ले सकें जो वे उपयोग करने के लिए चुनते हैं, लेकिन:

“यह ‘सीखा पेशेवरों पर जोखिम के बोझ का थोक डालता है,’ डेवलपर्स की मांग केवल तकनीकी विनिर्देशों – मॉडल कार्ड और विनिर्देशों के रूप में ‘पारदर्शिता’ – और उन्हें अन्यथा व्यापक प्रतिरक्षा प्रदान करता है।”

आश्चर्य की बात नहीं, कुछ को एआई कंपनियों के लिए “सस्ता” के रूप में लुम्मिस बिल पर कूदने की जल्दी थी। डेमोक्रेटिक अंडरग्राउंड, जो खुद को “केंद्र राजनीतिक समुदाय के वामपंथियों” के रूप में वर्णित करता है, विख्यात अपने एक मंचों में कि “एआई कंपनियां अपने उपकरणों की विफलताओं के लिए मुकदमा नहीं करना चाहती हैं, और यदि पारित किया गया तो यह बिल, इसे पूरा करेगा।”

सभी सहमत नहीं हैं। शिपेविच अटॉर्नीज़ लॉ में प्रिंसिपल फेलिक्स शिपकेविच ने कहा, “मैं एआई कंपनियों को बिल को ‘सस्ता’ कहूंगा।”

राइज़ एक्ट का प्रस्तावित प्रतिरक्षा प्रावधान बड़े भाषा मॉडल के अप्रत्याशित व्यवहार के लिए सख्त देयता से डेवलपर्स को परिरक्षण करने के उद्देश्य से प्रकट होता है, शिपकेविच ने समझाया, खासकर जब नुकसान का कारण बनने के लिए कोई लापरवाही या इरादा नहीं है। कानूनी दृष्टिकोण से, यह एक तर्कसंगत दृष्टिकोण है। उन्होंने कहा:

“कुछ रूप से सुरक्षा के बिना, डेवलपर्स आउटपुट के लिए असीम एक्सपोज़र का सामना कर सकते हैं, उनके पास नियंत्रित करने का कोई व्यावहारिक तरीका नहीं है।”

प्रस्तावित कानून का दायरा काफी संकीर्ण है। यह काफी हद तक परिदृश्यों पर केंद्रित है जिसमें पेशेवर अपने ग्राहकों या रोगियों के साथ काम करते हुए एआई उपकरण का उपयोग कर रहे हैं। एक वित्तीय सलाहकार एक निवेशक के लिए निवेश रणनीति विकसित करने में मदद करने के लिए एआई टूल का उपयोग कर सकता है, उदाहरण के लिए, या एक रेडियोलॉजिस्ट एक्स-रे की व्याख्या करने में मदद करने के लिए एआई सॉफ्टवेयर प्रोग्राम का उपयोग कर सकता है।

संबंधित: सीनेट ने प्रणालीगत जोखिम पर चिंताओं के बीच जीनियस स्टैबेल्कोइन बिल पास किया है

राइज़ एक्ट वास्तव में उन मामलों को संबोधित नहीं करता है जिसमें एआई डेवलपर और एंड-यूज़र के बीच कोई पेशेवर मध्यस्थ नहीं है, क्योंकि जब चैटबॉट्स को नाबालिगों के लिए डिजिटल साथियों के रूप में उपयोग किया जाता है।

इस तरह के एक नागरिक दायित्व मामला हाल ही में फ्लोरिडा में उठे, जहां एक किशोरी ने एआई चैटबॉट के साथ महीनों तक उलझाने के बाद आत्महत्या कर ली। मृतक के परिवार ने कहा कि सॉफ्टवेयर को इस तरह से डिज़ाइन किया गया था जो नाबालिगों के लिए उचित रूप से सुरक्षित नहीं था। “जीवन के नुकसान के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए?” एकबिया से पूछा। इस तरह के मामलों को प्रस्तावित सीनेट कानून में संबोधित नहीं किया जाता है।

यूनिवर्सिटी ऑफ सरे स्कूल ऑफ लॉ में लॉ एंड हेल्थ साइंसेज के प्रोफेसर रयान एबॉट ने कहा, “स्पष्ट और एकीकृत मानकों की आवश्यकता है ताकि उपयोगकर्ता, डेवलपर्स और सभी हितधारक सड़क के नियमों और उनके कानूनी दायित्वों को समझें।”

लेकिन यह मुश्किल है क्योंकि एआई प्रौद्योगिकी की जटिलता, अस्पष्टता और स्वायत्तता को देखते हुए नए प्रकार के संभावित नुकसान का निर्माण कर सकता है। एबॉट के अनुसार, स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र नागरिक देयता के मामले में विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण होने जा रहा है, जो चिकित्सा और कानून की डिग्री दोनों रखता है।

उदाहरण के लिए, चिकित्सकों ने ऐतिहासिक रूप से चिकित्सा निदान में एआई सॉफ्टवेयर को बेहतर बनाया है, लेकिन हाल ही में, सबूत उभर रहे हैं कि चिकित्सा अभ्यास के कुछ क्षेत्रों में, एक मानव-इन-लूप “वास्तव में एआई को सभी काम करने देने की तुलना में बदतर परिणाम प्राप्त करता है,” एबॉट ने समझाया। “यह सभी प्रकार के दिलचस्प देयता मुद्दों को उठाता है।”

यदि कोई चिकित्सक लूप में नहीं होता है तो एक शिकायत चिकित्सा त्रुटि होने पर कौन मुआवजा देगा? क्या कदाचार बीमा इसे कवर करेगा? शायद नहीं।

एआई फ्यूचर्स प्रोजेक्ट, एक गैर -लाभकारी अनुसंधान संगठन, ने अस्थायी रूप से बिल का समर्थन किया है (यह परामर्श किया गया था क्योंकि बिल का मसौदा तैयार किया जा रहा था)। लेकिन कार्यकारी निदेशक डैनियल कोकोटाज्लो कहा एआई डेवलपर्स की मांग की जाने वाली पारदर्शिता के खुलासे कम हो जाते हैं।

“जनता यह जानने के योग्य है कि क्या लक्ष्य, मूल्य, एजेंडा, पूर्वाग्रह, निर्देश, आदि, कंपनियां शक्तिशाली एआई सिस्टम देने का प्रयास कर रही हैं।” इस बिल को इस तरह की पारदर्शिता की आवश्यकता नहीं है और इस प्रकार यह बहुत दूर नहीं जाता है, कोकोटाज्लो ने कहा।

इसके अलावा, “कंपनियां हमेशा पारदर्शी होने के बजाय देयता को स्वीकार करने के लिए चुन सकती हैं, इसलिए जब भी कोई कंपनी कुछ ऐसा करना चाहती है जो जनता या नियामकों को पसंद नहीं करेगा, तो वे बस बाहर निकल सकते हैं,” कोकोटाज्लो ने कहा।

यूरोपीय संघ का “अधिकार-आधारित” दृष्टिकोण

एक प्रमुख नियामक द्वारा एआई पर पहला व्यापक विनियमन, यूरोपीय संघ के एआई अधिनियम 2023 में देयता प्रावधानों के साथ राइज़ एक्ट की तुलना कैसे की जाती है?

यूरोपीय संघ का एआई देयता रुख प्रवाह में रहा है। एक यूरोपीय संघ एआई देयता निर्देश को पहली बार 2022 में कल्पना की गई थी, लेकिन यह था वापस लिया गया फरवरी 2025 में, कुछ लोग एआई उद्योग की पैरवी के परिणामस्वरूप कहते हैं।

फिर भी, यूरोपीय संघ का कानून आम तौर पर एक मानवाधिकार-आधारित ढांचे को अपनाता है। जैसा विख्यात हाल ही में यूसीएलए कानून की समीक्षा लेख में, एक अधिकार-आधारित दृष्टिकोण “व्यक्तियों के सशक्तिकरण पर जोर देता है,” विशेष रूप से मरीजों, उपभोक्ताओं या ग्राहकों की तरह अंत-उपयोगकर्ता।

एक जोखिम-आधारित दृष्टिकोण, जैसे कि लुम्मिस बिल में, इसके विपरीत, प्रक्रियाओं, प्रलेखन और मूल्यांकन उपकरणों पर बनाता है। यह पूर्वाग्रह का पता लगाने और शमन पर अधिक ध्यान केंद्रित करेगा, उदाहरण के लिए, प्रभावित लोगों को ठोस अधिकारों के साथ प्रदान करने के बजाय।

जब Cointelegraph ने Kokotajlo से पूछा कि क्या “जोखिम-आधारित” या नागरिक देयता के लिए “नियम-आधारित” दृष्टिकोण अमेरिका के लिए अधिक उपयुक्त था, तो उन्होंने जवाब दिया, “मुझे लगता है कि ध्यान जोखिम-आधारित होना चाहिए और उन लोगों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो तकनीक बनाते हैं और तैनात करते हैं।”

संबंधित: ट्रम्प के रूप में असुरक्षित क्रिप्टो उपयोगकर्ता उपभोक्ता प्रहरी को विघटित करता है

यूरोपीय संघ आमतौर पर ऐसे मामलों के लिए अधिक सक्रिय दृष्टिकोण लेता है, जो कि शिपकेविच को जोड़ा जाता है। “उनके कानूनों को एआई डेवलपर्स को यह दिखाने के लिए आवश्यक है कि वे सुरक्षा और पारदर्शिता नियमों का पालन कर रहे हैं।”

स्पष्ट मानकों की आवश्यकता है

Lummis बिल को संभवतः कानून में लागू होने से पहले कुछ संशोधनों की आवश्यकता होगी (यदि कभी)।

“मैं वृद्धि अधिनियम को सकारात्मक रूप से देखता हूं जब तक कि इस प्रस्तावित कानून को एक शुरुआती बिंदु के रूप में देखा जाता है,” शिपकेविच ने कहा। “यह उचित है, आखिरकार, डेवलपर्स को कुछ सुरक्षा प्रदान करने के लिए जो लापरवाही से काम नहीं कर रहे हैं और उनके मॉडल का उपयोग कैसे किया जाता है, इस पर कोई नियंत्रण नहीं है।” उन्होंने कहा:

“अगर यह बिल वास्तविक पारदर्शिता आवश्यकताओं और जोखिम प्रबंधन दायित्वों को शामिल करने के लिए विकसित होता है, तो यह एक संतुलित दृष्टिकोण के लिए आधार तैयार कर सकता है।”

जस्टिन बुलॉक के अनुसार, अमेरिकियों के लिए जिम्मेदार नवाचार (एआरआई) में नीति के उपाध्यक्ष, “राइज़ एक्ट कुछ मजबूत विचारों को सामने रखता है, जिसमें संघीय पारदर्शिता मार्गदर्शन, सीमित गुंजाइश के साथ एक सुरक्षित बंदरगाह और एआई के पेशेवर अपनाने वालों के लिए दायित्व के आसपास स्पष्ट नियम शामिल हैं,” हालांकि एआरआई ने कानून का समर्थन नहीं किया है।

लेकिन बैल को भी, पारदर्शिता और खुलासे के बारे में चिंता थी – यानी, यह सुनिश्चित करना कि आवश्यक पारदर्शिता मूल्यांकन प्रभावी हैं। उन्होंने COINTELEGRAPH को बताया:

“मजबूत तृतीय-पक्ष ऑडिटिंग और जोखिम आकलन के बिना मॉडल कार्ड प्रकाशित करना सुरक्षा की गलत भावना दे सकता है।”

फिर भी, सभी में, लुम्मिस बिल “संघीय एआई पारदर्शिता की आवश्यकताओं पर बातचीत में एक रचनात्मक पहला कदम है,” बुलॉक ने कहा।

यह मानते हुए कि कानून पारित किया गया है और कानून में हस्ताक्षर किए गए हैं, यह 1 दिसंबर, 2025 को प्रभावी होगा।

पत्रिका: सूट और साइफेरपंक के बीच बिटकॉइन का अदृश्य टग-ऑफ-वॉर