टॉर्नेडो कैश के सह-संस्थापक रोमन स्टॉर्म ने सोमवार को दक्षिणी जिले के न्यूयॉर्क (SDNY) में संघीय आरोपों पर परीक्षण करने के लिए तैयार किया है जो उसे 40 से अधिक वर्षों के लिए सलाखों के पीछे रख सकता है।

अभियोजकों का आरोप है कि उन्होंने धन की साजिश रची, अमेरिकी प्रतिबंधों का उल्लंघन किया और एक बिना लाइसेंस के धन-ट्रांसमिटिंग व्यवसाय का संचालन किया, जो बवंडर नकद बनाने में अपनी भूमिका से उपजी है, एक ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल जो उपयोगकर्ताओं को ब्लॉकचेन लेनदेन को छुपाने की अनुमति देता है-चाहे गोपनीयता के लिए या अवैध गतिविधि को अस्पष्ट करे।

स्टॉर्म की रक्षा के दिल में यह तर्क है कि बवंडर नकद एक व्यवसाय नहीं है, बल्कि एक विकेन्द्रीकृत और अपरिवर्तनीय प्रोटोकॉल है जिसे वह अब नियंत्रित नहीं करता है। इसके अलावा, कोड को अमेरिका में प्रथम संशोधन के तहत संरक्षित भाषण माना जाता है।

परीक्षण अंततः इस बात पर टिका है कि क्या तूफान के कार्यों ने संरक्षित भाषण दिया या आपराधिक आचरण में पार किया।

यहां तूफान को अदालत का सामना करने से पहले समझने के लिए महत्वपूर्ण तथ्य हैं।

ट्रायल पर टॉर्नेडो कैश का रोमन तूफान क्यों है?

2008 में स्टॉर्म रूस से अमेरिका चले गए और बाद में अमेरिकी नागरिक बन गए। हाल ही में साक्षात्कार “अमेरिका में क्रिप्टो” के साथ, उन्होंने कहा कि अमेरिका में व्यक्तियों को दी गई स्वतंत्रता उनके साथ गहराई से प्रतिध्वनित हुई और उनके कदम के लिए एक महत्वपूर्ण प्रेरक थे।

2014 में सैन फ्रांसिस्को में एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के रूप में काम करते हुए, उन्होंने बिटकॉइन की खोज की और एक विकेंद्रीकृत नेटवर्क पर दूसरों के साथ स्वतंत्र रूप से लेनदेन करने के विचार से “उड़ाए गए” थे।

2019 में, स्टॉर्म ने अपनी परामर्श फर्म, पेपर्सेक का प्रतिनिधित्व करते हुए एक सम्मेलन में भाग लिया। उन्होंने एथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक बुटेरिन से मुलाकात की, जिन्होंने उन्हें ब्लॉकचेन अनुप्रयोगों में गोपनीयता का पता लगाने के लिए प्रोत्साहित किया। उस बातचीत ने अंततः अलेक्सी पर्टसेव और रोमन सेमेनोव के साथ तूफान का सह-निर्माण करने वाले तूफान का निर्माण किया।

पर्टसेव था मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी पाया गया नीदरलैंड में और वर्तमान में है निर्णय की अपील करना। सेमेनोव बड़े पैमाने पर रहता है और अमेरिका पर है संघीय जांच ब्यूरो की वांछित सूची।

2019 में लॉन्च किया गया, टॉर्नेडो कैश एक उपकरण है जिसे ब्लॉकचेन लेनदेन इतिहास को अस्पष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जब कोई उपयोगकर्ता क्रिप्टो को प्रोटोकॉल में जमा करता है, तो यह एक गुप्त कोड उत्पन्न करता है जो उन्हें बाद में एक अलग वॉलेट पते पर एक ही राशि को वापस लेने की अनुमति देता है। क्योंकि जमा और निकासी को अलग -अलग लेनदेन के रूप में दर्ज किया जाता है, वे विशिष्ट ब्लॉकचेन लेनदेन की तुलना में अधिक कठिन होते हैं।

इसने उत्तर कोरियाई हैकर्स सहित अवैध उपयोगकर्ताओं को जल्दी से आकर्षित किया, जिससे यूएस ट्रेजरी के विदेशी संपत्ति नियंत्रण (OFAC) के कार्यालय को प्रेरित किया आरोपित करना 2022 में प्रोटोकॉल पर प्रतिबंध। हालांकि, मार्च 2025 में, वे प्रतिबंधों को उलट दिया गया वैन लून बनाम ट्रेजरी विभाग में एक नागरिक चुनौती के बाद, बवंडर नकद उपयोगकर्ताओं द्वारा लाया गया।

जज कैथरीन फ़िल्ला, जो स्टॉर्म के मामले की अध्यक्षता कर रही है, ने हाल ही में कहा कि वह “इच्छुक” थी परीक्षण से 2022 प्रतिबंधों को छोड़ दें।

संबंधित: सोनी से बाईबिट: हाउ लाजर ग्रुप क्रिप्टो का सुपरविलन बन गया

फ़िल्ला ने पहले प्रमुख क्रिप्टोक्यूरेंसी मामलों की देखरेख की है, जिसमें शामिल हैं एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमा को खारिज करना विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज UNISWAP और सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) के खिलाफ अब ड्रॉप किया गया कॉइनबेस के खिलाफ मुकदमा।

बवंडर कैश का विकेंद्रीकरण रक्षा के लिए केंद्रीय है

क्रिप्टो अपराध में अनुभव की गई एक टीम द्वारा स्टॉर्म पर मुकदमा चलाया जा रहा है: ठाणे रेहन और बेंजामिन जियानफोर्ट, एसडीएनवाई में सहायक अमेरिकी वकील। जियानफोर्ट ने Icomtech और Forcount Crypto Ponzi मामलों में सजा सुनाई। रेहन एफटीएक्स के खिलाफ अभियोजक थे।

स्टॉर्म के कोने में, उन्हें एक कानूनी टीम द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, जिसका नेतृत्व वेमेकर एलएलपी के ब्रायन क्लेन और हेकर फिंक एलएलपी के डेविड पैटन के नेतृत्व में किया जाता है। क्लेन एक सफेद कॉलर रक्षा वकील है जिसे हाई-प्रोफाइल क्रिप्टो मामलों के लिए जाना जाता है, जिसमें उनके काम का बचाव भी शामिल है मैंगो मार्केट्स ऑपरेशन एवी ईसेनबर्ग और क्रिप्टो एक्सचेंज क्रैकन। एक संघीय परीक्षण वकील पैटन ने टेराफॉर्म लैब्स के सह-संस्थापक क्वोन डो-ह्युंग जैसे प्रमुख क्रिप्टो के आंकड़ों का प्रतिनिधित्व किया है, जिन्हें डू क्वोन के नाम से जाना जाता है।

रक्षा का तर्क है कि उनके ग्राहक को इस बात के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है कि बवंडर नकद का उपयोग कैसे किया गया था क्योंकि प्रोटोकॉल विकेंद्रीकृत है और उसके नियंत्रण से परे है। मई 2020 में, टॉर्नेडो कैश डेवलपर्स ने नियंत्रण को त्यागना शुरू कर दिया और पूरी तरह से विकेंद्रीकृत प्रणाली की ओर बढ़ गए।

रक्षा के अनुसार, स्टॉर्म ने केवल ओपन-सोर्स कोड लिखा और प्रकाशित किया। उन्होंने एक व्यवसाय नहीं चलाया, एक सेवा की पेशकश की या ग्राहकों का प्रबंधन किया। वे 2019 के वित्तीय अपराध प्रवर्तन नेटवर्क (Fincen) का हवाला देते हैं मार्गदर्शन कहा कि अज्ञात सॉफ्टवेयर के डेवलपर्स को मनी ट्रांसमीटर के रूप में पंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं थी।

उस तर्क ने संबंधित मामलों में कर्षण प्राप्त किया है। ट्रेजरी के वैन लून बनाम विभाग में, पांचवें सर्किट ने फैसला सुनाया कि बवंडर कैश के अपरिवर्तनीय स्मार्ट अनुबंध अमेरिकी प्रतिबंधों के अधीन “संपत्ति” नहीं थे।

स्टॉर्म के अपने मामले में, प्रतिमान जैसी फर्मों के पास है अदालत से आग्रह करते हुए एमिकस ब्रीफ दायर किया ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के अभियोजन के व्यापक परिणामों को तौलना। ब्लॉकचेन एसोसिएशन, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन, कॉइन सेंटर और डेफी एजुकेशन फंड ने भी अपने बचाव में ब्रीफ प्रस्तुत किए हैं। उनके मामले का समर्थन करने वाले एक कानूनी फंडराइज़र ने लेखन के समय $ 1.96 मिलियन जुटाए हैं।

“रोमन ने लिखा और ओपन-सोर्स कोड को तैनात किया। उन्होंने फंड्स को लॉन्ड नहीं किया या एक व्यवसाय नहीं चलाया,” एथेरियम प्राइवेसी नेटवर्क एज़्टेक लैब्स के कानूनी वकील अमल इब्रेमी ने कॉइन्टेलग्राफ को बताया।

“उस कोड के दूसरों के उपयोग के लिए उस पर मुकदमा चलाना, बेंचमार्क से संबंधित एक गहराई से सेट करने का जोखिम उठाता है, जहां गोपनीयता टूल के लिए कोड लिखना एक कानूनी देयता बन जाता है, जब वह कोड सार्वजनिक होता है, अनुमतिहीन होता है और डेवलपर के नियंत्रण में नहीं होता है।”

इस बीच, अभियोजन पक्ष का अभियोग बवंडर कैश के अपरिवर्तनीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स और इसके फ्रंटेंड इंटरफेस को अलग करता है। अभियोजकों का आरोप है कि स्टॉर्म और उनके सह-संस्थापकों ने यूएस-आधारित वेब होस्टिंग के लिए भुगतान किया और एक वेबसाइट को बनाए रखा, जिसने उपयोगकर्ताओं को प्रोटोकॉल के साथ बातचीत करने की अनुमति दी। वे दावा करते हैं कि डेवलपर्स ने वसीयत में यूआई को संशोधित करने की क्षमता बनाए रखी।

संबंधित: ट्रम्प के ‘बिग ब्यूटीफुल बिल’ से लाभान्वित होने के लिए बिटकॉइन, विश्लेषकों ने भविष्यवाणी की

एक प्रमुख विकास जो बिडेन की तुलना में ट्रम्प प्रशासन के क्रिप्टो-फ्रेंडली रुख रहा है। बिडेन युग के दौरान, प्रतिभूति और विनिमय आयोग को इसकी आलोचना का सामना करना पड़ा “प्रवर्तन द्वारा विनियमन“दृष्टिकोण; हालांकि, एजेंसी ने तब से कई प्रमुख क्रिप्टो मामलों को गिरा दिया है – जिसमें न्यायाधीश फ़िल्ला से पहले कुछ शामिल हैं।

ट्रम्प प्रशासन के तहत न्याय विभाग (DOJ) अप्रैल था ब्लैंच मेमो। इसने संघीय अभियोजकों को निर्देश दिया कि वे डिजिटल परिसंपत्ति के मामलों में नियामक शुल्क लाने से बचें – जैसे कि बिना लाइसेंस के मनी ट्रांसमिशन के लिए – जब तक कि वे प्रतिवादी को इच्छाशक्ति से अभिनय नहीं कर सकते और किसी भी लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के बारे में जानते थे।

“ब्लैंच मेमो स्पष्ट करता है कि डीओजे को स्पष्ट आपराधिक इरादे के बिना ओपन-सोर्स, सामान्य-उद्देश्य उपकरण के डेवलपर्स के खिलाफ मामलों को प्राथमिकता नहीं देनी चाहिए,” इब्रेमी ने कहा। “इस रक्षा टीम के लिए, यह एक मजबूत तर्क प्रस्तुत करता है कि अभियोजन पक्ष डीओजे के अपने मार्गदर्शन का खंडन करता है।”

अमेरिका में बवंडर नकद परीक्षण डच अपील को प्रभावित कर सकता है

बवंडर नकद सह-संस्थापक पर्टेव थे डच कोर्ट द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग का दोषी पाया गया 2024 में और पांच साल से अधिक की सजा सुनाई गई। उनकी सजा बड़े पैमाने पर अमेरिकी अभियोजकों द्वारा अब उसी तर्क पर आधारित थी।

हालांकि, अमेरिका में कानूनी फ्रेमिंग नीदरलैंड में पर्टसेव की अपील प्रक्रिया को चला सकती है। पर्टेव की कानूनी टीम वर्तमान में सत्तारूढ़ को चुनौती दे रही है, यह तर्क देते हुए कि प्रोटोकॉल की अपरिवर्तनीयता और विकेंद्रीकरण इसे एक कंपनी या कस्टोडियल सेवा से मौलिक रूप से अलग बनाती है।

यदि तूफान को बरी कर दिया जाता है, या यदि अमेरिकी अदालत इस बात की पुष्टि करती है कि ओपन-सोर्स कोड लिखना संरक्षित भाषण है, तो यह रक्षा के तर्क को बढ़ा सकता है कि पर्टेव को एक विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल के स्वायत्त कार्यों के लिए गलत तरीके से जवाबदेह ठहराया गया था।

“इसमें कोई संदेह नहीं है कि दोनों देशों में अभियोजक इन मामलों को बारीकी से देख रहे हैं। लेकिन यह जांच दोनों तरीकों से कट जाती है, और एक मामले में किए गए मजबूत कानूनी तर्क दूसरे में रक्षा को मजबूत करने में मदद कर सकते हैं,” इब्रेमी ने कहा।

“विशेष रूप से, पांचवें सर्किट के साथ पहले से ही विकेंद्रीकरण और कोड के आसपास प्रमुख सिद्धांतों की पुष्टि कर रहे हैं, वहाँ बढ़ती गति बढ़ रही है कि वे उन उपकरणों के निर्माण के लिए डेवलपर्स को अपराधीकरण करने के प्रयासों के खिलाफ पीछे धकेल रहे हैं जो वे नियंत्रित नहीं करते हैं,” उन्होंने कहा।

यूरोपीय अदालतें अमेरिकी निर्णयों से बाध्य नहीं हैं, लेकिन मामले की हाई-प्रोफाइल प्रकृति और विश्व स्तर पर डेवलपर्स के लिए इसके निहितार्थ का मतलब है कि तूफान के परीक्षण को न्यायालयों में गोपनीयता अधिवक्ताओं, कानूनी विद्वानों और नियामकों द्वारा बारीकी से देखा जा रहा है।

तूफान के खिलाफ मामला अंततः परीक्षण करता है कि क्या ओपन-सोर्स गोपनीयता सॉफ्टवेयर को प्रकाशित करना आपराधिक आचरण माना जा सकता है जब उस कोड का उपयोग बाद में अवैध उद्देश्यों के लिए किया जाता है। अभियोजन पक्ष का तर्क है कि तूफान ने जानबूझकर कोडिंग से परे मनी लॉन्ड्रिंग की सुविधा प्रदान की, जैसे कि परियोजना के उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस के माध्यम से।

रक्षा का कहना है कि उन्होंने केवल विकेंद्रीकृत कोड लिखा है जो अब उनके नियंत्रण से परे संचालित होता है। एक देर से मोड़ में, वे भी आरोपी प्रमुख टेलीग्राम साक्ष्य को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के अभियोजकों ने कहा कि सरकार ने केवल महत्वपूर्ण मेटाडेटा का खुलासा किया – एक रिपोर्टर का संदेश दिखाते हुए तूफान द्वारा अग्रेषित किया गया था, न कि लेखक नहीं। उनका परीक्षण सोमवार को एसडीएनवाई में शुरू हुआ।

पत्रिका: एक 30,000 फोन बॉट फार्म के अंदर असली उपयोगकर्ताओं से क्रिप्टो एयरड्रॉप चोरी