द्वारा राय: आंद्रे ओमिएटांस्की, जनरल काउंसिल, और अमल वी बेक, लीगल काउंसल और एज़्टेक लैब्स

क्या होगा अगर आप साबित कर सकते हैं कि आप 18 से अधिक हैं, बिना अपने जन्मदिन, नाम, या कुछ और का खुलासा किए बिना? शून्य-ज्ञान प्रमाण (ज़िंदगी) इस काल्पनिक को एक वास्तविकता बनाएं और ऑनलाइन प्रमुख चुनौतियों में से एक को हल करें: गोपनीयता का त्याग किए बिना उम्र सत्यापित करें।

आज बेहतर आयु सत्यापन की आवश्यकता है

हम सोशल मीडिया और इंटरनेट पर नाबालिगों की पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए प्रस्तावित कानूनों में एक वृद्धि देख रहे हैं, जिसमें शामिल हैं ऑस्ट्रेलिया, फ्लोरिडाऔर चीन। नाबालिगों को अनुचित वयस्क सामग्री से बचाने के लिए, मंच के मालिक और सरकारें अक्सर निष्क्रियता और ओवररेच के बीच एक कसौटी पर चलती हैं।

उदाहरण के लिए, अमेरिका में लुइसियाना राज्य ने हाल ही में पोर्न देखने से नाबालिगों को अवरुद्ध करने के लिए एक कानून बनाया था। साइटों को सामग्री देखने से पहले एक आईडी अपलोड करने के लिए उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता होती है। मुक्त भाषण गठबंधन ने कानून को असंवैधानिक के रूप में चुनौती दी, जिससे यह मामला बन गया कि यह पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करता है।

मुकदमा अंततः प्रक्रियात्मक आधार पर खारिज कर दिया गया था। हालांकि, प्रतिक्रिया, नीति निर्माताओं और प्लेटफार्मों का सामना करने वाली दुविधा पर प्रकाश डालती है: वयस्कों के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना या नए गोपनीयता जोखिम पैदा किए बिना नाबालिगों को कैसे ब्लॉक करें।

पारंपरिक आयु सत्यापन विफल रहता है

वर्तमान आयु सत्यापन उपकरण या तो अप्रभावी या आक्रामक हैं। आत्म-घोषणा व्यर्थ है, क्योंकि उपयोगकर्ता केवल अपनी उम्र के बारे में झूठ बोल सकते हैं। आईडी-आधारित सत्यापन अत्यधिक आक्रामक है। किसी को भी अपने सबसे संवेदनशील दस्तावेजों को अपलोड करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, खुद को डेटा उल्लंघनों और पहचान की चोरी के जोखिम में डाल दिया।

फिंगरप्रिंट और फेस स्कैन जैसे बायोमेट्रिक समाधान उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधाजनक हैं लेकिन महत्वपूर्ण नैतिक, गोपनीयता और सुरक्षा चिंताओं को बढ़ाते हैं। बायोमेट्रिक सिस्टम हमेशा सटीक नहीं होते हैं और झूठी सकारात्मकता और नकारात्मक उत्पन्न कर सकते हैं। डेटा की अपरिवर्तनीय प्रकृति, जिसे नियमित पासवर्ड की तरह बदला नहीं जा सकता है, आदर्श से भी कम है।

अन्य तरीके, जैसे व्यवहार ट्रैकिंग और ब्राउज़र पैटर्न के एआई-चालित सत्यापन, भी समस्याग्रस्त हैं, उपयोगकर्ता इंटरैक्शन का विश्लेषण करने और पैटर्न और विसंगतियों की पहचान करने के लिए मशीन सीखने का उपयोग करते हुए, एक निगरानी संस्कृति की चिंताओं को बढ़ाते हैं।

Zkps गोपनीयता-संरक्षण समाधान के रूप में

शून्य-ज्ञान प्रमाण एक सम्मोहक समाधान प्रस्तुत करते हैं। एक सरकारी आईडी प्रदाता की तरह, एक विश्वसनीय इकाई उपयोगकर्ता की उम्र की पुष्टि करती है और एक क्रिप्टोग्राफिक प्रमाण उत्पन्न करती है जो पुष्टि करती है कि वे आवश्यक उम्र से अधिक हैं।

वेबसाइटों को केवल प्रूफ की जांच करने की आवश्यकता होती है, न कि अतिरिक्त व्यक्तिगत डेटा को, गेट पर नाबालिगों को रखते हुए गोपनीयता सुनिश्चित करते हुए। Google, मेटा, और व्हाट्सएप जैसे प्लेटफार्मों पर बोझ को कम करने और डेटा उल्लंघनों के जोखिम को समाप्त करने के लिए कोई केंद्रीकृत डेटा संग्रहण की आवश्यकता नहीं है।

हाल ही का: कैसे शून्य-ज्ञान के प्रमाण एआई फेयरर बना सकते हैं

पैमाने पर ZKPs को अपनाना और लागू करना

Zkps एक चांदी की गोली नहीं है। वे लागू करने के लिए जटिल हो सकते हैं। निर्विवाद गणित द्वारा सिद्ध “विश्वास नहीं, सत्यापित,” की धारणा, कुछ नियामक संदेह का कारण बन सकती है। नीति निर्माता दृश्य आईडी सत्यापन पर क्रिप्टोग्राफिक प्रमाणों पर भरोसा करने में संकोच कर सकते हैं।

ऐसे मौके हैं जब कंपनियों को अधिकारियों को व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि वित्तीय में एक जांच के दौरान अपराधों या सरकारी पूछताछ। यह ZKPS को चुनौती देगा, जिसका बहुत इरादा प्लेटफार्मों के लिए है कि इस डेटा को पहले स्थान पर न रखें।

ZKPs भी स्केलेबिलिटी और प्रदर्शन के साथ संघर्ष करते हैं, कुछ हद तक कम्प्यूटेशनल रूप से गहन और कार्यक्रम के लिए मुश्किल है। कुशल कार्यान्वयन तकनीकों का पता लगाया जा रहा है, और सफलता, जैसे कि नोयर प्रोग्रामिंग भाषा, ZKPs को डेवलपर्स के लिए अधिक सुलभ बना रही है, जो सुरक्षित, गोपनीयता-प्रथम समाधानों को अपनाने का काम कर रही है।

उम्र सत्यापन के लिए एक सुरक्षित, होशियार भविष्य

उम्र सत्यापन के लिए ZKP को अपनाने के लिए Google का कदम एक आशाजनक संकेत है कि मुख्यधारा के प्लेटफार्म गोपनीयता-संरक्षण प्रौद्योगिकियों को गले लगाने के लिए शुरू हो रहे हैं। लेकिन ZKP की क्षमता को पूरी तरह से महसूस करने के लिए, हमें मालिकाना पारिस्थितिक तंत्र में बंद किए गए अलग -अलग समाधानों की तुलना में अधिक की आवश्यकता है।

क्रिप्टो-देशी वॉलेट आगे जा सकते हैं। ओपन-सोर्स और अनुमति रहित ब्लॉकचेन-आधारित सिस्टम इंटरऑपरेबिलिटी, कंपोज़िबिलिटी और प्रोग्रामेबल आइडेंटिटी प्रदान करते हैं। एक एकल प्रमाण के साथ, उपयोगकर्ता खुले वेब पर कई सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं – हर बार खरोंच से शुरू करने की आवश्यकता नहीं है, या अपने क्रेडेंशियल्स के साथ एक एकल प्रदाता (Google) पर भरोसा करते हैं।

Zkps ऑनलाइन पहचान पर स्क्रिप्ट को फ्लिप करते हैं – कुछ और उजागर किए बिना, क्या मायने रखता है, यह साबित करना। वे उपयोगकर्ता गोपनीयता की रक्षा करते हैं, प्लेटफ़ॉर्म को अनुपालित रहने में मदद करते हैं, और संवेदनशील डेटा के नए हनीपॉट बनाए बिना सभी को प्रतिबंधित सामग्री से ब्लॉक करते हैं।

ZKPS के Google को अपनाने से पता चलता है कि मुख्यधारा की गति का निर्माण है। लेकिन वास्तव में डिजिटल पहचान को बदलने के लिए, हमें क्रिप्टो-मूल, विकेंद्रीकृत प्रणालियों को गले लगाना चाहिए जो उपयोगकर्ताओं को इस बात पर नियंत्रण देते हैं कि वे क्या साझा करते हैं और वे ऑनलाइन कौन हैं।

निगरानी द्वारा परिभाषित एक युग में, ZKPs आगे एक बेहतर रास्ता प्रदान करते हैं – एक जो सुरक्षित, निजी और भविष्य के लिए बनाया गया है।

द्वारा राय: आंद्रे ओमिएटांस्की, जनरल काउंसिल, और अमल वी डींग, कानूनी परामर्शदाता और एज़्टेक लैब्स।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कोन्टेलेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।