बिटकॉइन की पहचान संकट गैलेक्सी डिजिटल (GLXY) के बाद इस सप्ताह के अंत में ध्यान में आ गया की घोषणा की इसने सतोशी-युग के निवेशक के लिए 80,000 से अधिक बिटकॉइन की $ 9 बिलियन की बिक्री की सुविधा दी थी। फर्म ने कहा कि बिक्री – अब तक का सबसे बड़ा कुंवारी बीटीसी लेनदेन – विक्रेता की संपत्ति योजना रणनीति का हिस्सा था।

लेन -देन को तुरंत प्रतीकात्मक के रूप में देखा गया। कुछ के लिए, इसने एक व्यावहारिक पुनर्संतुलन को चिह्नित किया। दूसरों के लिए, यह एक चिंताजनक संकेत था कि यहां तक कि बिटकॉइन के शुरुआती विश्वासियों को भी भुनाया जा रहा है। क्रिप्टो के विश्लेषक और टिप्पणीकार स्कॉट मेलकर ने आग की लपटों को एक तेज शब्द के साथ फेंस किया डाक एक्स पर।

“बिटकॉइन अद्भुत है,” उन्होंने 26 जुलाई को लिखा था। “लेकिन यह स्पष्ट रूप से कुछ हद तक लोगों द्वारा कुछ हद तक सह-चुना गया है कि यह एक हेज के खिलाफ बनाया गया था। सबसे उत्साही शुरुआती व्हेलों में से कई ने अपने विश्वास को हिलाते हुए देखा है और इन कीमतों पर बेच रहे हैं।”

इस टिप्पणी ने एक भयंकर बहस को बंद कर दिया, जिसमें क्रिप्टो प्रभावित करने वालों, व्यापारियों और विचारधाराओं को फैलाया गया – जिनमें से कई ने व्हेल के बाहर निकलने का क्या मतलब था, इस पर असहमत थे, और क्या मेलकर का फ्रेमिंग सटीक था।

कुछ चिंता को खारिज कर देते हैं

मेल्कर की व्याख्या के आलोचकों ने तर्क दिया कि एक लेनदेन – आकार के अहंकार – वैचारिक परित्याग का संकेत नहीं देता है। उन्होंने कहा कि बिक्री स्पष्ट रूप से संपत्ति की योजना से जुड़ी हुई थी, न कि सजा की हानि। अन्य लोगों ने बताया कि बटुए आंदोलनों को भ्रामक हो सकता है, और बेचना स्वचालित रूप से इसका मतलब यह नहीं है कि एक निवेशक ने परिसंपत्ति की लंबी अवधि को छोड़ दिया है।

कुछ समुदाय के सदस्यों ने भी टिप्पणी को सट्टा कहा, जो एडम बैक और अन्य जैसे ओजी की ओर इशारा करते हैं, जो संचित जारी रखते हैं। मेल्कर ने बाद में स्पष्ट किया कि वह “बस इशारा कर रहा था कि मैं क्या सुन रहा हूं,” अपने स्वयं के विचार की घोषणा नहीं कर रहा था।

अन्य एक पैटर्न देखते हैं

मेल्कर के समर्थकों ने व्हेल के निकास को व्यापक पारी के प्रतीक के रूप में देखा। बिटकॉइन के साथ पारंपरिक वित्त में तेजी से अवशोषित किया गया – ईटीएफ, कॉर्पोरेट ट्रेजरी और हिरासत समाधानों के माध्यम से – कुछ चिंता है कि संपत्ति अपने साइफेरपंक जड़ों से बह गई है।

इस समूह के लिए, बिटकॉइन का एक पारंपरिक, विनियमित और बड़े पैमाने पर ऑफ-चेन इंस्ट्रूमेंट में परिवर्तन इसकी संस्थापक दृष्टि का एक विकृति है। यदि शुरुआती विश्वासियों को रुचि खो रही है, तो वे तर्क देते हैं, यह बिटकॉइन का एक लक्षण हो सकता है जो व्यक्तिगत संप्रभुता के बारे में कम और वित्तीय इंजीनियरिंग के बारे में अधिक हो सकता है।

बिटकॉइन के ओपन-एक्सेस डिज़ाइन ने बचाव किया

एक अन्य समूह ने इस आधार के खिलाफ पीछे धकेल दिया कि संस्थागत भागीदारी वैचारिक विफलता के लिए है। उनके विचार में, बिटकॉइन का मूल्य अपनी तटस्थता में निहित है – इसके नियम सभी पर लागू होते हैं, चाहे वह खुदरा उपयोगकर्ता हो या वॉल स्ट्रीट फंड। सेंसरशिप प्रतिरोध, बहिष्करण नहीं, नींव है।

इन टिप्पणीकारों ने तर्क दिया कि ईटीएफ और कस्टोडियल गोद लेने का उदय अपरिहार्य था, और यहां तक कि आवश्यक था, अगर बिटकॉइन को व्यापक मौद्रिक प्रासंगिकता प्राप्त करना है। इस दृष्टिकोण से, व्हेल निकास केवल पूंजी प्रवाह को परिपक्व करने का एक हिस्सा है – दार्शनिक आत्मसमर्पण का संकेत नहीं।

सुरक्षा और उपयोग के बारे में प्रश्न

बहस ने बिटकॉइन के कार्य के बारे में गहरी चिंताओं को भी ट्रिगर किया। यदि अधिकांश बीटीसी को मूल्य के एक निष्क्रिय स्टोर के रूप में आयोजित किया जाता है और शायद ही कभी लेन-देन किया जाता है, तो नेटवर्क को पोस्ट-हेलिंग कैसे सुरक्षित किया जाएगा? खनन पुरस्कार गिरने और ऑन-चेन के उपयोग में गिरावट के साथ, कुछ चिंता है कि लेनदेन की फीस अकेले लंबे समय में नेटवर्क अखंडता को बनाए नहीं रख सकती है।

एक पल का क्षण

जबकि मेल्कर की पोस्ट ने बाजारों को स्थानांतरित नहीं किया, इसने एक महत्वपूर्ण प्रश्न को उजागर किया: जब शुरुआती विश्वासियों को बेचते हैं तो इसका क्या मतलब है? क्या यह एक चेतावनी संकेत है, या एक प्राकृतिक पुनर्वितरण है? विश्वास का नुकसान – या प्रगति का संकेत?

गैलेक्सी के $ 9 बिलियन के लेनदेन ने कोई निश्चित उत्तर नहीं दिया। लेकिन इसके बाद की प्रतिक्रियाओं से पता चला कि बिटकॉइन की विकसित भूमिका कितनी अनसुलझी है। यह दृष्टि से पैदा हुआ था और अब इसे आकार देने वाले संस्थानों में, वैचारिक दरार अब सैद्धांतिक नहीं है – यह वास्तविक समय में खेल रहा है।

Source link