समोराई वॉलेट के वकीलों ने मिक्सिंग सर्विस के सह-संस्थापकों के खिलाफ अपने मामले में महत्वपूर्ण सबूतों को दबाने का अभियोजन पर आरोप लगाया है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या अब कथित ब्रैडी उल्लंघन के प्रकाश में इस मामले को बाहर निकाल दिया जाना चाहिए।

सोमवार की अदालत में फाइलिंग में, समोराई वॉलेट के वकीलों ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले (SDNY) के न्यायाधीश रिचर्ड बर्मन को बताया कि अगस्त 2023 में – अभियोजकों ने केओने रोड्रिगेज और विलियम लोनेगैन हिल को एक गिनती के साथ एक गिनती के साथ मनी लॉन्ड्रिंग और साजिश संचालित करने के लिए एक साजिश ( उनके दिशानिर्देश, समोराई वॉलेट एक पैसे संचारित व्यवसाय के रूप में अर्हता प्राप्त नहीं करता था और उसे संचालित करने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता नहीं थी।

अभियोजकों ने आगे बढ़कर रोड्रिगेज और हिल को वैसे भी चार्ज किया, और 1 अप्रैल, 2025 तक फिनकेन के साथ अपने संचार के बारे में या तो अदालत या समोराई वॉलेट के वकीलों को नहीं बताया, जब रक्षा के विशिष्ट ब्रैडी अनुरोध का जवाब देते हुए “किसी भी जानकारी के लिए यह सुझाव दिया गया था कि समराई वॉलेट को एक मनी ट्रांसमीटर लाइसेंस की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन यह नहीं था कि डिफेंडेंट्स को इस तरह के लाइसेंस की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन यह एक लाइसेंस की आवश्यकता नहीं थी। वकीलों ने लिखा।

“तथ्य यह है कि फिनसेन ने समोराई वॉलेट के बारे में एक ही स्थान लिया और इसे इन समान अभियोजकों को अवगत कराया, और अभियोजकों ने फिर भी प्रतिवादियों को अपराध करने का आरोप लगाया,” समोराई वॉलेट के वकीलों ने उनके फाइलिंग में लिखा।

1963 में सुप्रीम कोर्ट के मामले में ब्रैडी बनाम मैरीलैंड के तहत, अदालत ने कहा कि सरकार को किसी भी उत्तेजक या भौतिक साक्ष्य को सौंपना होगा – अनिवार्य रूप से, कुछ भी यह सुझाव देते हुए कि प्रतिवादी वास्तव में, दोषी नहीं है – समय पर रक्षा के लिए। ब्रैडी उल्लंघनों को प्रतिवादी की नियत प्रक्रिया का उल्लंघन माना जाता है, और अक्सर एक मामले को बाहर फेंकने के लिए आधार होते हैं। विशेष रूप से, ए न्यायाधीश ने अमेरिकी अभिनेता एलेक बाल्डविन के खिलाफ अनैच्छिक मैन्सलॉटर केस को फेंक दिया पिछले साल यह उसके परीक्षण के माध्यम से मध्य-मार्ग से पता चला था कि अभियोजक उत्तेजक सबूतों को चालू करने में विफल रहे थे।

समोराई वॉलेट के वकीलों ने अदालत को बताया कि फिनकेन के साथ अपने पूर्व-अभेद्यता परामर्श का खुलासा करने में सरकार की विफलता ने रोड्रिगेज और हिल के मामले को पहले ही पूर्वाग्रहित कर दिया है।

“उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि मनी ट्रांसमिटिंग व्यवसायों के लिए लाइसेंस जारी करने वाले नियामक ने विश्वास नहीं किया कि समोराई वॉलेट को एक अच्छी तरह से प्रभावित किया जा सकता है (i) मजिस्ट्रेट जज ने सरकार के मामले की ताकत के बारे में जमानत निर्धारण करने के लिए जमानत निर्धारण करने के लिए, जो लगभग एक साल के लिए अपने घर को अपने घर से बचाव कर सकता है, जो कि उनके बचाव के लिए काम कर सकता है। उनके तर्क के बाद, “फाइलिंग ने कहा।

पिछले महीने, समोराई वॉलेट के वकीलों ने अदालत को तथाकथित “ब्लैंच मेमो” के तत्वावधान में मामले को बाहर करने के लिए कहा- एक हालिया ज्ञापन अमेरिकी डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच से लेकर डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस (डीओजे) के कर्मचारियों तक, उन्हें क्रिप्टो से जुड़े नियामक उल्लंघनों पर मुकदमा चलाने से रोकने का आदेश दिया गया, और अब अपने अंतिम उपयोगकर्ताओं के कार्यों के लिए क्रिप्टो एक्सचेंजों या मिक्सर के खिलाफ मामलों का पीछा नहीं किया।

अभियोजकों ने 10 अप्रैल को अनुरोध पर विचार करने के लिए रक्षा के साथ मुलाकात की और अभी भी लगभग एक महीने बाद किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंचे हैं। यदि डीओजे ने आरोपों को छोड़ने के लिए गिरावट दर्ज की, तो समोराई वॉलेट के वकीलों ने अदालत को अपने पत्र में कहा कि वे कई आधारों पर मामले को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करेंगे, जिसमें यह भी शामिल है कि प्रतिवादी मनी ट्रांसमीटर नहीं थे, और इस प्रकार “संभवतः लाइसेंस नहीं होने के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग नियंत्रणों को लागू नहीं कर रहा है।”

हालांकि, कथित तौर पर रोक दिए जाने वाले सबूतों के कारण, समोराई वॉलेट के वकीलों ने तर्क दिया कि “भले ही न्याय विभाग की कानून की व्याख्या – और प्रिंसिपल रेगुलेटर की व्याख्या – सही नहीं था, प्रतिवादियों को अभी भी उचित नोटिस की कमी के लिए खारिज करने का हकदार होगा।

मामले में अगली सुनवाई 22 जुलाई, 2025 को दोपहर 1:00 बजे ईटी के लिए स्लेटेड है।

फिनकेन ने टिप्पणी के लिए Coindesk के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।