न्यूयॉर्क के एक न्यायाधीश ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि क्रिप्टो वेंचर फर्म डिजिटल मुद्रा समूह (डीसीजी) के खिलाफ न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के सिविल सिक्योरिटीज फ्रॉड सूट और इसके दो अधिकारी परीक्षण के लिए आगे बढ़ सकते हैं।

2023 में, जेम्स ने जेम्स ने डीसीजी और इसके सीईओ बैरी सिल्बर्ट, डीसीजी के अब-बैंकर लेंडिंग आर्म जेनेसिस ग्लोबल कैपिटल और इसके पूर्व सीईओ माइकल मोरो और क्रिप्टो एक्सचेंज मिथुन पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने सिंगापुर-आधारित क्राइप्टो हेज तीनों के कारण जेनेसिस की बैलेंस शीट में एक अंतराल $ 1 बिलियन होल को कवर किया।

जेम्स ने कहा कि डीसीजी और जेनेसिस ने सोशल मीडिया पर “झूठे आश्वासन” किए कि डीसीजी ने 3AC के निहितार्थ से उत्पत्ति के नुकसान को अवशोषित कर लिया था, जब वास्तव में, उन्होंने एक वचन पत्र के साथ छेद पर सिर्फ कागज पर चढ़ाया था, 1% ब्याज दर पर 10 वर्षों में उत्पत्ति $ 1.1 बिलियन का भुगतान करने की दलील दी थी। जबकि DCG ने यह सुनिश्चित किया है कि प्रॉमिसरी नोट वैध था, जेम्स के सूट ने दावा किया कि DCG ने “नोट के तहत कभी भी एक भी भुगतान नहीं किया है।”

जबकि मिथुन और उत्पत्ति दोनों ओएजी, डीसीजी, सिलबर्ट और मोरो के साथ बस गए हैं, उन्होंने उन्हें दांत और नाखून लड़ा है। पिछले वसंत, डीसीजी और दोनों अधिकारियों ने सूट को खारिज करने के लिए गतियों को दायर किया, यह आरोप लगाया कि अटॉर्नी जनरल (OAG) का कार्यालय एक दावा बताने में विफल रहा था – अनिवार्य रूप से यह तर्क देते हुए कि वे प्रतिभूतियों को नहीं बेच रहे थे और इस तरह न्यूयॉर्क राज्य प्रतिभूतियों के कानूनों के तहत मुकदमा नहीं किया जाना चाहिए।

लेकिन इस मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश ने अपने शुक्रवार के फैसले में असहमति जताई, यह लिखा कि ओएजी के पास, कम से कम मामले के वर्तमान चरण में, पर्याप्त रूप से आरोप लगाया गया था कि मिथुन अर्जित कार्यक्रम-अब-डिफेक्ट जेमिनी उधार उत्पाद जो नवंबर 2022 में पेट-अप गया था और जो जेम्स के मामले के केंद्र में बैठता है-एक सुरक्षा थी।

हालांकि, क्रेन ने डीसीजी, मोरो और सिलबर्ट के खिलाफ जेम्स के दो दावों को टॉस करने के लिए सहमत किया – न्यूयॉर्क के कार्यकारी कानून के तहत एक दावा कि वे पहली डिग्री में धोखा देने की योजना में लगे हुए थे, और दूसरा कि वे पांचवीं डिग्री में एक साजिश में लगे थे – उन दावों को डुप्लिकेट किया गया था।

हालांकि क्रेन ने फैसला सुनाया कि मामला आगे बढ़ सकता है, डीसीजी ने कहा कि यह लड़ाई नहीं की गई है।

डीसीजी के एक प्रवक्ता ने Coindesk को बताया, “जैसा कि हमने शुरुआत से कहा है, डीसीजी के खिलाफ आरोप इनुएंडो, मिसकैरेक्टीज़ेशन और असमर्थित निष्कर्षों की एक पतली वेब हैं।” “हम आपराधिक धोखाधड़ी और षड्यंत्र के कथित उल्लंघन के आधार पर न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल के सबसे अपमानजनक दावों के न्यायाधीश की बर्खास्तगी से प्रोत्साहित हैं। हम इस आधारहीन मुकदमे से लड़ते रहेंगे क्योंकि हम डिजिटल एसेट्स उद्योग के समर्थन में अपने मिशन पर केंद्रित हैं।“