द्वारा राय: शेन मोलिडोर, संस्थापक, फोर्ज

वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक क्रिप्टो परियोजना शुरू करना अनिश्चितता का एक भूलभुलैया रहा है। कानूनी अस्पष्टता और एक शत्रुतापूर्ण नियामक वातावरण ने संस्थापकों को अपतटीय कर दिया है, स्विट्जरलैंड और केमैन द्वीप जैसी जगहों को ब्लॉकचेन इनोवेशन के लिए वैश्विक हब में बदल दिया है।

ट्रम्प के चुनाव के साथ, आखिरकार चीजें बदलना शुरू हो गईं, एक अमेरिकी प्रशासन ने खुले तौर पर अपने इरादे को क्रिप्टो-फ्रेंडली घोषित किया। फिर भी, बयानबाजी के बावजूद, अब तक कुछ भी ठोस नहीं बदला है।

अमेरिका में एक क्रिप्टो प्रोजेक्ट लॉन्च करना हमेशा की तरह मुश्किल है। अमेरिकी नियामक एजेंसियां ​​अस्पष्ट खतरों और “प्रवर्तन द्वारा विनियमन” मुकदमों के अलावा कुछ भी नहीं करती हैं। अमेरिका क्रिप्टो में एक नेता बनना चाहता है, लेकिन, ट्रम्प प्रशासन के तहत भी, यह उन शर्तों को बनाने के लिए कार्रवाई नहीं कर रहा है जो ऐसा करेगी।

अमेरिका में क्रिप्टो को मारना

प्रत्येक क्रिप्टो परियोजना एक ही मौलिक समस्या का सामना करती है: नियामक जांच से बचने के लिए विकेंद्रीकरण को प्राप्त करना महत्वपूर्ण है, लेकिन जब तक कोई परियोजना अपने टोकन को लॉन्च नहीं करती है, तब तक केंद्रीकरण की एक डिग्री अपरिहार्य है।

एसईसी के पुराने होवे परीक्षण यह सुनिश्चित करते हैं कि लगभग हर वैध क्रिप्टो परियोजना को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। तर्क आत्म-पराजय है। परियोजनाएं टोकन लॉन्च किए बिना विकेंद्रीकृत नहीं हो सकती हैं, लेकिन अमेरिका में एक टोकन लॉन्च करने से उन्हें तुरंत एसईसी के क्रॉसहेयर में डाल दिया जाता है।

यह सिर्फ एक सैद्धांतिक मुद्दा नहीं है; इसके वास्तविक परिणाम हैं। तरलता प्रदाता, सभी नए टोकन लॉन्च के लिए आवश्यक, यूएस-आधारित परियोजनाओं के साथ संलग्न नहीं होंगे क्योंकि वे मानते हैं कि उनके टोकन को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। केंद्रीकृत एक्सचेंज उसी कारण से अमेरिकी संस्थाओं से जारी किए गए टोकन को सूचीबद्ध करने से इनकार करते हैं। यहां तक ​​कि विकेन्द्रीकृत एक्सचेंजों को अमेरिकी परियोजनाओं के लिए सक्रिय रूप से सीडिंग लिक्विडिटी से बचने के लिए अपनी कानूनी टीमों से दबाव का सामना करना पड़ता है। परिणाम? अमेरिकी संस्थापकों को वैश्विक क्रिप्टो अर्थव्यवस्था से बाहर कर दिया जाता है, इससे पहले कि वे भी शुरू करें।

अपतटीय क्षेत्राधिकार जीत रहे हैं

इस नियामक विफलता ने टोकन-जारी करने वाली संस्थाओं की स्थापना में विशेषज्ञता वाले अपतटीय कानूनी फर्मों के एक पूरे कॉटेज उद्योग को जन्म दिया है। अपने फिनमा नो-एक्शन लेटर सिस्टम के साथ, स्विट्जरलैंड क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स के लिए एक हॉटबेड बन गया है क्योंकि यह टोकन के वर्गीकरण पर कानूनी स्पष्टता प्राप्त करने के लिए कुछ संरचित तरीकों में से एक प्रदान करता है। केमैन द्वीप और ब्रिटिश वर्जिन द्वीप समूह ने भी खुद को क्रिप्टो सेफ हेवन के रूप में स्थापित किया है, जो लचीली कॉर्पोरेट संरचनाएं प्रदान करता है जो परियोजनाओं को कम नियामक जोखिम के साथ संचालित करने की अनुमति देता है।

हाल ही का: यूएस ट्रेजरी क्रिप्टो अपराध के संबंध में हुयोन को काट देना चाहता है

गैरबराबरी यह है कि वास्तविक काम – विकास, काम पर रखने, नवाचार – अभी भी अमेरिका में होता है। टोकन जारी करने से “संघों” और “नींव” के माध्यम से अपतटीय को धक्का दिया जाता है, जो अमेरिका-आधारित विकास दुकानों के स्वतंत्र रूप से संचालित गैर-लाभकारी संस्थाओं की सेवा करते हैं। अमेरिकी संस्थापकों को अमेरिकी नियामकों से अपरिहार्य क्रैकडाउन से बचने के लिए अनावश्यक कानूनी शुल्क, विदेशी ऑपरेटरों और शेल नींव में धन की फ़नल के लिए मजबूर किया जाता है। यह क्रिप्टो के लिए सिर्फ बुरा नहीं है; यह अमेरिका के लिए बुरा है। जब तक इसे हल नहीं किया जा सकता है, तब तक अमेरिका प्रतिभा, निवेश, और कम मायोपिक न्यायालयों को प्रभावित करता रहेगा।

अमेरिका क्रिप्टो-फ्रेंडली बनाओ

अमेरिका ने क्रिप्टो नीति को भड़काने में वर्षों बिताए हैं, और अब, यहां तक ​​कि एक प्रशासन के साथ भी जो प्रो-क्रिप्टो होने का दावा करता है, यह अभी भी वास्तविक परिवर्तन देने में विफल है। समाधान क्रिप्टो पर पूंजीगत लाभ कर छूट का वादा करने के लिए नहीं है, जैसा कि कुछ ने सुझाव दिया है। यह सजा देने वाली नियामक परिदृश्य को कम करने के लिए बहुत कम है जो अमेरिका-आधारित परियोजनाओं को नेविगेट करने के लिए मजबूर किया जाता है। यदि अमेरिका वास्तव में क्रिप्टो में नेतृत्व करना चाहता है, तो उसे नियामक स्पष्टता प्रदान करने का भी नेतृत्व करना चाहिए।

इसका मतलब है कि अंत में यह पहचानना कि पारंपरिक वित्तीय बाजारों को नियंत्रित करने वाले समान नियमों को हमेशा क्रिप्टो पर लागू नहीं किया जा सकता है। होवे टेस्ट काम नहीं करता है। इसके बजाय, सरकार को क्रिप्टो उद्योग के लिए एक नया और कार्यात्मक कानूनी ढांचा प्रदान करना चाहिए।

यह अमेरिकी विधायकों और नियामकों के लिए यह स्वीकार करने का समय है कि क्रिप्टो टोकन तुरंत विकेंद्रीकरण को प्राप्त नहीं कर सकते हैं और लगभग हमेशा प्रारंभिक विकास और विकास को बूटस्ट्रैप करने के लिए मुख्य योगदानकर्ताओं की एक टीम के प्रयासों की आवश्यकता होती है। संघीय सरकार को होवी टेस्ट का एक संस्करण तैयार करना चाहिए जो सुरक्षा के रूप में प्रत्येक नए क्रिप्टो टोकन को स्वचालित रूप से वर्गीकृत नहीं करता है, बल्कि टोकन को विकेंद्रीकृत करने के लिए एक अनुग्रह अवधि की अनुमति देता है। इसके साथ संयोजन के रूप में, अमेरिका को यह सुनिश्चित करने के लिए नई सुरक्षा स्थापित करनी चाहिए कि अंदरूनी सूत्रों को क्रिप्टो परियोजनाओं से लाभ नहीं पहुंचाया जाए, जबकि वे स्केल करते हैं।

गैरी जेन्सलर के एसईसी के तहत नियोजित “प्रवर्तन द्वारा विनियमन” दृष्टिकोण को तेजी से समाप्त करने के अलावा, अमेरिका में क्रिप्टो गतिविधि को धीरे -धीरे स्मूथ करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक रणनीति, सरकार को स्पष्ट दिशानिर्देश प्रदान करना होगा। बाजार निर्माताओं के लिए यह मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि क्या अमेरिकी टोकन स्थिरता और भविष्यवाणी की डिग्री के साथ वस्तुओं या प्रतिभूतियों हैं। यह एकमात्र तरीका है कि कंबल बैन बाजार निर्माताओं ने यूएस टोकन पर रखा है और क्रिप्टो विकास को वापस अमेरिका में लाया है।

अवसर की अमेरिका की खिड़की बंद हो रही है

क्रिप्टो के संस्थापक वाशिंगटन के लिए यह पता लगाने के लिए इंतजार नहीं कर रहे हैं। हर दिन, स्पष्ट नियमों के बिना, अधिक क्रिप्टो परियोजनाओं को अपतटीय शामिल किया जाता है। अमेरिका को भी क्रिप्टो को “गले लगाने” की आवश्यकता नहीं है। इसे बस सक्रिय रूप से इसे दूर करने से रोकने की जरूरत है।

यदि यह प्रशासन वास्तव में अमेरिका को क्रिप्टो में नेता बनाना चाहता है, तो उसे अभियान के नारों से आगे बढ़ने और मौलिक समस्याओं को ठीक करने की आवश्यकता है, जिसने इस उद्योग को पहले स्थान पर मजबूर किया। और इसे तेजी से कार्य करने की जरूरत है।

द्वारा राय: शेन मोलिडोर, संस्थापक, फोर्ज।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कोन्टेलेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।