रोमन स्टॉर्म की रक्षा टीम जानना चाहती है कि क्या अमेरिकी न्याय विभाग किसी भी जानकारी को रोक रहा है जो बवंडर कैश डेवलपर के मामले में मदद कर सकता है।

में शुक्रवार देर रात एक पत्र दायर किया गयाबचाव पक्ष के वकीलों ने कहा कि हाल के खुलासे दूसरे में, कुछ हद तक इसी तरह के मामले ने चिंता जताई कि अभियोजकों ने या तो न्यायाधीश को गुमराह किया, जो मामले की देखरेख कर रहा था या अन्यथा “तेज और ढीला” खेल रहा था।

“रक्षा ने हाल ही में पता चला है कि सरकार के पास अगस्त 2023 के बाद से बहिष्कृत सामग्री है जो इस मामले में एक मौलिक मुद्दे के दिल में जाती है: चाहे एक गैर -क्रिप्टोडील क्रिप्टोक्यूरेंसी मिक्सर 18 यूएससी § 1960 के प्रयोजनों के लिए एक ‘मनी ट्रांसमिटिंग बिजनेस’ है,” फाइलिंग ने कहा। डीओजे ने कहा, “2023 के पतन में उन सामग्रियों का उत्पादन करने में सरकार की विफलता, जब रोमन तूफान को दोषी ठहराया गया था और पहली बार अदालत में पेश किया गया था, एक ब्रैडी उल्लंघन का गठन करता है, जिसने उसके बचाव के लिए भौतिक रूप से पूर्वाग्रह किया है,” यहां तक ​​कि डीओजे ने कहा कि यह भी होगा। किसी हिस्से को छोड़ देना तूफान के खिलाफ इसके मामले में।

और पढ़ें: आचरण बनाम कोड रोमन तूफान अभियोजन में परिभाषित प्रश्न हो सकता है

स्टॉर्म की टीम एक अन्य क्रिप्टो मिक्सर समोराई वॉलेट के दो डेवलपर्स के खिलाफ डीओजे के मामले का उल्लेख कर रही है। उस मामले में, रक्षा वकीलों ने कहा इस महीने पहले उस अभियोजकों ने साझा करने में देरी की कि दो वित्तीय अपराध प्रवर्तन नेटवर्क (फिनकेन) के अधिकारियों ने डीओजे को बताया कि मिक्सर मनी ट्रांसमीटर की तरह नहीं दिखता था।

अभियोजकों ने आरोपों से इनकार कर दिया अदालत दाखिल करनायह कहते हुए कि उनके खुलासे समय पर थे और फिनकेन अधिकारियों के विचार औपचारिक मार्गदर्शन नहीं थे।

डीओजे ने कहा कि दो मामले केवल “सतही रूप से समान हैं,” रक्षा फाइलिंग ने शुक्रवार को कहा।

“लेकिन सरकार एक सतही समानता के रूप में क्या विशेषता है, वास्तव में, मुख्य विशेषता जो कि फिनकेन मार्गदर्शन की परस्पर विरोधी व्याख्याओं और धारा 1960 के दायरे में स्थित है।

दोनों प्रोटोकॉल की गैर -प्रकृति की प्रकृति, “फाइलिंग ने कहा।” कि उपयोगकर्ताओं ने अपनी संपत्ति पर एकमात्र नियंत्रण का प्रयोग किया, श्री स्टॉर्म के प्रस्ताव को खारिज करने और फिनकेन सामग्री की खोज के लिए मजबूर करने के लिए एक आधार था। “

बचाव न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फिला से पूछ रहा है, जो मामले की देखरेख कर रहा है, डीओजे को किसी भी सामग्री की समीक्षा करने के लिए आदेश देने के लिए हो सकता है जो तूफान के मामले में मदद कर सकता है और समोराई मामले में संदर्भित दस्तावेजों को साझा कर सकता है, साथ ही जब स्टॉर्म के अभियोजकों ने उन सामग्रियों के बारे में सीखा।