यूनाइटेड स्टेट्स सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के आयुक्त हेस्टर पीयरस ने कहा कि कई गैर-फंगबल टोकन (एनएफटीएस), जिनमें रचनाकार रॉयल्टी का भुगतान करने के लिए तंत्र शामिल हैं, संभवतः संघीय प्रतिभूति कानूनों के दायरे से बाहर गिरते हैं।
एक हालिया भाषण में, Peirce कहा एनएफटी जो कलाकारों को पुनर्विक्रय राजस्व अर्जित करने की अनुमति देते हैं, वे स्वचालित रूप से प्रतिभूतियों के रूप में अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं। शेयरों के विपरीत, एनएफटी प्रोग्राम योग्य संपत्ति हैं जो डेवलपर्स या कलाकारों को आय वितरित करते हैं। एसईसी के अधिकारी ने कहा कि कैसे स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म संगीतकारों और फिल्म निर्माताओं की भरपाई करते हैं।
“जैसा कि स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म एक गीत या वीडियो के निर्माता को रॉयल्टी का भुगतान करते हैं, हर बार जब कोई उपयोगकर्ता इसे निभाता है, तो एक एनएफटी कलाकारों को अपनी प्रारंभिक बिक्री के बाद अपने काम के मूल्य में प्रशंसा से लाभान्वित करने में सक्षम कर सकता है,” पीयरस ने कहा।
Peirce ने कहा कि यह सुविधा NFT मालिकों को किसी भी व्यावसायिक उद्यम या लाभ में “पारंपरिक रूप से प्रतिभूतियों से जुड़े” में कोई अधिकार या रुचि प्रदान नहीं करती है।
एनजिन कोर योगदानकर्ता एटलस डेवलपमेंट सर्विसेज के मुख्य कानूनी अधिकारी ऑस्कर फ्रैंकलिन टैन ने कोइंटेलेग्राफ को बताया कि एनएफटीएस और निर्माता रॉयल्टी पर पीयरस की हालिया टिप्पणियों को व्यापक रूप से गलत समझा गया है।
Peirce ने स्पष्ट किया था कि NFTs जो कलाकारों को पुनर्विक्रय रॉयल्टी भेजते हैं, जरूरी नहीं कि प्रतिभूतियां हों, एक दृश्य टैन का कहना है कि कानूनी रूप से ध्वनि है, लेकिन कुछ मीडिया रिपोर्टों में गलत तरीके से किया गया है।
“तो हेस्टर पीयरस ने कहा कि एक एनएफटी जो एक बिक्री के बाद रॉयल्टी को निर्माता को वापस भेजता है, एक सुरक्षा नहीं है। यह सही है, लेकिन जिस तरह से कुछ मीडिया ने बताया कि यह पूरी तरह से संदर्भ से बाहर है,” टैन ने कॉइनलेग्राफ को बताया। “वास्तविक संदर्भ यह है कि यह विवादास्पद नहीं है, और इसे कभी सुरक्षा नहीं माना जाता था।”
वकील ने कहा कि अमेरिकी प्रतिभूति कानून निवेशों को विनियमित करने और उनके काम के लिए रचनाकारों की भरपाई नहीं करने पर केंद्रित है।
“कलाकार या निर्माता एक निवेशक नहीं है, एनएफटी में एक निष्क्रिय तीसरे पक्ष नहीं है,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि रॉयल्टी भुगतान को निवेश आय नहीं माना जाता है।
इसके बजाय, टैन ने COINTELEGRAPH को बताया कि इस प्रकार की कमाई “व्यावसायिक आय के अनुरूप” है, जिसे SEC विनियमित नहीं करता है। उन्होंने कहा:
“एसईसी ने कभी भी अनुबंधों को प्रतिबंधित नहीं किया, जहां कलाकारों और रचनाकारों को अपने काम की माध्यमिक बिक्री से रॉयल्टी मिलती है, न कि पेपर कॉन्ट्रैक्ट या ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल से रॉयल्टी।”
टैन ने बताया कि जब एनएफटीएस ने मूल निर्माता से परे कई धारकों को रॉयल्टी से लाभ साझा करने का वादा किया तो कानूनी अंतर अधिक जटिल हो जाता है।
टैन ने नियामकों और बाजार प्रतिभागियों से आग्रह किया कि वे नई ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों के लिए पारंपरिक कानूनी तर्क लागू करें। “अपने आप से पूछें, अगर यह ब्लॉकचेन के बजाय पेन और पेपर द्वारा किया गया था, तो क्या अभी भी एक नियामक मुद्दा होगा?” उसने कहा। “अगर कोई नहीं, धीमा।”
संबंधित: एसईसी ने $ 100 मिलियन धोखाधड़ी पर यूनीकोइन क्रिप्टो प्लेटफॉर्म चार्ज किया
जबकि एनएफटी रॉयल्टी एक विवादास्पद एसईसी मुद्दा नहीं हो सकता है, एनएफटी मार्केटप्लेस एक अलग मामला है। अगस्त 2024 में, एनएफटी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म ओपनिया वेल्स नोटिस प्राप्त हुआ एसईसी से, आरोप लगाते हुए कि मार्केटप्लेस पर कारोबार करने वाले एनएफटी अपंजीकृत प्रतिभूतियों के रूप में अर्हता प्राप्त कर सकते हैं।
22 फरवरी को, ओपनिया के सीईओ डेविन फिनजर ने घोषणा की कि एसईसी के पास है आधिकारिक तौर पर अपनी जांच बंद कर दी मंच में। कार्यकारी ने कहा कि यह उद्योग के लिए एक जीत थी।
एसईसी की जांच के समापन के बाद, ओपनिया के वकील Peirce को एक पत्र दियाजो एसईसी के क्रिप्टो टास्क फोर्स का नेतृत्व करता है। Opensea के जनरल काउंसिल एडेल Faure और डिप्टी जनरल काउंसिल लॉरा ब्रुकओवर ने 9 अप्रैल के एक पत्र में कहा कि NFT मार्केटप्लेस अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों के तहत दलालों के रूप में योग्य नहीं है।
वकीलों ने कहा कि मार्केटप्लेस लेनदेन को निष्पादित नहीं करते हैं या बिचौलियों के रूप में कार्य करते हैं। वकीलों ने एसईसी से आग्रह किया कि “स्पष्ट रूप से कहा गया कि ओपन्सिया जैसे एनएफटी मार्केटप्लेस संघीय प्रतिभूतियों के कानूनों के तहत एक्सचेंजों के रूप में अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं।”
पत्रिका: एनबीए स्टार ट्रिस्टन थॉम्पसन ने बिटकॉइन में $ 32B को नकद में $ 82M का अनुबंध करके याद किया