मुकदमा 13 लेखकों द्वारा दायर किया गया था, जिसमें सारा सिल्वरमैन, जूनोट डिआज़ और एंड्रयू सीन ग्रीर शामिल थे। उन्होंने तर्क दिया कि मेटा का भाषा मॉडल बनाने के लिए उनकी पुस्तकों का उपयोग एक कॉपीराइट उल्लंघन था।

हालांकि, न्यायाधीश विंस छबरिया ने कहा 25 जून कोर्ट डॉक्यूमेंट कि लेखक पर्याप्त सबूत नहीं दिया कि मेटा के कार्यों ने उनके काम के लिए बाजार को नुकसान पहुंचाया। उन्होंने समझाया कि उनके दावों में विस्तार का अभाव था और यह प्रदर्शित नहीं किया कि एआई उपकरण उनकी पुस्तकों की मांग को कैसे कम कर सकते हैं या भविष्य की बिक्री को प्रभावित कर सकते हैं।

क्या आप जानते हैं?

क्रिप्टो के साथ होशियार और अमीर होना चाहते हैं?

सदस्यता लें – हम हर हफ्ते नए क्रिप्टो व्याख्याकार वीडियो प्रकाशित करते हैं!

क्रिप्टो खनन ने समझाया: खनन बिटकॉइन से कैसे कमाएं? (एनिमेटेड)

इस तरह के सबूतों के बिना, उन्होंने पाया कि कानून “निष्पक्ष उपयोग” के रूप में क्या अनुमति देता है।

फिर भी, न्यायाधीश छबरिया ने कहा कि यह निर्णय को इस बात की मंजूरी के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए कि कैसे तकनीकी कंपनियां कॉपीराइट सामग्री का एकत्र कर रही हैं और उपयोग कर रही हैं। उन्होंने कहा कि सत्तारूढ़ केवल इस विशिष्ट मामले पर लागू होता है और इसे सामान्य रूप से एआई प्रशिक्षण प्रथाओं के बारे में एक बयान के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

अपने फैसले में, न्यायाधीश छबरिया ने कहा कि एआई सिस्टम बहुत जल्दी बड़ी मात्रा में सामग्री का उत्पादन कर सकता है, जो मानव निर्मित काम की आवश्यकता को कम कर सकता है। यदि ऐसा होता है, तो यह रचनात्मक कार्य के मूल्य को कम कर सकता है और लोगों को इसे पहले स्थान पर बनाने से हतोत्साहित कर सकता है।

23 जून को, न्यायाधीश विलियम अलसुप ने फैसला सुनाया कि एन्थ्रोपिक ने अपनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कानूनी रूप से खरीदी गई पुस्तकों का उपयोग वैध था। उसने क्या कहा? पूरी कहानी पढ़ें।