न्यूयॉर्क के एक न्यायाधीश ने अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग से एक संयुक्त अनुरोध को खारिज कर दिया है (सेक) और एक प्रस्तावित निपटान समझौते को मंजूरी देने के लिए उसके लिए रिपल लैब्स, जो रिपल के नागरिक दंड को $ 50 मिलियन तक पहुंचाएगा और फर्म के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा को भंग कर देगा।

यह स्थायी निषेधाज्ञा का प्रस्तावित निष्कासन है, न कि $ 50 मिलियन नागरिक दंड – पिछले साल अदालत द्वारा लगाए गए मूल $ 125 मिलियन से छूट – जो कि न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के जिला न्यायाधीश एनालिसा टोरेस के लिए चिपके हुए बिंदु प्रतीत होती है (SDNY)जिन्होंने अपने गुरुवार को लिखा था कि संघीय प्रतिभूतियों के कानूनों के आगे उल्लंघन के खिलाफ एक स्थायी निषेधाज्ञा थी, जैसा कि एसईसी ने उस समय सुझाव दिया था, “ऐसा करने के लिए कानून और रिपल के प्रोत्साहन का उल्लंघन करने में किए गए धन की भारी रकम के कारण वारंट किया गया था।”

“वास्तव में, अगर अदालत को कानून का उल्लंघन करने वाले रिपल के बारे में चिंतित नहीं होना चाहिए, तो पार्टियां उस निषेधाज्ञा को क्यों खत्म करना चाहती हैं जो रिपल को बताता है, ‘कानून का पालन करें’?,” टॉरेस ने लिखा। “जब अदालत ने निषेधाज्ञा लगाया, तो ऐसा इसलिए किया क्योंकि यह एक ‘उचित संभावना’ मिली कि रिपल संघीय प्रतिभूतियों के कानूनों का उल्लंघन करना जारी रखेगा। यह नहीं बदला है, और न ही पार्टियों का दावा है कि यह है।”

जनवरी में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव और पूर्व एसईसी के अध्यक्ष गैरी गेंस्लर के बाद के प्रस्थान के बाद एसईसी में व्यापक बदलावों के बीच यह अनुरोध आता है। एसईसी के नए नेतृत्व के तहत, नियामक ने एक अधिक क्रिप्टो-फ्रेंडली नियामक आसन को अपनाया है, जो आयुक्त हेस्टर पीयरस द्वारा एक क्रिप्टो टास्क फोर्स का निर्माण करता है और क्रिप्टो कंपनियों के खिलाफ जांच और मुकदमेबाजी की मेजबानी करता है। हालांकि, जैसा कि टॉरेस ने अपने फैसले में बताया, उन मामलों में से अधिकांश को एसईसी द्वारा खारिज कर दिया गया था “इससे पहले कि एक अदालत ने संघीय प्रतिभूतियों के कानूनों का उल्लंघन पाया।”

“नेतृत्व में बदलाव के बावजूद, एसईसी ने एजेंसी की विश्वसनीयता की रक्षा के लिए चल रहे मुकदमेबाजी में तर्कों के बीच व्हिपिंग से परहेज किया है,” कंज्यूमर फेडरेशन ऑफ अमेरिका में निवेशक संरक्षण के निदेशक कोरी फ्रेयर ने कहा। “क्रिप्टो कंपनियों को एहसान देने में, एसईसी लीडरशिप ने 90 साल की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए चुना है जिसे एजेंसी ने सावधानी से बनाया है।”

यह एक सांकेतिक सत्तारूढ़ के लिए एसईसी का दूसरा अनुरोध है – अनिवार्य रूप से, एक निचली अदालत का पूर्वावलोकन क्या करेगा यदि एक उच्च न्यायालय मामले को अंतिम निर्णय के लिए निचली अदालत में वापस भेजता है – कि टॉरेस ने अस्वीकार कर दिया है। मई में, वह इस तरह के पहले प्रयास को थप्पड़ मारा, दोनों क्षेत्राधिकार और प्रक्रियात्मक खामियों का हवाला देते हुए। इस महीने की शुरुआत में, पार्टियों ने फिर से दाखिल करने की कोशिश की एक नया, विस्तारित अनुरोध अदालत ने तर्क दिया कि “असाधारण परिस्थितियों” ने टोरेस के अंतिम निर्णय के संशोधन को वारंट किया।

टोरेस एसईसी और रिपल के तर्कों से पूरी तरह से अनियंत्रित थे, यह लिखते हुए: “अदालत ने पार्टियों की स्वतंत्रता का सम्मान करते हुए अपने विवादों को हल करने के लिए सौहार्दपूर्ण रूप से सम्मान किया। यह भी सच है कि एसईसी, किसी भी अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसी की तरह, एक प्रवर्तन कार्रवाई शुरू करने के बाद पाठ्यक्रम को बदलने के लिए एक्ट को एक्टिविटी करने के लिए प्रेरित करने का अधिकार नहीं है। उस पार्टी को फिर से कानून का उल्लंघन करने से रोकने के लिए दंड आवश्यक था।

यदि पार्टियां “वास्तव में आज इस मुकदमे को समाप्त करने की इच्छा रखते हैं,” तोरेस ने लिखा, उनके पास दो अन्य विकल्प हैं: वे या तो मामले में अपनी चल रही अपील को वापस ले सकते हैं, या वे अपील कर सकते हैं।

टॉरेस ने कहा, “न तो विकल्प में इस अदालत को कानून के तहत अपने दायित्वों की लहर को अनुपस्थित करने की आवश्यकता होती है।”