द्वारा राय: RAKS SONDHI, Freedx के मुख्य परिचालन अधिकारी

सरल, स्थिर वित्तीय प्रणालियों के लिए किए गए नियमों के साथ कंपोजेबल, सीमाहीन और प्रोग्रामेबल इकोसिस्टम को नियंत्रित करना एक मौलिक चुनौती प्रस्तुत करता है।

पिछले एक साल में, विकेंद्रीकृत वित्त (डीईएफआई) प्लेटफार्मों पर आयोजित किया गया $ 60 बिलियन उनके प्रोटोकॉल में लॉक किए गए क्रिप्टो परिसंपत्तियों के लायक। फिर भी अधिकांश न्यायालयों में अभी भी एक विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन (DAO) की स्पष्ट परिभाषा का अभाव है। यह भ्रम नवाचार को धीमा कर रहा है और नियामक संस्थानों की विश्वसनीयता को कम कर रहा है।

सांसदों का मानना है कि लाइसेंस, ऑडिट या सबपोना के लिए एक केंद्रीकृत अभिनेता है। हालांकि, DAO जानबूझकर विकेंद्रीकृत हैं, स्मार्ट अनुबंध स्वायत्त रूप से काम करते हैं और ऑनचेन संपत्ति बिना अनुमति के आगे बढ़ सकती है।

यद्यपि अमेरिकी नियामकों ने मौजूदा प्रतिभूति कानूनों के तहत प्रोटोकॉल को लक्षित करना शुरू कर दिया है, अदालतें यह निर्धारित करने के लिए संघर्ष करती हैं कि क्या स्वायत्त सॉफ्टवेयर को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। लीगेसी नियामक उपकरणों को वास्तविक समय में विकसित होने वाली प्रणालियों की देखरेख करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। इन चुनौतियों ने दुनिया भर में नियामकों को नए क्रिप्टो विनियमन दृष्टिकोणों का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया है।

एक वैश्विक स्तर पर, क्रिप्टो-एसेट (अभ्रक) में बाजार यूरोपीय संघ में विनियमन के लिए एक एकीकृत ढांचा प्रदान करने का प्रयास कर रहा है, जहां तक टेथर के USDT जैसे टोकन के उपयोग को प्रतिबंधित करना है (USDT) यह इसके मानकों का अनुपालन नहीं करता है। अमेरिका में, एसईसी और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन लाया है DAO के खिलाफ कानूनी कार्रवाई प्रतिभागियों और डीईएफआई प्रोटोकॉल। कुछ अमेरिकी राज्यों, जैसे व्योमिंगयहां तक कि DAOS को एक तरह का कॉर्पोरेट स्थिति देने के लिए कानून पारित किए हैं।

फिर भी ये प्रयास गहराई से सीमित लगते हैं और रेट्रोएक्टिव प्रवर्तन पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक चिलिंग इफेक्ट होता है, जहां बिल्डर्स आगे बढ़ने में संकोच करते हैं, कैपिटल बेकार बैठता है, और नियम एक बिल्ली-और-माउस चेस में होते हैं जो किसी को भी लाभ नहीं देता है या वास्तविक समस्या को हल नहीं करता है। वे धीरे -धीरे एक अत्यधिक गतिशील और विकसित स्थान में छेदों को पैच कर रहे हैं।

एम्बेडेड अनुपालन के माध्यम से सॉफ्टवेयर को शासी

हम पीछा करना कैसे रोकते हैं? इसका उत्तर किसी प्रकार के पॉलिसी-ए-कोड समाधान में निहित है। पारंपरिक कानूनी प्रणालियों में विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकियों को फिट करने की कोशिश करने के बजाय, हमें एक नई नीति बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है जो कि उन प्रौद्योगिकियों के रूप में कंपोजेबल और प्रोग्रामेबल है जितना कि इसकी देखरेख करने की आवश्यकता है। हमें सीधे कोड में अनुपालन परतों का निर्माण करना चाहिए और डीईएफआई प्रोटोकॉल के बुनियादी ढांचे के अंदर नियामक तर्क एम्बेड करना होगा।

संबंधित: एफसीए-पंजीकृत बीसीपी ने ब्रिटिश पाउंड स्टैबेलकॉइन लॉन्च किया

जिस तरह वित्तीय उपकरणों पर अब इंटरऑपरेबल मॉड्यूल से बना है, उसी तरह एक उधार प्रोटोकॉल को अपनी न्यायिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए विशिष्ट अनुपालन मॉड्यूल में प्लग करने में सक्षम होना चाहिए। एक डीएओ ट्रेजरी कर घटनाओं की स्व-रिपोर्ट करने में सक्षम होना चाहिए। एक Stablecoin प्रोटोकॉल शून्य-ज्ञान प्रमाण या onchain अटैचनों के माध्यम से प्रतिबंधों की सूची को लागू करने में सक्षम होना चाहिए, और इसी तरह।

कुछ परियोजनाएं पहले से ही गोपनीयता-संरक्षण और onchain अनुपालन के लिए घटक विकसित कर रही हैं। अन्य परियोजनाएं नियामक मांगों के साथ संरेखित करने के लिए अनुमति दी गई आर्किटेक्चर का निर्माण कर रही हैं। यहां तक कि केंद्रीकृत एक्सचेंज ऑनचेन अनुपालन रेल की खोज कर रहे हैं जो विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल पर लागू हो सकते हैं।

कानूनी स्पष्टता डेफी की पूरी क्षमता की कुंजी है

एक बाजार के दृष्टिकोण से, एम्बेडेड अनुपालन में नए निवेशकों और उपयोगकर्ताओं को समान रूप से आकर्षित करते हुए, डी-रिस्क डेफी की क्षमता है। बुनियादी ढांचे में सीधे नीति को एम्बेड करने से कानूनी स्पष्टता प्रवर्तन अंतर को कम करेगी और उपभोक्ता सुरक्षा को बढ़ाएगी।

डेवलपर्स के लिए, यह नियामक शासनों की कंपोजेबिलिटी को अनलॉक करता है, जिससे उन्हें न्यायिक टेम्पलेट्स से चयन करने की अनुमति मिलती है जैसे कि वे यूआई घटक करते हैं, विकसित नीति को पूरा करने के लिए वास्तविक समय में अपने कोडबेस को अपनाते हैं। कोई और अधिक अनुमान नहीं है कि क्या आपका DAO टोकन एक सुरक्षा है, कोई और अधिक आश्चर्य है कि क्या कोई प्रोटोकॉल रिपोर्टिंग आवश्यकताओं के अधीन है, और महंगा कानूनी व्याख्या पर कम निर्भरता है।

यद्यपि पॉलिसी-एएस-कोड बहुत फायदेमंद लगता है, प्रोग्रामेबल पॉलिसी के अपने जोखिम हैं। किसी भी अन्य जुड़े वातावरण के साथ, कोड का शोषण किया जा सकता है। हमें आश्चर्य होना चाहिए कि जब एक अनुपालन मॉड्यूल से समझौता किया जाता है, तो खराबी या पुरानी हो जाती है। शासन, सुरक्षा और उन्नत क्षमता आवश्यक है, लेकिन डेमोक्रेटिक ओवरसाइट ब्लॉकचेन तकनीक का एक स्तंभ है। कोड में एंबेडिंग विनियमन का अर्थ यह नहीं होना चाहिए कि इसे सार्वजनिक जवाबदेही से हटा दिया जाए, क्योंकि यह विश्वास और पारदर्शिता को कम करेगा, जिससे मुख्यधारा को अपनाने से वेब 3 स्थान को आगे बढ़ाया जा सकेगा।

हम एक चौराहे पर हैं, या तो डीईएफआई और कानून के बीच चौराहे को फिर से शुरू कर रहे हैं या विनियमन और अनुमति रहित नवाचार के बीच अंतर को चौड़ा करने की अनुमति देते हैं। एक मार्ग में शामिल हैं, कुशल, कुशल, पारदर्शी वित्त नियमों द्वारा शासित हैं जो सभी को देख सकते हैं और समझ सकते हैं।

अन्य मार्ग ग्रे बाजारों, प्रवर्तन अराजकता और पूंजी उड़ान की ओर जाता है।

नीति को नए संरचनाओं, तर्क और पारिस्थितिक तंत्र के लिए संशोधित और अनुकूलित करना चाहिए। अनलॉक करने की कुंजी है कि सॉफ्टवेयर के साथ सॉफ्टवेयर को संचालित करना।

द्वारा राय: Raks Sondhi, Freedx के मुख्य परिचालन अधिकारी।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कोन्टेलेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।