द्वारा राय: स्टीवन पु, टारक्सा के सह-संस्थापक

रोलअप-आधारित लेयर 2 एस जो आज सभी क्रोध हैं, क्रिप्टो को नष्ट कर रहे हैं या, अधिक सटीक रूप से, क्रिप्टो की बहुत ही विश्वसनीय प्रकृति, तेजी से इसकी विकेंद्रीकृत विश्वसनीयता को मिटाकर।

क्रिप्टो की विशिष्टता अपनी भरोसेमंदता से आती है, जो मुख्य रूप से परत 1 एस में अंतर्निहित बुनियादी ढांचे द्वारा संचालित होती है। वास्तव में भरोसेमंद होने का एकमात्र तरीका पूरी तरह से विकेंद्रीकृत होना है, जहां निर्णय दुनिया भर के नोड्स के एक बड़े और यादृच्छिक सेट द्वारा किए गए निर्णयों को संचालित और उन लोगों द्वारा संचालित और स्वामित्व में किया जाता है, जो कुल मिलाकर, कोई कनेक्शन नहीं है।

यह विकेंद्रीकरण तीन स्तंभों पर टिका है: समावेश, आदेश और निष्पादन। एक नेटवर्क केवल अपने सबसे कमजोर स्तंभ के रूप में विकेंद्रीकृत है। जब उनमें से किसी को एक एकल निर्णय ‘निर्माता को सौंप दिया जाता है, तो” विश्वसनीय “लेबल एक मार्केटिंग स्टंट बन जाता है, और रोलअप फ्रैक्चर तीनों एक साथ।

रोलअप समावेश और आदेश पर कोई विकेन्द्रीकृत गारंटी नहीं देते हैं और, आशावादी रोलअप के मामले में, निष्पादन शुद्धता पर कोई गारंटी नहीं है। रोलअप L2s बिल्कुल क्रिप्टो के लिए एक संकट है।

रोलअप L2s तेजी से क्रिप्टो में विश्वास को मिटा रहे हैं

वहाँ हैं रोलअप L2s के दो व्यापक प्रकार आज: आशावादी और शून्य-ज्ञान (ZK)। दोनों नेटवर्क पर हावी हैं जहां एक एकल सीक्वेंसर सभी निर्णय लेता है। चूंकि इस महत्वपूर्ण कार्य के लिए एक एकल इकाई होने की समस्या है, इसलिए ये रोलअप शुद्धता को लागू करने में कुछ कमजोर प्रयास करते हैं, लेकिन केवल निष्पादन के संदर्भ में।

आशावादी रोलअप एक सप्ताह के लिए “चैलेंज पीरियड” पर भरोसा करते हैं, एक टिक घड़ी जो अराजकता को आमंत्रित करती है। यदि केवल एक धोखाधड़ी का सबूत चिपक जाता है, तो राजधानी को बंद कर देता है और दिनों के लिए आत्मविश्वास से लाखों लेनदेन मिल जाएंगे।

ZK-Rollups के लिए, वे ZK- प्रूफ के माध्यम से निष्पादन शुद्धता की गारंटी देते हैं।

संबंधित: एथेरियम 10 साल का हो गया: यहां बताया गया है कि इसके बूम और बस्ट के आकार का इतिहास कैसे है

लेकिन निष्पादन का एक आदर्श प्रमाण बेकार है जब एक अकेला सीक्वेंसर बस अपने लाभ के लिए लेनदेन से इनकार, देरी या पुन: व्यवस्थित कर सकता है। सार्वजनिक, अपरिवर्तनीय रिकॉर्ड के बिना, जिन्होंने लेन -देन करने की कोशिश की और कब, सेंसरशिप को साबित नहीं किया जा सकता है और इसलिए, दंडित नहीं किया जा सकता है।

यदि कोई नेटवर्क समावेश और आदेश के लिए पारदर्शिता, निष्पक्षता और शुद्धता की गारंटी नहीं दे सकता है, तो निष्पादन पर क्या अच्छा है? चूंकि आप केवल वही निष्पादित कर सकते हैं जो शामिल किया जा रहा है और आदेश दिया जा रहा है, निष्पादन मौलिक रूप से समावेश और आदेश पर निर्भर करता है। समावेश और निष्पादन पर कोई गारंटी नहीं होने से निष्पादन पर गारंटी होती है।

https://www.youtube.com/watch?v=20ZFEDQDKL8

बाजार इस पर ध्यान दे रहे हैं। तरलता उन पुलों में छींटाकशी कर रही है जो प्रत्येक रोलअप की सबसे कमजोर the लिंक मान्यताओं को विरासत में रखते हैं। कस्टोडियल मल्टीसिग्स और इमरजेंसी igs पाज़ स्विच के परिणामस्वरूप वेब प्रणालीगत जोखिम पैदा करता है जो व्यापारी अब परिसंपत्ति मूल्यांकन में मूल्य निर्धारण कर रहे हैं। यदि “सीक्वेंसर रिस्क” के लिए छूट और अधिक चौड़ी हो जाती है, तो ईथर के मौद्रिक प्रीमियम को नुकसान होगा।

विकेंद्रीकरण L2s बस उन्हें L1s में बदल देता है

इस तथ्य के लिए एक सामान्य गिरावट काउंटर कि L2S एक केंद्रीकृत गड़बड़ है कि वे भविष्य की तारीख में विकेंद्रीकृत हो जाएंगे। यह एक आत्म-पराजित तर्क है।

यदि आप एक L2 लेते हैं और इसे सीक्वेंसर के वास्तव में विकेन्द्रीकृत नेटवर्क में बदल देते हैं, जिससे सीक्वेंसर शामिल करने, आदेश देने और निष्पादन पर मजबूत गारंटी प्रदान करने के लिए एक विकेंद्रीकृत आम सहमति का उपयोग करके सहयोग करते हैं, तो आपको क्या मिलता है? आप एक L1 के साथ समाप्त होते हैं।

किसी को भी यह तर्क देते हुए कि L2S को अंततः विकेंद्रीकृत किया जा सकता है, वे कह रहे हैं कि वे L1S में कुछ बिंदु पर बदल जाएंगे, L1 (मूल रूप से Ethereum) से दूर तरलता, शुल्क और कुल मूल्य लॉक (TVL) को लॉक किया जाएगा, जो वे पैमाने पर मदद करने के लिए तैयार हैं।

आज के लाभदायक सिंगल ence अनुक्रमक स्टैक को चलाने वाले incumbents शायद ही अपनी शक्ति को पतला करने के लिए कोई प्रोत्साहन देखेंगे।

एथेरियम को स्केल करने का तरीका … स्केल एथेरियम है

Ethereum को धीमा और महंगा होने की ज़रूरत नहीं है। नेटवर्क की तकनीकी कार्यात्मकताओं को बेहतर बनाने के लिए मेननेट्स पर कई नए सर्वसम्मति डिजाइनों को संदर्भित किया जा सकता है।

एक टीवीएल के साथ तेजी से आ $ 100 बिलियन, यह पूरी तरह से उचित है कि नेटवर्क के मुख्य वास्तुकला में मूलभूत परिवर्तनों को लागू करते समय एथेरियम डेवलपर्स अतिरिक्त सतर्क होंगे। हालांकि, सक्रिय प्रगति को एथेरियम को स्केल करने की ओर बनाया जाना चाहिए, न कि केवल इन परजीवी L2s पर केंद्रित नहीं, जो विकेंद्रीकृत नेटवर्क के रूप में भूमिका निभाते हैं।

उत्पादन, निष्पादन और आम सहमति पर महत्वपूर्ण उन्नयन एथेरियम की तटस्थता को सुदृढ़ करेगा, अपने शुल्क राजस्व को संरक्षित करेगा और लगाए गए पुल-जोखिम कर रोलअप के बिना उपयोगकर्ता के विश्वास को बहाल करेगा।

चलो L2s को खोदें और Ethereum L1 को स्केलिंग को प्राथमिकता दें।

द्वारा राय: स्टीवन पु, टारक्सा के सह-संस्थापक।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कोन्टेलेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।