क्रिप्टो इन्वेस्टमेंट प्लेटफॉर्म यूनिकिन ने तीन महीने के बाद अमेरिकी सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन के धोखाधड़ी के मुकदमे में वापस आकर वापस मारा, जिसमें एजेंसी पर एक केस बनाने के लिए अपने नियामक बयानों को विकृत करने का आरोप लगाया।
यूनिकिन ने बुधवार को न्यूयॉर्क के एक संघीय न्यायाधीश को बताया कि एसईसी के मुकदमे को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह “संचार के स्निपेट्स को प्लक करता है और उनके अर्थ और संदर्भ को विकृत करता है; नियमित वित्तीय प्रक्षेपण और आशावाद को धोखाधड़ी के रूप में मानता है;
इसमें कहा गया है, “सबसे विचित्र रूप से, एसईसी कंपनी के अपने एसईसी फाइलिंग में यूनिकॉइन के खुलासे को मोड़ देता है और इन खुलासों को धोखे के प्रमाण के रूप में अनुचित रूप से याद करता है।”
मई में, सेक ने यूनिकिन पर मुकदमा कियाइसके सीईओ एलेक्स कोन्नाखिन, बोर्ड के सदस्य सिलविना मोशिनी और पूर्व निवेश प्रमुख एलेक्स डोमिंगुएज़ ने आरोप लगाया कि उन्होंने प्रमाण पत्र के बारे में भ्रामक निवेशकों के माध्यम से $ 100 मिलियन जुटाए, जो यूनिकॉइन टोकन और स्टॉक प्राप्त करने के अधिकारों को व्यक्त करते थे।
यूनिकिन ने तर्क दिया कि एसईसी ने अपने दावों को एक साथ रखा था, और इसके आरोप कि कंपनी ने प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया था, उन्हें और सबूत की आवश्यकता थी।
“प्रतिभूति धोखाधड़ी अधिक मांग करती है। इसके लिए एक गलत बयान की आवश्यकता होती है, जो वैज्ञानिक के साथ बनाया गया था, कि उचित निवेशकों ने इस पर भरोसा किया होगा,” यह लिखा है। “जहां, यहाँ के रूप में, एसईसी की पहचान करने वाले बहुत जोखिमों का खुलकर खुलकर और बार -बार खुलासा किया गया था, उन तत्वों को पूरा नहीं किया जा सकता है।”
यह तर्क दिया कि एसईसी का मुकदमा एक “बन्दूक की दलील” था, जिसने यूनिकिन के कथित कार्यों के लिए एक मकसद को आगे नहीं बढ़ाया और परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर भरोसा किया, “शब्दार्थ और दुर्व्यवहार के संदर्भ में पूरी तरह से बाहर ले जाया गया।”
एसईसी ने आरोप लगाया कि यूनिकॉइन ने यह कहकर भ्रामक बयान दिए कि अरबों डॉलर की वास्तविक दुनिया की संपत्ति, जैसे कि रियल एस्टेट और प्री-आईपीओ कंपनियों में इक्विटी, अपने आगामी टोकन और अधिकार प्रमाण पत्र को वापस कर देगा।
नियामक ने दावा किया कि वास्तव में, संपत्ति एक अंश के लायक थी जो यूनिकिन ने दावा किया था और कंपनी ने अपनी वित्तीय स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था।
एजेंसी ने आरोप लगाया कि यूनिकिन ने कहा कि उसने अधिकार प्रमाण पत्र में $ 3 बिलियन से अधिक की बिक्री की, जब कंपनी ने केवल 110 मिलियन डॉलर बेचे थे, और गलत तरीके से टोकन और प्रमाण पत्र को एसईसी-पंजीकृत के रूप में विज्ञापन दिया था।
अपनी फाइलिंग में, यूनिकिन ने तर्क दिया कि एसईसी के दावे ने कहा कि उसने निवेशकों को अपने टोकन के समर्थन के बारे में गुमराह किया था, जो “संदर्भ से पूरी तरह से बाहर ले जाने” के बयानों पर निर्भर था, क्योंकि अधिकारियों ने कहा था कि कंपनी संपत्ति-समर्थित थी, न कि इसके आगामी टोकन।
संबंधित: रिपल मामले के बाद ‘स्पष्ट’ क्रिप्टो नियमों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए SEC: ATKINS
जहां अधिकारियों ने कहा था कि टोकन संपत्ति-समर्थित था, यूनिकिन ने तर्क दिया कि “किसी भी बिंदु पर किसी भी प्रतिवादी का दावा नहीं किया गया था कि यूनिकॉइन पूरी तरह से संपार्श्विक निवेश के रूप में कार्य करेंगे।”
इसमें कहा गया है कि टोकन अभी तक नहीं बनाए गए थे, और एसईसी इसे “आशावाद के आगे-दिखने वाले भावों” के लिए पिन करने की कोशिश कर रहा था।
यूनिकॉइन ने कहा कि एसईसी के मुकदमे ने इसे टोकन टोकन और संपत्ति के साथ वापस करने में सक्षम होने से रोक दिया था, जबकि इसका मुकदमा इसे “वास्तविक दुनिया की संपत्ति द्वारा पूरी तरह से संपार्श्विक रूप से टोकन बनाने में विफल रहने के लिए उत्तरदायी लगता है।”
इसमें कहा गया है कि एसईसी ने कंपनी के रियल एस्टेट लेनदेन के सौदे और संपत्ति मूल्य को स्वीकार किया था, जिनमें से कुछ अभी भी बंद होने की प्रक्रिया में थे।
यूनिकिन ने अदालत से पूर्वाग्रह के साथ एसईसी के मुकदमे को खारिज करने के लिए कहा, जिसका अर्थ है कि इसे शिकायत को फिर से फाइल करने से रोका जाएगा।
पत्रिका: क्रिप्टो पर एसईसी का यू-टर्न अनुत्तरित महत्वपूर्ण प्रश्न छोड़ देता है