में एक 24 सितंबर को प्रकाशित ब्लॉग पोस्टउन्होंने कहा कि इनमें से कई सिस्टम निजी कंपनियों द्वारा चलाए जाते हैंसॉफ्टवेयर और हार्डवेयर का उपयोग करना जो जनता समीक्षा या समझ नहीं सकती है।

बटेरिन ने जोर देकर कहा कि जब कुछ संगठनों द्वारा प्रौद्योगिकियों को नियंत्रित किया जाता है, तो वे प्रगति के बजाय नियंत्रण के उपकरण बन सकते हैं। उन्होंने बताया कि नई तकनीकों से सबसे अधिक लाभान्वित होने वाले समाजों में से केवल उपयोगकर्ता नहीं थे, बल्कि उन प्रौद्योगिकियों के निर्माता थे।

क्या आप जानते हैं?

क्रिप्टो के साथ होशियार और अमीर होना चाहते हैं?

सदस्यता लें – हम हर हफ्ते नए क्रिप्टो व्याख्याकार वीडियो प्रकाशित करते हैं!

काम का प्रमाण बनाम हिस्सेदारी का प्रमाण: कौन सा बेहतर है? (एनिमेटेड)

चिंता का एक प्रमुख क्षेत्र स्वास्थ्य सेवा है। बटरिन के अनुसार, महत्वपूर्ण स्वास्थ्य प्रौद्योगिकी के मालिक निजी कंपनियां कर सकते हैं प्रतिबंधित करें जो देखभाल के लिए पहुंच प्राप्त करता है, महत्वपूर्ण जानकारी के बंटवारे को सीमित करेंऔर गोपनीयता की चिंताओं को बढ़ाएं। उन्होंने पॉपवाक्स जैसे प्रयासों की प्रशंसा की, जो विकास और वितरण के लिए अधिक खुला दृष्टिकोण लेते हैं।

वित्तीय प्रणालियों को भी उनके पोस्ट में हाइलाइट किया गया है। ब्यूटेरिन कितनी जल्दी वह एक क्रिप्टोक्यूरेंसी लेनदेन को मंजूरी देने में सक्षम था विदेश में हस्ताक्षरित कानूनी फॉर्म भेजने के लिए समय, धन और प्रयास के साथ।

वह डिजिटल वॉलेट और ब्लॉकचेन टूल को स्पष्ट उदाहरण के रूप में देखता है कि कैसे खुली प्रणालियां दक्षता और कम बाधाओं में सुधार कर सकती हैं।

वोटिंग सिस्टम भी जांच के दायरे में आए। Buterin ने संदर्भित किया इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों के बारे में लंबे समय से चिंताजो अक्सर सॉफ्टवेयर पर चलता है जिसका सार्वजनिक रूप से निरीक्षण नहीं किया जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि यदि वे छिपे रहते हैं तो इन प्रणालियों में विश्वास नहीं बनाया जा सकता है।

20 सितंबर को, ब्यूटेरिन ने अपने विचार को साझा किया कि कैसे एथेरियम अपने मूल्यों से भटकने के बिना एक मजबूत वित्तीय नींव का निर्माण कर सकता है। उसने क्या कहा? पूरी कहानी पढ़ें।