बिटकॉइन होने के लिए जाली था रुक एक शत्रुतापूर्ण वातावरण में, लेकिन चलो पूरी तरह से स्पष्ट हो: जीवित और संपन्न दो अलग -अलग चीजें हैं। सिर्फ इसलिए कि बिटकॉइन कर सकना गंभीर राजनीतिक विरोधी का मतलब यह नहीं है कि हमें करना चाहिए चाहना उस विरोधाभास, और न ही इसका मतलब है कि हमें एक अनुकूल वातावरण को बढ़ावा देने के लिए हर संभव प्रयास नहीं करना चाहिए जो गोद लेने में तेजी लाता है। अन्यथा विश्वास करना कोर लोकाचार का एक गलतफहमी है। बिटकॉइन की प्रतिभा यह है कि यह अनुमति नहीं है और कोई फर्क नहीं पड़ता कि विकेंद्रीकृत है कौन यह लड़ता है-लेकिन यह हमें यह सुनिश्चित करने के लिए काम करने से रोकता है कि हमारे पास इसकी दीर्घकालिक सफलता के लिए सबसे अधिक लाभकारी स्थिति है।

वास्तव में, नियामक और विधायी पूछताछ के लिए सार्वजनिक नीति प्रतिक्रियाएं लगातार हैं फिर से पुष्टि की ये मूल बातें: बिटकॉइन की ताकत ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर, सेल्फ-कस्टडी और खनन और नोड ऑपरेटरों का एक विस्तृत वितरण है। दूसरे शब्दों में, यह बाहर बेचने के बारे में नहीं है। यह हमारी सरकारों को बिटकॉइन के खुले डिजाइन के लाभों को समझने के बारे में सुनिश्चित करने के बारे में है।

“बिटकॉइन एक शत्रुतापूर्ण वातावरण के लिए बनाया गया था” और “हमें चाहिए चाहना एक शत्रुतापूर्ण वातावरण। ” एक विरोधी प्रतिरोधी वास्तुकला होने से यह मांग नहीं होती है कि हम वापस बैठें और घर्षण को कम करने के अवसरों को अनदेखा करें, चाहे वह ऊर्जा नीति या रोजमर्रा के उपयोगकर्ता अनुभव में हो। हां, बिटकॉइन यदि राजनेता और नियामक शत्रुतापूर्ण हो जाते हैं तो बिटकॉइन जीवित रह सकते हैं। लेकिन यह एक पुण्य के रूप में शत्रुता का इलाज करने के लिए अदूरदर्शी है।

शत्रुता धीमी गति से गोद लेने, विकास अपतटीय को धक्का दे सकती है, या रोजमर्रा के उपयोगकर्ताओं को डरा सकती है जो संघर्ष के उस स्तर के लिए तैयार नहीं हैं। इस बीच, नीति निर्माताओं के साथ मापा गया सगाई ड्रैकोनियन प्रतिबंधों को रोक सकती है, संतुलित विनियमन को आकार दे सकती है, और संस्थागत पूंजी के प्रवाह के लिए वैध मार्ग प्रदान कर सकती है-सभी जिनमें से बिटकॉइन के वैश्विक उपयोग को गति दे सकती है। यह सतोशी की दृष्टि से विश्वासघात नहीं है, “हम पारदर्शी, निष्पक्ष कानूनों के तहत बिटकॉइन को पनपना चाहते हैं।” हम चाहते हैं कि लोग बिटकॉइन चुनें, विरासत प्रणाली के कुछ भयावह टूटने से इसमें मजबूर न हों।

कानून को प्रोत्साहित करने के बारे में “अन-बिटकॉइन” कुछ भी नहीं है जो व्यक्तियों के अधिकारों को अपने बीटीसी का उपयोग करने और रखने के लिए बचाता है, या जो ओपन-सोर्स विकास का समर्थन करता है। हमें इन राजनीतिक एरेनास में अप्राप्य रूप से सक्रिय होना चाहिए, क्योंकि उन्हें अनदेखा करना उन्हें दूर नहीं करेगा। यह केवल दूसरों को अनुमति देगा – शायद बहुत अलग-अलग एजेंडा- नियमों को उन तरीकों से निर्धारित करने के लिए जो गोपनीयता में बाधा डालते हैं, आत्म-कस्टडी में बाधा डालते हैं, या नवाचार में बाधा डालते हैं।

प्रोटोकॉल की अखंडता को कम करने वाले समझौता के खिलाफ कुंजी शेष है। राजनेताओं या नियामकों के साथ संबंध बनाने का मतलब यह नहीं है कि हम सेंसरशिप प्रतिरोध की कीमत पर अनुकूल नक्काशी के लिए भीख मांग रहे हैं। इसका सीधा सा मतलब है कि हम अपनी आवाज़ सुन रहे हैं। यदि हम प्रोटोकॉल-स्तरीय परिवर्तनों को मजबूर करने की मांग देखते हैं जो उपयोगकर्ताओं के लिए शत्रुतापूर्ण हैं, तो हमें व्यावहारिक और वैचारिक दोनों कारणों से “नहीं” कहना होगा। लेकिन स्पष्ट रूप से साझा करना कि कैसे बिटकॉइन खनन ऊर्जा ग्रिड को स्थिर कर सकता है या बिजली नेटवर्क कैसे निकटवर्ती भुगतान प्रदान कर सकता है नहीं बिटकॉइन के लोकाचार की एक रियायत। यह बिटकॉइन के अस्तित्व के पीछे वास्तविक मूल्य को समझने में जनता और नीति निर्माताओं की मदद करने के लिए एक तर्कसंगत रणनीति का हिस्सा है।

नियामक दबाव के लिए बड़े खनन संचालन के बारे में गुमराह चिंताएं नई नहीं हैं। वास्तविकता यह है कि, बिटकॉइन का डिजाइन विरोधी प्रतिरोधी बना हुआ है: कोई भी यदि उनके पास हार्डवेयर और ऊर्जा है, तो मेरा क्या हो सकता है, और कोई भी नियमों को लागू करने के लिए एक पूर्ण नोड चला सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई भी एकल खान प्रोटोकॉल नहीं बदल सकता है। यदि कुछ खनन पूल सेंसरशिप मांगों के लिए झुकते हैं, तो अन्य पूल उन लेनदेन को शामिल करने के लिए फीस से आकर्षित होते हैं। यह ठीक है कि बिटकॉइन को कैसे डिज़ाइन किया गया है: एक एंटी-फ्रैगाइल, विकेंद्रीकृत वास्तुकला के साथ सेंसरशिप के आसपास रूटिंग।

विडंबना यह है कि सकारात्मक नियामक सगाई कर सकते हैं कम करना केंद्रीकरण जोखिम यदि यह खनन सुविधाओं की मेजबानी के लिए अधिक राज्यों, देशों और छोटे ऊर्जा प्रदाताओं को खोलता है। भूगोल और अधिकार क्षेत्र की विविधता का मतलब है कि कोई भी इकाई या सरकार आसानी से पूरे नेटवर्क पर व्यापक नियम लागू नहीं कर सकती है। फिर से, “शत्रुतापूर्ण पर्यावरण उत्तरजीविता” का मतलब यह नहीं है कि वे व्यावहारिक समाधानों से दूर हो जाएं जो हैशेट को विकेंद्रीकृत करने में मदद करते हैं।

यह सच है कि गोपनीयता, स्केलेबिलिटी और एक्सेसिबिलिटी चुनौतियों को दबाते हैं। यह एक या तो/या प्रस्ताव नहीं है: हम कर सकते हैं दोनों असभ्य नीति को बंद करने के लिए नियामकों के साथ संलग्न और गोपनीयता-संरक्षण सुविधाओं और स्केलिंग समाधानों को आगे बढ़ाने पर ध्यान दें। कुंजी रोजमर्रा की राजनीति को उस काम की देखरेख करने की नहीं है जो लाइटनिंग नेटवर्क या अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल गोपनीयता समाधान जैसी दूसरी-परत प्रौद्योगिकियों पर करने की आवश्यकता है।

डेवलपर्स सक्रिय रूप से इन मुद्दों से निपट रहे हैं, बेहतर क्रिप्टोग्राफी से लेकर अधिक सहज बिजली के बटुए तक। हमें चैंपियन-अपीयर और राजनीतिक रूप से चैंपियन बनाना चाहिए-जो कि आत्म-कस्टडी को सबसे आगे रखते हैं और तीसरे पक्ष के कस्टोडियन को वैकल्पिक रखते हैं। विधायी स्तर पर “आपकी चाबियों नहीं, अपने सिक्कों को नहीं” का ज्ञान फैलाना बाहर नहीं बेच रहा है; यह सुनिश्चित कर रहा है कि अधिक लोग (राजनेताओं सहित) वास्तव में बिटकॉइन मामलों को मौलिक कारणों को समझें।

पारिस्थितिकी तंत्र को देखना आसान है – कॉर्पोरेट खिलाड़ियों से भरा, पैरवी करना, और सोशल मीडिया थियेट्रिक्स – और सोचते हैं कि इसने अपनी आत्मा को खो दिया है। लेकिन बिटकॉइन हमेशा विविध आवाज़ों से भरा रहा है, जिनमें से कई अल्पकालिक लाभ की परवाह करते हैं। यह 2011 में सच था, यह ब्लॉक-आकार के युद्धों के दौरान सच था, और यह अब सच है। इसने बिटकॉइन को नष्ट नहीं किया है। नेटवर्क की मौलिक मजबूती यह सुनिश्चित करती है कि, यदि आप अपनी खुद की चाबी पकड़ना चाहते हैं और अपने स्वयं के लेनदेन को मान्य करना चाहते हैं, कोई भी आपको रोक नहीं सकता।

बिटकॉइन का केंद्रीय वादा वाष्पित नहीं हुआ है, और नीति में भाग लेने का मतलब कैपिट्यूलेशन नहीं है। यह बिटकॉइन के विकास में बस एक और चरण है, एक जहां हम सक्रिय रूप से प्रौद्योगिकी के लिए एक बेहतर वातावरण को आकार देते हैं और जो लोग इससे लाभान्वित होते हैं। हमें उस लड़ाई को पूरी तरह से गले लगाना चाहिए, बिटकॉइन के मूल सिद्धांतों की रक्षा करना चाहिए, और एक भविष्य की ओर निर्माण करना चाहिए जहां सेंसरशिप-प्रतिरोधी, सहकर्मी से सहकर्मी डिजिटल मनी वैश्विक मानदंड है-न केवल शत्रुतापूर्ण परिस्थितियों के लिए एक आकस्मिक योजना।

यह पियरे रोचर्ड की एक अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से अपने स्वयं के हैं और जरूरी नहीं कि बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।

Source link