क्रिप्टो के वकील आरोन ब्रोगन ने कहा कि Crypto.com और Kalshi के खेल अनुबंधों की हालिया जांच एक ही प्रश्न के लिए नीचे आती है – इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स “गेमिंग” के भीतर खेल “गेमिंग” पर आधारित हैं।

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) एक के अनुसार Crypto.com और Kalshi पर सुपर बाउल इवेंट्स कॉन्ट्रैक्ट्स की जांच कर रहा है ब्लूमबर्ग रिपोर्ट।

“यदि खेल गेमिंग का गठन नहीं करता है, तो, CFTC की वर्तमान कानूनी मुद्रा को देखते हुए, CFTC की संभावना है कि क्रिप्टो डॉट कॉम और कलशी को इन अनुबंधों को आत्म-प्रमाणित करने से प्रतिबंधित करने की शक्ति नहीं है,” ब्रोगन ने कोइंडस्क को बताया।

हालांकि, यह सब सतह पर लगता है की तुलना में थोड़ा अधिक जटिल है।

ब्रोगन ने कहा, “यह एक आश्चर्यजनक रूप से कांटेदार सवाल है, जिसे कलशी सत्तारूढ़ में संबोधित किया गया था,” अंतिम गिरावट से शासन करने वाले ने कलशी को आगे बढ़ने की अनुमति दी अपने चुनाव सट्टेबाजी के अनुबंधों के साथ यह पुष्टि करके कि वे CFTC की प्रतिबंधित श्रेणियों के तहत नहीं आते हैं।

ब्रोगन ने बताया कि उस फैसले में न्यायाधीश ने “गेमिंग” को “गेमिंग गेम” या “स्टेक के लिए गेम खेलना” के रूप में परिभाषित किया और विशेष रूप से कमोडिटीज एक्सचेंज एक्ट के लेखन के दौरान कांग्रेस में पिछले चर्चाओं का हवाला दिया, जिसके दौरान एक सांसद ने कहा कि गेमिंग के खिलाफ नियम था खेल सट्टेबाजी को कवर करने के लिए।

“यह सब इन अनुबंधों के लिए बुरा लगता है, लेकिन मैं पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूं,” ब्रोगन ने जारी रखा। “जज कॉब की खोज यहां तानाशाही है-नॉन-बाइंडिंग-और विधायी इतिहास केवल प्रासंगिक है जहां कानून अस्पष्ट है।”

ब्रोगन गेमिंग की मेरियम-वेबस्टर डिक्शनरी परिभाषा को भी “गेम खेलने” के रूप में इंगित करता है, लेकिन “दांव के लिए गेम खेलने का अभ्यास या गतिविधि”।

“कम से कम मेरियम-वेबस्टर में, यह स्पष्ट रूप से जुआ का मतलब है, खेल नहीं, इसलिए मुझे लगता है कि इन भविष्यवाणी बाजारों में रंगीन तर्क होंगे यदि उन्हें मैट पर जाना था। कुछ न्यायाधीश इस तरह के पाठ्य तर्क के लिए ग्रहणशील हो सकते हैं,” ब्रोगन ने कहा। ।

और अंत में, CFTC की बदलती प्रकृति का मुद्दा है। कई लोगों का मानना ​​है कि आयोग की कुर्सी के रूप में रिपब्लिकन कैरोलीन फाम की नियुक्ति से अधिक लाईसेज़-फेयर नियामक दृष्टिकोण होगा, ब्रोगन ने कहा।

ब्रोगन ने कहा, “(डेमोक्रेट्स) खुदरा-उन्मुख घटना अनुबंधों के बारे में अत्यधिक संदेह कर रहे थे और पहले भविष्यवाणी के खिलाफ और फिर 2023 और 2024 में कलशी के खिलाफ कड़ी लड़ाई लड़ी।”

लेकिन, कैसे Laissez-Faire अभी भी बहस के लिए कुछ है।

“अगर वे इन पोस्ट-इज़ुलेशन कलशी कॉन्ट्रैक्ट्स में जांच कर रहे हैं, तो शायद वे अभी भी कम से कम कुछ इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स पर हॉकिश होंगे,” ब्रोगन ने निष्कर्ष निकाला।