मामला 2021 के सौदे पर केंद्र है जहां एफटीएक्स ने क्रिप्टो का उपयोग बिनेंस से अपने शेयरों को वापस खरीदने के लिए किया था।

झाओ में कहा गया 4 अगस्त डेलावेयर में अदालत फाइलिंग यह मामला है एफटीएक्स के संस्थापक, सैम बैंकमैन-फ्राइड द्वारा की गई कार्रवाइयों के लिए उसे जिम्मेदार ठहराने की कोशिश करता है।

क्या आप जानते हैं?

क्रिप्टो के साथ होशियार और अमीर होना चाहते हैं?

सदस्यता लें – हम हर हफ्ते नए क्रिप्टो व्याख्याकार वीडियो प्रकाशित करते हैं!

ब्लॉकचेन के सर्वश्रेष्ठ प्रकार का पता चला (5 एनिमेटेड नियम)

उन्होंने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शेयर बायबैक से जुड़ी घटनाओं में से कोई भी नहीं। उन्होंने बताया कि इसमें शामिल बिनेंस फर्म आयरलैंड, केमैन द्वीप और ब्रिटिश वर्जिन द्वीप समूह में स्थित हैं।

क्योंकि यह सौदा अमेरिका के बाहर हुआ था, झाओ के वकीलों ने कहा कि मामले में इस्तेमाल किए जा रहे कानूनी नियम लागू नहीं होते हैं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि झाओ इसमें शामिल क्रिप्टो को नियंत्रित या प्राप्त नहीं किया। समझौते ने दो टोकन, बिनेंस यूएसडी (BUSD) और FTX टोकन (FTT) का उपयोग किया।

झाओ की कानूनी टीम के अनुसार, वह वह नहीं था जिसने धन प्राप्त किया और केवल लेनदेन में “नाममात्र प्रतिपक्ष” के रूप में काम किया।

एफटीएक्स ने यह भी दावा किया कि एक्स पर झाओ के पदों ने इसके पतन में जोड़ा। एफटीएक्स को दिवालियापन के लिए दायर करने से ठीक पहले, झाओ ने पोस्ट किया बिनस अपनी एफटीटी होल्डिंग्स को बेचना।

झाओ ने तर्क दिया कि एफटीएक्स की विफलता अपने स्वयं के गलत काम से आई थी। उसकी फाइलिंग कंपनी को “एक कपटपूर्ण उद्यम” के रूप में वर्णित किया और तर्क दिया कि वह जो भी कहे, उसकी परवाह किए बिना ढह गया होगा।

हाल ही में, एक अमेरिकी अपील अदालत ने ओपनसिया एनएफटी मामले में नथानिएल चैस्टेन की सजा को पलट दिया। उन्होंनें क्या कहा? पूरी कहानी पढ़ें।