द्वारा राय: ह्यूस्टन मॉर्गन, शेपशिफ्ट में विकास और व्यवसाय विकास के प्रमुख

क्रिप्टो को कभी भी इस तरह से बाहर नहीं करना चाहिए था। वादा विकेंद्रीकरण, आत्म-संप्रभुता और द्वारपालों का अंत था। बहुत सारी क्रिप्टो फर्म अभी भी निष्पक्ष शासन और संरचना को लागू करने के बजाय व्यक्तित्व और गति की पूजा करते हैं।

विडंबना है। विफलता या नियंत्रण के केंद्रीय बिंदुओं को खत्म करने के लिए बनाया गया एक आंदोलन बार -बार अपने स्वयं के नेतृत्व से पटरी से उतर गया है। एक ही कहानी एक्सचेंज संस्थापकों से दोहराई जाती है, जो कि दूरदर्शी की तरह व्यवहार किया जाता है, जो कि बिल्डरों को व्यक्तिगत लाभ के लिए टोकन वोटों में धांधली करते हैं। एक व्यक्ति के प्रभाव को सिस्टम को पछाड़ने की अनुमति है। जब वह व्यक्ति लड़खड़ाता है, तो सब कुछ टूट जाता है।

बाहरी नियंत्रण एक खतरनाक प्रतिक्रिया लूप बनाता है। निवेशक ढेर कर देते हैं, इसलिए नहीं कि सिस्टम लचीला है, बल्कि इसलिए कि वे नेता में विश्वास करते हैं। दुनिया का उनका मानसिक मॉडल परियोजना बन जाती है।

हमने इस गतिशील को पहले देखा है। पारंपरिक वित्त, राजनीति, यहां तक ​​कि सेलिब्रिटी के दोष सभी एक ही पैटर्न को प्रकट करते हैं – एक बार जब शक्ति केंद्रीकृत हो जाती है, तो विफलता अपरिहार्य हो जाती है। क्रिप्टो को अलग माना जाता था। इसके बजाय, कई परियोजनाओं ने उन पदानुक्रमों को फिर से बनाया है जिन्हें वे नष्ट करने के लिए निर्धारित करते हैं, केवल कम ओवरसाइट, कमजोर रेलिंग और कम दक्षता के साथ।

एक व्यक्ति पर एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली टिका है, जो संदर्भ में एक विरोधाभास है, और यह सत्तारूढ़ वर्गों को नियंत्रण का एक आसान साधन देता है। मूक बहुमत को याद रखना चाहिए: एक सांप से सिर काटें, और शरीर मर जाएगा।

एक मारक के रूप में DAOS

यहीं पर हानि वास्तविक वादा दिखाया है। उचित रूप से विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठनों को केवल पदानुक्रमों को समतल नहीं किया जाता है; वे उन्हें स्वामित्व से बदलते हैं। वे योगदान की संस्कृतियों के लिए व्यक्तित्व के दोषों की अदला -बदली करते हैं।

जब शासन साझा किया जाता है और निर्णय लेना खुला होता है, तो समुदाय एक नेता पर निर्भरता से परे विकसित हो सकते हैं। कथा को चलाने वाले एक फिगरहेड के बजाय, दर्जनों या यहां तक ​​कि सैकड़ों योगदानकर्ता अपने स्वयं के डोमेन के भीतर नेतृत्व भूमिकाओं में कदम रखते हैं। कोई मालिक नहीं। कोई केंद्र नहीं। बस बिल्डरों।

संबंधित: DAO क्या है, और यह कैसे काम करता है?

DAOS काम करते हैं क्योंकि योगदानकर्ता उन्हें अपना मानते हैं। आखिरकार, वे हैं। हर कोई जो दिखाता है और योगदान देता है, वास्तव में, उनकी लेन में एक नेता है। हां, यह गन्दा हो सकता है, टॉप-डाउन बॉस के बिना दृष्टि को संरेखित करना कठिन है। आम सहमति में समय लगता है। लेकिन उल्टा बहुत बड़ा है: साझा स्वामित्व, खेल में त्वचा, और समुदाय जो निर्माण करते हैं क्योंकि वे मिशन में विश्वास करते हैं, न कि एक संस्थापक की पौराणिक कथा।

वास्तविक विकेंद्रीकरण का मतलब कोई नेता नहीं है। इसका मतलब उनमें से अधिक है।

व्यक्तित्व का संकट

करिश्माई आंकड़ों को ऊंचा करने का प्रलोभन समझ में आता है। स्प्रेडशीट से अधिक कहानियों का पालन करने के लिए मनुष्यों को तार दिया जाता है। एक गतिशील संस्थापक मीडिया, निवेशकों और समुदायों को एक आसान केंद्र बिंदु देता है। उस शॉर्टकट के परिणाम हैं।

जब संस्थापक का मिथक प्रोटोकॉल की ताकत से अधिक मजबूत हो जाता है, तो दरारें बन जाती हैं। एक नेता के आशीर्वाद की प्रतीक्षा में परियोजनाएं स्थिर हो जाती हैं। जब नेता से पूछताछ की जाती है तो समुदाय फ्रैक्चर करते हैं। और जब वे अनिवार्य रूप से मंच से बाहर निकलते हैं, चाहे घोटाले, बर्नआउट या राजनीति के माध्यम से, परियोजना खोखली छोड़ दी जाती है।

क्रिप्टो को अधिक नायकों की आवश्यकता नहीं है। इसके लिए सिस्टम को उनके बिना जीवित रहने के लिए पर्याप्त लचीला करने की आवश्यकता होती है।

यह अब या कभी नहीं है

यह संदेश किसी भी संदर्भ में जरूरी लगता है, लेकिन 2025 ने इसे अस्तित्वगत बना दिया है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की व्हाइट हाउस में वापसी ने तेज कर दिया चाकु की धार जिस पर क्रिप्टो संतुलित है। उनके प्रशासन ने संकेत दिया है कि क्रिप्टो को एक उपकरण और एक लक्ष्य के रूप में माना जाएगा: राजनीतिक रूप से सुविधाजनक होने पर गले लगाया जाता है, लेकिन जब यह लुभावना हितों को खतरे में डालता है तो कुचल दिया जाता है।

यह गतिशील क्रिप्टो के नेतृत्व को विशिष्ट रूप से खतरनाक बनाता है। केंद्रीकृत नियंत्रण केंद्रीकृत लक्ष्य प्रदान करता है। एक सबपोना, एक घोटाला, या एक अच्छी तरह से लक्षित भाषण है, यह सब वैधता को उजागर करने के लिए लेता है जब एक परियोजना रहता है और एक ही व्यक्तित्व से मर जाता है।

विकेन्द्रीकृत शासन उस केंद्रीकृत राजनीतिक प्लेबुक को चलाने के लिए कहीं अधिक चुनौतीपूर्ण बनाता है।

आप एक पूरे समुदाय को नहीं कर सकते हैं जैसे आप कांग्रेस से पहले मुट्ठी भर फिगरहेड्स खींच सकते हैं। ट्रू डीएओएस अभी भी जांच का सामना कर सकते हैं, लेकिन उनकी वितरित जिम्मेदारी और वैश्विक प्रकृति उन्हें लचीलापन देती है कि व्यक्तित्व पंथ कभी भी मेल नहीं खा सकते हैं। वे एक ऐसे उद्योग में निरंतरता और स्थिरता प्रदान करते हैं जो इसकी अस्थिरता के लिए लगातार शोषण किया गया है।

विकल्प हमें बनाने की जरूरत है

यह विभक्ति बिंदु है। या तो उद्योग पदार्थ में विकेंद्रीकरण को गले लगाता है, न कि केवल बयानबाजी, या इसे पारंपरिक वित्त बुलबुले में फिर से खोल दिया जाएगा और केवल मानव इतिहास में अराजक ब्लिप के रूप में याद किया जाएगा।

क्रिप्टो यह दोनों तरीके नहीं हो सकता है। यह पंथ नेताओं की परिक्रमा नहीं कर सकता है और साथ ही साथ वॉल स्ट्रीट, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष या बिग टेक को चुनौती देने का दावा करता है। बाहरी व्यक्तित्व सुर्खियों को आकर्षित कर सकते हैं, लेकिन वे नाजुकता को भी आमंत्रित करते हैं।

यह मेक-या-ब्रेक टाइम है। सत्तारूढ़ वर्ग यह जानते हैं। उन्हें कुचलने वाले आंदोलनों में दशकों का अनुभव है जो करिश्माई नेताओं पर भरोसा करते हैं। और वे बारीकी से देख रहे हैं।

सतोशी की दृष्टि तभी जीवित रहती है जब कई अंत में कुछ को उखाड़ फेंकने के लिए चुनते हैं। यह नेतृत्व के पंथ को मारने का समय है, और जल्दी से।

द्वारा राय: ह्यूस्टन मॉर्गन, शेपशिफ्ट में विकास और व्यवसाय विकास के प्रमुख।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कोन्टेलेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।