जब शोधकर्ताओं ने GPT-4 बुनियादी तथ्य दिए, जैसे कि किसी की उम्र, लिंग, नौकरी और राजनीतिक झुकाव, तो यह मानव विरोधियों की तुलना में बहस जीतने में बेहतर हो गया।

अनुसंधान, में प्रकाशित प्रकृति मानव व्यवहार 19 मई को, राजनीतिक और सामाजिक विषयों पर चर्चा करने वाले 900 लोगों को देखा। कुछ को अन्य मनुष्यों के साथ जोड़ा गया, जबकि अन्य ने जीपीटी -4 के साथ बहस की।

क्या आप जानते हैं?

क्रिप्टो के साथ होशियार और अमीर होना चाहते हैं?

सदस्यता लें – हम हर हफ्ते नए क्रिप्टो व्याख्याकार वीडियो प्रकाशित करते हैं!

NFT क्या है? (एनिमेशन के साथ समझाया गया)

जब एआई के पास कोई व्यक्तिगत जानकारी नहीं थी, तो इसने एक व्यक्ति के रूप में प्रदर्शन किया। हालांकि, जब इसे केवल थोड़ी पृष्ठभूमि दी गई थी, तो यह बदलते दिमागों में अधिक प्रभावी हो गया।

बहस में जहां एक पक्ष ने स्पष्ट रूप से बेहतर किया, GPT-4 का व्यक्तिगत संस्करण उन मामलों में से लगभग 64% में आगे आया। शोधकर्ताओं के अनुसार, इसका मतलब है कि एआई को बहस के बाद किसी की राय को स्थानांतरित करने की अधिक संभावना थी।

एआई स्पष्ट और संरचित तर्क का उपयोग करने के लिए प्रवृत्त, लोगों के विपरीत, जो अक्सर व्यक्तिगत कहानियों या भावनात्मक अपील पर भरोसा करते हैं। यह तार्किक बिंदुओं पर केंद्रित था जो दूसरे व्यक्ति की पृष्ठभूमि से मेल खाता था।

प्रतिभागियों को आम तौर पर स्पॉट करने में अच्छे थे जब वे एक बॉट से बात कर रहे थे – लगभग 75% ने सही अनुमान लगाया। हालांकि, किसी वास्तविक व्यक्ति पर बहस करते समय, वे किसी भी वास्तविक सटीकता के साथ नहीं बता सकते थे। इसके अतिरिक्त, जब उन्हें लगा कि वे एआई से बात कर रहे थे, तो भी उन्हें राजी होने की अधिक संभावना थी, भले ही वे नहीं थे।

अध्ययन से यह भी पता चला कि मध्यम या अनिश्चित राय वाले लोग मजबूत विचारों वाले लोगों की तुलना में प्रभावित करना आसान था।

28 अप्रैल को, ज्यूरिख विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने आर/चांगमीव्यू सब्रेडिट पर 1,783 एआई-जनित टिप्पणियों को पोस्ट करके एक अनधिकृत अध्ययन किया। Reddit के मुख्य कानूनी अधिकारी ने कैसे जवाब दिया? पूरी कहानी पढ़ें।