कल, एसईसी आयुक्त हेस्टर पीयरस एक फायरसाइड चैट के लिए बैठ गया द्वेषपूर्ण न्यूयॉर्क शहर के बिटकॉइन-थीम वाले बार में संस्थापक रॉस स्टीवंस पबनी।

दोनों ने अपनी चर्चा के दौरान कई विषयों का पता लगाया, जिसमें यह भी शामिल है कि यह महत्वपूर्ण है कि दुनिया में बिटकॉइन की तरह एक अनुमतिहीन नेटवर्क और संपत्ति है और साथ ही साथ ट्रांजेक्शनल गोपनीयता अमेरिकी नागरिकों के लिए एक अधिकार क्यों होना चाहिए।

Peirce ने चर्चा के दौरान शब्दों की नकल नहीं की, फिर भी उसने बारीकियों और विचारशीलता के साथ बात की क्योंकि उसने न केवल स्टीवंस के सवालों के जवाब दिए, बल्कि एक प्रश्नोत्तर सत्र के दौरान दर्शकों के सदस्यों से भी।

अनुमतिहीनता पर

टॉक की शुरुआत में, Peirce ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि बिटकॉइन स्वतंत्रता सेनानियों के लिए एक व्यापक विषय के रूप में एक उपकरण है, जो यह महत्वपूर्ण है कि बिटकॉइन जैसी अनुमतिहीन तकनीक मौजूद है।

उसने कहा कि वह अक्सर सोचती है कि अगर हैरियट टूबमैन जैसे किसी व्यक्ति के पास बिटकॉइन होता तो वह कैसा होता।

स्टीवंस ने तब एक ऐसी स्थिति के जोखिम के बारे में एक प्रश्न प्रस्तुत किया जिसमें एक अमेरिकी राष्ट्रपति एक कार्यकारी आदेश जारी करते हैं जो सरकार को अमेरिकी नागरिकों के बिटकॉइन को जब्त करने के लिए अधिकृत करता है, जैसे कार्यकारी आदेश 6102 सरकार को 1933 में अमेरिकी नागरिकों के सोने को जब्त करने में सक्षम बनाया।

Peirce ने स्वीकार किया कि “यह अभी भी अमेरिका में होने वाले 6102 जैसे कार्यकारी आदेश के लिए संभव है,” और यह मामला बनाया कि यह हमारे ऊपर है कि हम सतर्क रहें ताकि फिर से ऐसा कुछ होने की अनुमति न हो।

आयुक्त ने कहा, “कार्यकारी आदेश 6102 जैसी किसी चीज़ से खुद को बचाने के लिए, हमें अमेरिका के संस्थापक सिद्धांतों की पुष्टि करनी चाहिए और सरकार को उन सिद्धांतों के प्रति जवाबदेह ठहराना चाहिए।”

स्टीवंस ने कहा कि बिटकॉइन के कुछ गुण, जैसे कि किसी के दिमाग में किसी के बीज वाक्यांश को संग्रहीत करने की क्षमता, इसे सोने की तुलना में जब्ती के लिए अधिक प्रतिरोधी बनाती है और इसलिए, एक बेहतर स्वतंत्रता-संरक्षण तकनीक। (वास्तविक बिटकॉइन के मालिक होने का विषय, या किसी की अपनी बिटकॉइन निजी कुंजियों को रखने का विषय, बिटकॉइन की वास्तविक प्रकृति को एक अनुमतिहीन तकनीक बनाम स्पॉट बिटकॉइन ईटीएफ के माध्यम से या कस्टोडियन के माध्यम से चर्चा में कई बिंदुओं पर पैदा हुआ।)

चर्चा में आगे, Peirce ने अमेरिकी सरकार के महत्व पर जोर दिया, जो कि कोड को भाषण के रूप में देखने के लिए जारी है, एक ऐसा विषय जिसे स्टीवंस ने लाया और किया है बड़े पैमाने पर लिखा के बारे में।

“यह हमारे लिए नियामकों के रूप में महत्वपूर्ण है कि हम कोड को भाषण के रूप में मानें,” Peirce शुरू किया।

उन्होंने कहा, “अन्यथा, डेवलपर्स को इसे प्रकाशित करने से पहले सरकार के साथ अपने कोड की जांच करनी होगी,” उन्होंने कहा, इससे पहले कि डेवलपर्स को ऐसा करने से पहले ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर प्रकाशित करने की उनकी क्षमता को कम और कमजोर किया जा सकता है।

गोपनीयता पर

बात के माध्यम से आधे रास्ते में, स्टीवंस ने पेयरस से पूछा कि क्या अमेरिकियों को उपयोग करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए क्रिप्टो मिक्सर।

इस मामले पर सीधे टिप्पणी करने से पहले, पेयरस ने वित्तीय गोपनीयता की अवधारणा के लिए अधिक व्यापक रूप से बात की और यह अधिकांश अमेरिकी नागरिकों के लिए बहुत कम चिंता का विषय है।

“यह मेरे लिए उल्लेखनीय है कि लोग वित्तीय गोपनीयता के बारे में कितने परवाह करते हैं,” पीयरस ने कहा। “यह बहुत व्यक्तिगत है कि आप अपना पैसा कैसे खर्च करते हैं – और हमने बहुत गोपनीयता का हवाला दिया है।”

क्रिप्टो मिक्सर के बारे में अधिक विशेष रूप से, Peirce ने कहा कि उनका मानना ​​है कि अमेरिकियों को ऐसी तकनीक का उपयोग करने का अधिकार है।

“इस देश में मासूमियत का अनुमान होना चाहिए,” उसने कहा। “प्रौद्योगिकियां जो आपको श्रृंखला पर चीजें करने की अनुमति देती हैं, लेकिन आपको गोपनीयता को संरक्षित करने की अनुमति भी देती हैं।”

घटना के क्यू एंड ए हिस्से की शुरुआत में, बार के मालिक थॉमस पैचिया ने खतरों पर प्रकाश डाला बैंक गोपनीयता अधिनियम (बीएसए) इसमें यह अनिवार्य है कि उपयोगकर्ता वित्तीय संस्थानों के लिए महत्वपूर्ण मात्रा में व्यक्तिगत डेटा को चालू करते हैं और पूछा कि अधिनियम को निरस्त करते हुए एक दिन में क्या बाधाएं थीं।

Peirce ने पचिया के साथ सहमति व्यक्त की कि वित्तीय संस्थानों में उनके ग्राहकों के डेटा को रखने में बहुत जोखिम है, लेकिन उन्होंने बताया कि बीएसए को निरस्त करने का विचार वाशिंगटन, डीसी में गहरे विवाद का एक बिंदु है।

“वास्तव में बुरी चीजें हो सकती हैं यदि एक केंद्रीकृत वित्तीय संस्थान के पास आपके बारे में बहुत सारी जानकारी है, लेकिन यह डीसी में इस तरह की तीसरी रेल है कि बैंक गोपनीयता अधिनियम के बारे में बात करें क्योंकि इस डर के कारण कि बुरे अभिनेता भाग जाएंगे,” पेयरस ने कहा।

गौर से सुनना

Peirce ने कई बार कहा है, हाल ही में बिटकॉइन 2025कि वह मानती है कि अमेरिकी सरकार अमेरिकी लोगों के लिए काम करती है।

यह स्पष्ट है कि यह सिर्फ गर्म हवा या एक टॉकिंग पॉइंट नहीं है, जैसा कि उसने बताया कि वह कितनी सावधानी से उसके सामने पेश किए गए सवालों को सुनती है और कहा कि सवालों के लिए उसकी प्रतिक्रियाएं कितनी विचारशील हैं।

उदाहरण के लिए, मैंने कमिश्नर पीयरस से पूछा कि क्या कोई मौका है कि हम अंततः खुदरा निवेशकों के लिए स्पॉट बिटकॉइन ईटीएफ के लिए इन-तरह के मोचन देख सकते हैं।

जबकि उसने स्वीकार किया कि यह “संभावना नहीं है”, उसने मुझे अपना मामला बनाने के लिए कुछ जगह की पेशकश की कि वे महत्वपूर्ण क्यों हैं और मेरे साथ विनिमय का समापन करते हुए कहा कि वह “इसे कुछ और विचार देगी।”

उन्होंने स्टीवंस और दर्शकों के प्रत्येक सदस्य को जवाब दिया, जिन्होंने एक ही प्रकार की देखभाल और विचार के साथ एक प्रश्न प्रस्तुत किया, जो कि सराहना की गई थी क्योंकि उसने विषयों को एक बिटकॉइन कीज़ को पकड़ने और बिटकॉइन के साथ निजी तौर पर लेन -देन करने के कानूनी अधिकार के रूप में संवेदनशील माना था।

Peirce भी वास्तव में यह सुनिश्चित करने के बारे में चिंतित था कि नियामकों को बिटकॉइन और क्रिप्टो के रास्ते में नहीं मिलता है, जो कि स्वतंत्रता प्रौद्योगिकी और पारंपरिक वित्तीय और मौद्रिक प्रणालियों के विकल्प दोनों के रूप में अपने वादे को पूरा करता है।

“मुझे चिंता है कि अगर हम चीजों को गलत तरीके से करते हैं तो हम विकास को रोक देंगे,” Peirce ने निष्कर्ष निकाला, उपस्थिति में बिटकॉइन उत्साही लोगों से तालियों का एक गर्म दौर।