Stablecoins और भविष्य के डिजिटल परिसंपत्तियों के कानून को संबोधित करने में कांग्रेस की भूमिका ने सीनेट बैंकिंग समिति की पहली सुनवाई में से एक के दौरान केंद्र चरण लिया, इस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कि क्रिप्टो के लिए एक नियामक ढांचा कैसा दिख सकता है।
बुधवार की सुनवाई, डिजिटल परिसंपत्ति नियमों पर आगे कांग्रेस की कार्रवाई के लिए जंपिंग-ऑफ पॉइंट के रूप में तैयार की गई, बैंकिंग समिति की नई डिजिटल एसेट्स उपसमिति द्वारा होस्ट की गई पहली होस्ट और व्योमिंग रिपब्लिकन सिंथिया लुमिस की अध्यक्षता में, एक लंबे समय से क्रिप्टो प्रस्तावक।
लुम्मिस ने अपने शुरुआती बयान में कहा, “हम अंततः स्टैबेकॉइन्स और मार्केट स्ट्रक्चर दोनों के लिए एक द्विदलीय विधायी ढांचा बनाने के लिए हैं,” लुम्मिस ने अपने शुरुआती बयान में कहा, मसौदा कानून का जिक्र करते हुए उन्होंने न्यूयॉर्क डेमोक्रेट कर्स्टन गिलिब्रैंड के साथ 21 वीं सदी के लिए सदन के वित्तीय नवाचार और प्रौद्योगिकी के लिए एक प्राकृतिक समकक्ष के रूप में पेश किया।
स्टेबेलिन्स पहले समिति के एजेंडे में होंगे, हालांकि, उन्होंने कहा, गूंज बयान व्हाइट हाउस क्रिप्टो और एआई सीज़र डेविड सैक्स और दक्षिण कैरोलिना रिपब्लिकन टिम स्कॉट द्वारा बनाया गया, जो समग्र सीनेट बैंकिंग समिति की अध्यक्षता करते हैं।
सीएफटीसी के पूर्व अध्यक्ष टिमोथी मासाद, सुनवाई के चार गवाहों में से एक, ने सांसदों से कहा कि वे इस समय के लिए स्टैबेकॉइन कानून पर ध्यान केंद्रित करें और किसी भी बाजार संरचना के प्रयासों को “कई वर्षों तक”।
“चार साल के लिए, क्रिप्टो उद्योग ने एसईसी और सीएफटीसी को नियमों और मार्गदर्शन को विकसित करने और प्रवर्तन द्वारा विनियमन को रोकने के लिए बुलाया है; यह अब हो रहा है,” उन्होंने कहा। “एसईसी ने प्रवर्तन मामलों को गिरा दिया है और इन मुद्दों से निपटने के लिए एक क्रिप्टो टास्क फोर्स लॉन्च किया है। हमें इन नियामक मुद्दों की पहल को प्रतिभूति कानून को फिर से लिखने से पहले प्रगति करने देना चाहिए।”
क्रिप्टो को संबोधित करने के लिए बाजार संरचना नियमों को अपडेट करने के मौजूदा प्रस्तावों में “स्पष्टता से अधिक भ्रम पैदा करने की क्षमता है,” उन्होंने कहा, विशेष रूप से यह परिभाषित करने के लिए कि डिजिटल संपत्ति कैसे सुरक्षा, वस्तु या कुछ और हो सकती है।
ये प्रस्ताव संभावित रूप से मौजूदा प्रतिभूति कानूनों को कमजोर कर सकते हैं, खासकर यदि वे विकेंद्रीकृत वित्त को संबोधित करते हैं।
“उस शब्द का उपयोग बहुत सी चीजों का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो विकेंद्रीकृत नहीं हैं,” मासाड जारी रखा। “नियंत्रण के लगभग हमेशा कुछ वैक्टर होते हैं। और भले ही एक प्रक्रिया विकेन्द्रीकृत या स्वचालित हो, इसका मतलब यह नहीं है कि इसे विनियमन से छूट दी जानी चाहिए।”
वर्जीनिया डेमोक्रेट मार्क वार्नर ने पैनलिस्टों से कहा कि वे स्टैबेकॉइन उपयोगकर्ताओं की संभावना पर चर्चा करें, जो कि आपके-ग्राहक प्रक्रियाओं का संचालन कर रहे हैं, यह देखते हुए कि एक जारीकर्ता KYC का संचालन कर सकता है, लेकिन एक स्टेबेलकॉइन को केवाईसी प्रक्रिया से गुजरने वाले उन मध्यवर्ती हस्तांतरणों के बिना पर्स के बीच स्थानांतरित किया जा सकता है।
“मैं एक नियामक ढांचे में जाना चाहता हूं जो काम करता है, लेकिन मैंने देखा है – दूसरों ने वर्गीकृत पक्ष से क्या कहा है – ओह मेरे गोश, बुरे सामान का एक पूरा गुच्छा,” वार्नर ने कहा। “तो मुझे यह पता लगाने में मदद करें, और मैं कुछ लोगों को पहचानता हूं (कुछ लोगों के लिए), गुमनामी और ब्लॉकचेन द्वारा निभाने वाली उदासीनता की भूमिका, लेकिन हम फिएट में रूपांतरण के लिए सभी तरह से जारीकर्ता से कुछ न्यूनतम सुरक्षा कैसे डालते हैं?”
लाइटस्पार्क के सह-संस्थापक और मुख्य कानूनी अधिकारी जय मासारी ने कहा कि भले ही स्व-कस्टोडेड पर्स KYC का संचालन नहीं करते हैं, “उन लेनदेन का एक अपरिवर्तनीय ऑन-चेन रिकॉर्ड है, जिनकी निगरानी की जा सकती है, न केवल जारीकर्ता द्वारा, बल्कि (द्वारा) तीसरे पक्ष, कानून प्रवर्तन सहित।”
जबकि मिक्सर और अन्य उपकरण लेनदेन को बाधित कर सकते हैं, कस्टोडियल पर्स अभी भी स्थानान्तरण की एक श्रृंखला के अंत में KYC का संचालन करते हैं, उन्होंने कहा।
“मैं मानता हूं कि हमें जारी रखने की आवश्यकता है, जैसा कि उद्योग ने किया है, इन मुद्दों को हल करने के लिए नए उपकरण विकसित करने के लिए,” मासारी ने कहा।
