यूनिस्वैप डीएओ के शीर्ष योगदानकर्ताओं में से एक सोमवार को हताशा में चला गया, इस चिंता के बीच कि अन्य हितधारकों ने विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल पर बहुत अधिक शक्ति प्राप्त की।

पेपो, एक छद्म नाम वाले प्रतिनिधि, जिन्हें अन्य टोकन धारकों ने अपनी ओर से वोट देने के लिए सौंपा था, ने 2023 से यूनिस्वैप के शासन में भाग लिया था। उन्होंने। wielded 455,000 यूनी टोकन, उन्हें शीर्ष 20 सबसे बड़े प्रतिनिधियों में से एक बना।

प्रस्थान का कारण? UNISWAP के चलने में शामिल अन्य संगठन – मुख्य रूप से गैर -लाभकारी UNISWAP फाउंडेशन – ने DAO सदस्यों की राय को एक तरफ धकेल दिया है और प्रतिक्रिया के लिए अप्राप्य रहे हैं, पेपो कहा एक एक्स पोस्ट में।

पेपो ने कहा, “फाउंडेशन के व्यवहार ने सहयोग पर इन्सुलेशन को प्राथमिकता दी है, और ऐसा करने में, यूनिस्वैप को सक्रिय रूप से नुकसान हो सकता है।”

UNISWAP फाउंडेशन के कार्यकारी निदेशक डेविन वाल्श ने आरोप के बारे में पूछे जाने पर Coindesk को सीधे टिप्पणी नहीं दी। हालांकि, उसने सोशल मीडिया पर एक खंडन प्रदान किया।

“प्रतिनिधि भागीदारी UNISWAP पारिस्थितिकी तंत्र की सफलता के लिए आवश्यक है,” वह कहा एक्स पर। “यूनिस्वैप फाउंडेशन उनकी प्रतिक्रिया को गंभीरता से लेता है।”

UNISWAP कुछ के साथ सबसे बड़ा विकेंद्रीकृत विनिमय है $ 4 बिलियन मूल्य की जमा राशि2021-2022 के दौरान लगभग 10 बिलियन डॉलर के कुल-मूल्य-बंद के अपने चरम से 60% नीचे, डिफिलामा के आंकड़ों के अनुसार।

कई डीईएफआई प्रोटोकॉल की तरह, UNISWAP को कुछ हद तक बीजान्टिन संरचना के माध्यम से नियंत्रित और प्रबंधित किया जाता है।

प्रोटोकॉल एक फॉर-प्रॉफिट कंपनी यूनिस्वैप लैब्स द्वारा बनाया गया था, जो इसके निरंतर विकास के लिए भी जिम्मेदार है। UNISWAP फाउंडेशन, एक गैर -लाभकारी संस्था, को UNISWAP और उसके समुदाय का समर्थन करने का काम सौंपा जाता है, जबकि प्रोटोकॉल परिवर्तन और संसाधनों के आवंटन को UNISWAP DAO द्वारा नियंत्रित किया जाता है, एक प्रकार का क्रिप्टो सामूहिक है जो UNI टोकन के धारकों द्वारा शासित है।

मार्च में, DAO मंज़ूर किया गया UNISWAP पारिस्थितिकी तंत्र के विकास और विकास को बढ़ावा देने के लिए फाउंडेशन $ 165 मिलियन। इसने नींव को सीधे DAO से परामर्श किए बिना अपने लक्ष्यों की खोज में कुछ चीजें करने के लिए एक जनादेश दिया।

कुछ, जैसे कि पेपो, महसूस करते हैं कि यूनिस्वैप फाउंडेशन के कार्यों से डीएओ के हितों को अपने और यूनिस्वैप लैब्स के पीछे डाल रहे हैं।

यह स्थिति अन्य हितधारकों के साथ डीईएफआई प्रोटोकॉल टोकन धारकों के हितों को संतुलित करने के लिए लगातार संघर्ष पर प्रकाश डालती है।

पहली बार नहीं

पेपो केवल एक ही नहीं है जो UNISWAP में DAO नियंत्रण की कथित कमी को उजागर करता है।

अक्टूबर में, बिली गाओ, स्टैनफोर्ड ब्लॉकचेन क्लब के उपाध्यक्ष, एक यूनिस्वैप प्रतिनिधि, कहा यूनिस्वैप लैब्स के अचानक निर्णय ने अपने ब्लॉकचेन को लॉन्च करने के लिए “डीएओ शासन के बारे में गंभीर सवाल उठाए।”

गाओ ने तर्क दिया कि UNISWAP DAO को समय से पहले ब्लॉकचेन के बारे में बताया जाना चाहिए था और इसके कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण निर्णय लेने की अनुमति दी गई थी। “यह सवाल करने के लिए कहता है (एक बार फिर से) कैसे विकेन्द्रीकृत (UNISWAP का) शासन वास्तव में है,” उन्होंने कहा।

यूनिस्वैप लैब्स ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

अन्य लोगों ने सवाल किया है कि यूनिस्वैप फाउंडेशन ने इसे कैसे दिए गए धन का उपयोग किया है, और शिकायत की है कि यह इसके खर्च और निर्णय लेने के बारे में पर्याप्त पारदर्शी नहीं है।

DAO गवर्नेंस सॉल्यूशंस प्रदाता Stablelab, Uniswap Delegate के सह-संस्थापक Doo वान नाम ने कहा, “पारदर्शिता और संचार ऐसे मूल्य हैं जिनसे कई प्रतिनिधि सहमत हैं।” “सुधार हुए हैं।”

1 मई को, UNISWAP फाउंडेशन ने आलोचना का जवाब दिया बनावट एक फाउंडेशन फीडबैक समूह, जिसका उद्देश्य प्रभावी संचार सुनिश्चित करना है और नींव और डीएओ के बीच जवाबदेही को मजबूत करना है।

इसके अतिरिक्त, एक गैर -लाभकारी कंपनी के रूप में, नींव को कानूनी रूप से चाहिए प्रकाशित इसके वित्त।

लेकिन समस्या यह है कि कुछ प्रतिनिधियों के लिए, यह पर्याप्त नहीं है।

“यह किसी भी DAO के लिए एक नुकसान है जब भी एक प्रतिनिधि को लगता है कि एक प्रभाव बनाने का एकमात्र तरीका नीचे कदम है,” पेपरिम्पेरियम, Uniswap Dao Delegate GFX लैब्स में शासन संपर्क, Coindesk ने बताया।

पर्दे के पीछे

कुछ शासन प्रतिभागियों ने यह भी शिकायत की कि UNISWAP गवर्नेंस फ़ोरम पर सार्वजनिक रूप से इसके बजाय, UNISWAP DAO संचार और निर्णय लेने का बहुत कुछ निजी तौर पर होता है।

इसके कारण हुआ शिकायतों सार्वजनिक वोट पर जाने से पहले बंद दरवाजों के पीछे बड़े प्रतिनिधियों द्वारा उस प्रमुख फैसलों पर सहमति व्यक्त की जाती है।

NAM ने कहा कि सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत किए जाने से पहले फीडबैक की डिग्री प्राप्त करने के प्रस्तावों के लिए यह आवश्यक है।

यह पारंपरिक शासन के विपरीत नहीं है। नाम ने कहा, “कांग्रेसियों ने प्रासंगिक हितधारकों या अन्य कांग्रेसियों से बात किए बिना सिर्फ नेत्रहीन बिल नहीं लिखेंगे।”

लेकिन यह एक दोधारी तलवार है। जैसा कि DAOS परिपक्व है, एक समझ भी है कि वे प्रोटोकॉल के लिए सबसे अच्छा क्या है, इसका पीछा करने के बजाय राजनीति और दिखावे के बारे में अधिक हो रहे हैं।

पेपो द्वारा हाइलाइट की गई शिकायतों के बारे में पूछे जाने पर कई यूनिसवैप प्रतिनिधियों ने कोइंडस्क को टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

और पढ़ें: UNISWAP DAO वोट के बाद $ 165M फंडिंग प्लान पास करता है