द्वारा राय: साशा शिलिना, एपिस्टेम के संस्थापक और प्रतिमान अनुसंधान संस्थान में शोधकर्ता

2024 में, प्रकृति सूचित वैज्ञानिक पेपर रिट्रैक्शन की एक रिकॉर्ड-ब्रेकिंग संख्या: धोखाधड़ी, दोहराव या त्रुटिपूर्ण कार्यप्रणाली के कारण पत्रिकाओं से 10,000 से अधिक कागजात खींचे गए। पीयर रिव्यू, अकादमिक वैधता की लंबे समय से प्रतिष्ठित बैकबोन, घेराबंदी के अधीन है। यह बहुत धीमा है, बहुत अपारदर्शी है और बहुत आसानी से तैयार है।

इस दौरान, कृत्रिम होशियारी इस त्रुटिपूर्ण डेटा सेट पर प्रशिक्षित मॉडल आत्मविश्वास से भरे लेकिन निरर्थक आउटपुट उत्पन्न करते हैं। पत्रों अदालत में तलब करना कोई भी अध्ययन नहीं। अनुसंधान निर्णय प्रभाव द्वारा निर्देशित होते हैं, न कि अनुमान। इंटरनेट, एक बार ज्ञान के लिए एक लोकतांत्रिक बल के रूप में तैयार किया गया था, अब गलत सूचना, ClickBait और मैट्रिक्स में हेरफेर करने का एक युद्ध का मैदान है।

हम एक महामारी संकट में रह रहे हैं।

और फिर भी, के अप्रत्याशित कोनों में दफन क्रिप्टो एक्स और विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन (DAO) फ़ोरम, एक नई वास्तुकला बन रही है। मूल्य स्थानांतरित करने के लिए नहीं, बल्कि सत्य की पुष्टि के लिए।

ज्ञान के लिए एक परत 2

क्रिप्टो दुनिया में, परत 2 एस स्केलेबिलिटी इश्यू को संबोधित करें। मदद Ethereum अधिक लेनदेन को तेजी से और सस्ता प्रक्रिया करें। लेकिन क्या होगा अगर असली स्केलेबिलिटी बॉटलनेक वित्तीय नहीं है – यह महामारी विज्ञान है?

विज्ञान स्केलिंग नहीं है। प्रतिष्ठा पदानुक्रम, विरासत पत्रिकाओं और फंडिंग गेटकीपर इसे अड़चनें। ग्रांट प्यूरगेटरी में शानदार परिकल्पनाएं मर जाती हैं। प्रतिकृति अप्रतिबंधित हो जाती है। त्रुटियों को सही होने में वर्षों लगते हैं, अगर कभी।

वास्तव में एक “परत 2 सत्य के लिए” क्या दिखता है? यह प्रणाली वैज्ञानिक परिकल्पनाओं को ऑनचेन ऑब्जेक्ट्स में बदल देती है, सार्वजनिक, लगातार और जांच के लिए खुली। सोशल मीडिया पर विश्वास प्रसारित करने के बजाय, प्रतिभागी इसे हिस्सेदारी देते हैं, खेल में त्वचा डालते हैं और वास्तविक जोखिम के लिए अपने विश्वास को उजागर करते हैं। रिज़ॉल्यूशन एक हाइब्रिड प्रक्रिया बन जाता है: एआई मॉडल पार्स और स्कोर साक्ष्य, मानव सत्यापनकर्ता परिणामों की प्रतियोगिता या पुष्टि करते हैं, और विकेंद्रीकृत oracles परिणाम को पारदर्शी रूप से रिकॉर्ड करते हैं। गंभीर रूप से, प्रोत्साहन प्रतिष्ठा से दूर और सटीकता की ओर, उन लोगों को पुरस्कृत करता है जो सही हैं, न कि केवल अच्छी तरह से तैनात।

यह नहीं विकेंद्रीकृत वित्त। यह भी नहीं है विकेंद्रीकृत विज्ञान। इसका एजेंट, विकेंद्रीकृत विज्ञान (descai)। अधिक मौलिक रूप से, हालांकि, यह महामारी संबंधी वित्त है: बाजारों में सिक्कों के आसपास नहीं बल्कि दावे हैं।

वास्तविकता पर सट्टेबाजी

यह सिर्फ विज्ञान जुआ नहीं है। यह एक संरचनात्मक उलटा है। आज, अकादमिक अर्थव्यवस्था दिलचस्प है, दिलचस्प नहीं है, सही नहीं है। आकर्षक कागजात मीडिया का ध्यान आकर्षित करते हैं और नवीनीकरण करते हैं, चाहे उनके निष्कर्ष दोहराएं या नहीं। इस बीच, प्रतिकृति अध्ययन, अशक्त परिणाम और शांत काम अक्सर गायब हो जाते हैं।

भविष्यवाणी बाजार स्क्रिप्ट को फ्लिप कर सकते हैं। वे आपको सही होने के लिए भुगतान करते हैं। ज़ोर से, प्रसिद्ध या संस्थागत रूप से धन्य नहीं होना चाहिए, लेकिन बस दुनिया के बारे में सही है। यदि एक बायोटेक शोधकर्ता भविष्यवाणी करता है कि एक विशेष यौगिक चूहों में ट्यूमर की वृद्धि को 20% तक कम कर देगा, और वे सही हैं, तो वे जीतते हैं। यदि वे गलत हैं, तो वे हार जाते हैं। सरल। पारदर्शी। क्रूरता से ईमानदार।

इस मॉडल में, विश्वास एक औसत दर्जे की संपत्ति बन जाता है। ज्ञान तरल हो जाता है। मार्केटप्लेस सिर्फ टोकन का व्यापार नहीं करता है; यह महामारी आत्मविश्वास का व्यापार करता है।

Oracle समस्या फिर से बनाई गई

क्रिप्टो में, “ओरेकल प्रॉब्लम“वास्तविक दुनिया के डेटा पर मिल रहा है ब्लॉकचैन विश्वसनीय रूप से। इस महामारी वास्तुकला में, ओरेकल सिर्फ एक मूल्य फ़ीड नहीं है। यह मध्यस्थता करता है जो सत्य के रूप में स्वीकार किया जाता है।

संबंधित: क्रिप्टो नीति 2025 में देखने के लिए रुझान: गोपनीयता, विकास और गोद लेना

यह असहज प्रश्न उठाता है: कौन तय करता है कि क्या सच है? क्या AI एक विश्वसनीय रिज़ॉल्वर के रूप में काम कर सकता है? जब बाजार गलत होते हैं तो क्या होता है?

इसका उत्तर यह है कि कोई विलक्षण ओरेकल नहीं है। एक प्रोटोकॉल है। रिज़ॉल्यूशन एक प्रक्रिया बन जाता है: भाग-स्वचालित, भाग-संस्थापित और भाग-ऐतिहासिक। प्रतिभागी दावों को चुनौती देते हैं, अद्यतन करते हैं और परिष्कृत करते हैं। सत्य संहिता की तरह पुनरावृत्त, ओपन-सोर्स और प्रतिकूल हो जाता है।

हां, यह महामारी संबंधी अस्थिरता का द्वार खोलता है। एक ऐसी दुनिया में जहां नोबेल पुरस्कार विजेता भी गलत हो जाते हैं, क्या अस्थिरता ठहराव से बेहतर नहीं है?

प्रकाशन से लेकर प्रोटोकॉल तक

इंटरनेट ने प्रकाशन को बाधित किया। ब्लॉकचेन ने वित्त बाधित किया। अब, एक तीसरा व्यवधान चल रहा है: ज्ञान का प्रोटोकॉल।

इस उभरते प्रतिमान में, ज्ञान की वास्तुकला को फिर से जोड़ा जा रहा है। पेपर अब स्थिर पीडीएफ नहीं हैं, लेकिन डायनेमिक कॉन्ट्रैक्ट्स प्रेडिक्टिव वेट के साथ एम्बेडेड हैं, जिन्हें सूचित करने और परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उद्धरण विद्वानों के इशारों से अधिक हो जाते हैं; वे आत्मविश्वास स्कोर और पता लगाने योग्य प्रभाव के साथ एनोटेट किए गए onchain लिंक में बदल रहे हैं। एक बार एक बंद गेटकीपिंग अनुष्ठान, सहकर्मी समीक्षा एक खुले, प्रतिकूल सत्यापन बाजार में विकसित होती है, जहां दावों को सार्वजनिक दृश्य में चुनौती, संशोधित और हल किया जा सकता है।

इस मॉडल में, विज्ञान एक स्थिर संग्रह होना बंद कर देता है और एक आर्थिक, गतिशील और बहुवचन जीवित प्रणाली बन जाता है।

सत्य अगली संपत्ति वर्ग है

हमने पैसे, समय और ध्यान की कीमत दी है। हमने कभी भी विश्वास की कीमत नहीं ली है। अब तक नहीं।

एक नया प्रकार का बाजार उभरता है, एक जो अटकलों को पुरस्कृत नहीं करता है, लेकिन सत्यापन – शोर के युग में सच्चाई के आसपास प्रोत्साहन को संरेखित करने के लिए एक नागरिक साधन। सवाल यह नहीं है कि क्या ये बाजार जोखिम भरे हैं। सभी बाजार हैं। सवाल यह है: क्या हम कोशिश नहीं कर सकते?

यदि क्रिप्टो एक नया इंटरनेट है, तो हमें मेम, मेमकोइन और बंदर जेपीईजी से अधिक की आवश्यकता है। हमें अगले महामारी के युग के लिए बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है: सार्वजनिक रूप से, जब यह मायने रखता है, तो क्या मायने रखता है।

अगली बड़ी परत पैसे के लिए नहीं है। यह सच्चाई के लिए है।

द्वारा राय: साशा शिलिना, एपिस्टेम के संस्थापक और प्रतिमान अनुसंधान संस्थान में शोधकर्ता।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा नहीं है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कोन्टेलेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।