एक अमेरिकी न्यायाधीश ने बिनेंस के प्रस्ताव को एक मामले को स्थानांतरित करने के लिए आरोपों को स्थानांतरित करने के लिए दिया है, जिसमें इसी तरह के मामले के कारण फ्लोरिडा के दक्षिणी जिले में मनी लॉन्ड्रिंग की सुविधा थी जो पहले से ही अदालतों के सामने था।

वाशिंगटन में अगस्त 2024 में दायर मामला, फ्लोरिडा में जून 2023 में दायर एक सूट के रूप में एक ही मुख्य मुद्दे पर ध्यान केंद्रित किया, जिसमें साइबर क्रिमिनल का उपयोग करने की अनुमति देने का आरोप लगाया गया था मनी लॉन्ड्रिंग के लिए मंचअमेरिकी जिला न्यायाधीश बारबरा रोथस्टीन कहा 21 अप्रैल के आदेश में।

“हालांकि दो शिकायतें प्रस्तावित वर्गों को थोड़ा अलग शब्दों में बताती हैं, दोनों ही उन व्यक्तियों के एक ही प्रस्तावित वर्ग को शामिल करते हैं जिनकी क्रिप्टोक्यूरेंसी चोरी हो गई थी और संबंधित अवधि के दौरान एक binance.com खाते में स्थानांतरित हो गई थी,” न्यायाधीश रोथस्टीन ने कहा।

“इसलिए, यह अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि वादी के वर्ग पहले-से-फाइल नियम के वारंट आवेदन के समान हैं।”

प्रथम-से-फाइल नियम एक अदालत को किसी मामले पर एक फैसले को अस्वीकार करने की अनुमति देता है जब एक ही पार्टियों और मुद्दों को शामिल करने वाली शिकायत पहले ही दूसरे जिले में दायर की गई है। आम तौर पर, अदालत जो पहले मामले को सुनती है, आमतौर पर अधिकार क्षेत्र को बरकरार रखती है, अनुसार कानूनी संसाधन एलएसडी कानून के लिए।

वादी कहते हैं कि मुकदमे प्रमुख क्षेत्रों में भिन्न होते हैं

वाशिंगटन मामले में वादी के लिए काम करने वाले वकीलों ने तर्क दिया कि यह फ्लोरिडा सूट से भिन्न था क्योंकि इसने फ्लोरिडा के मुकदमे में मौजूद अन्य आरोपों को जोड़ा और पूर्व सीईओ का नाम दिया चांगपेंग “सीजेड” झाओ एक प्रतिवादी के रूप में।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि मामले को स्थानांतरित करने से दोनों अदालती कार्यों को “सभी वादी की बाधा” के लिए स्थगित कर सकता है।