

मैं बस बैठ गया और देखा यह बहस बिटकॉइन ossification पर जिमी सॉन्ग और जेम्सन लोप के बीच। मुझे यह भी नहीं पता कि इस बहस में किए गए हर तर्क में बेरुखी और टूटी हुई “तर्क” के रूप में जहां तक शुरू करना है। इसलिए मैं कोशिश नहीं करूंगा, मैं अपने द्वारा किए गए तर्क की एक विशिष्ट पंक्ति पर ध्यान केंद्रित करूंगा।
“पैसा नहीं बदलना चाहिए, यह अनुमानित होना चाहिए।”
उन्होंने विशेष रूप से इन लाइनों के साथ इस स्थान पर “चीजों को परिपक्व होने” के संबंध में एक तकनीकी दृष्टिकोण से बात की, और स्पष्ट रूप से कहा कि बिटकॉइन को अपग्रेड करते हुए “मौजूदा डेवलपर्स के निर्माण के तहत गलीचा को बाहर खींचता है”।
क्या जिमी समझ में नहीं आता है कि बिटकॉइन अपग्रेड कैसे काम करता है? हम एक दशक से अधिक समय से सॉफ्टफोर्स का उपयोग कर रहे हैं विशेष रूप से पीछे की संगतता की चिंता को संबोधित करने के लिए। IE 100% निश्चितता के साथ कहने में सक्षम है कि जो कुछ भी आज तक बनाया गया है, वह ठीक उसी तरह से काम करना जारी रखेगा। बिटकॉइन के सभी अपग्रेड ऑप्ट-इन हैं, जो कुछ भी पहले मौजूद था, वह ठीक काम करेगा और यदि कोई डेवलपर या उपयोगकर्ता नहीं चाहता है तो नई कार्यक्षमता का समर्थन करने के लिए कुछ भी नहीं बदलने की आवश्यकता है।
जिमी के बयानों या इन पंक्तियों के साथ तर्कों के लिए शून्य तकनीकी आधार है। नए प्रोटोकॉल या उपकरणों के निर्माण को सक्षम करने वाली नई कार्यक्षमता पहले से मौजूद सिस्टम के निरंतर कामकाज को बाधित करने के लिए कुछ भी नहीं करती है।
तो वह क्या कह रहा है? मेरे लिए यह अनिवार्य रूप से आर्थिक संरक्षणवाद के लिए एक तर्क की तरह लगता है। अपग्रेड के बाद पहले से मौजूद सिस्टम के लिए शून्य खतरा, जोखिम या समस्या बनाई गई है, इस संभावना को छोड़कर कि अपग्रेड के बाद बेहतर सिस्टम का निर्माण किया जा सकता है और उपयोगकर्ता इसके बजाय उन का उपयोग करना चुनेंगे। यह उन बयानों से बाहर निकाला जाने वाला एकमात्र सुसंगत तर्क है।
तो क्या हम गंभीरता से उस बिंदु पर हैं जहां “प्रो-ओसेफिकेशनिस्ट” वर्तमान परतों और प्रणालियों में मौजूदा निवेश के लिए संरक्षणवादी निर्णय लेने के लिए बहस कर रहे हैं?
अपने लिए देखें और तय करें: https://www.youtube.com/watch?v=TUO10-HCDVY
यह लेख एक है लेना। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से लेखक हैं और जरूरी नहीं कि बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।