वयस्क प्लेटफार्मों पर सत्यापन प्रक्रिया क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों पर अपने ग्राहक (KYC) की जाँच से अधिक बोझिल हो सकती है – हालांकि जोड़ा कठिनाई जरूरी नहीं कि मजबूत अनुपालन को प्रतिबिंबित करें।

केवल एक मॉडल के रूप में साइन अप करना या पोर्नहब एक क्रिप्टो ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म पर एक खाता खोलने से अलग नहीं है। प्रक्रिया अक्सर Google लॉगिन (या अन्य ऑनलाइन खातों, एक्सचेंज के आधार पर) के साथ शुरू होती है, इसके बाद सेल्फी और आईडी अपलोड के परिचित अनुष्ठान होते हैं।

दोनों वयस्क प्लेटफॉर्म और क्रिप्टो एक्सचेंजों की जांच के अधीन हैं कि वे उपयोगकर्ताओं को कैसे सत्यापित करते हैं – एक नाबालिगों को स्पष्ट सामग्री बेचने से रोकने के लिए, दूसरा अपराधियों को धनराशि देने से रोकने के लिए।

यह परीक्षण करने के लिए कि उन प्रणालियों के व्यवहार में कैसे काम किया जाता है, Cointelegraph ने दोनों प्रकार के प्लेटफार्मों पर पहचान की जांच पास करने का प्रयास किया। परिणाम बताते हैं कि वयस्क साइटें अक्सर बार -बार अस्वीकृति और मनमानी बाधाओं के साथ रचनाकारों को निराश करती हैं, जबकि क्रिप्टो एक्सचेंज वित्तीय विनियमन से बंधे अधिक संरचित चेक थोपते हैं।

क्रिप्टो बनाम ओनलीफैन और पोर्नहब में KYC

OnsimalFans पर, सत्यापन एक मानक आईडी और सेल्फी से परे चला गया, जिसमें एक पता, कई पुनरुत्थान और सोशल मीडिया हैंडल शामिल थे। प्लेटफ़ॉर्म द्वारा दावा किए जाने के बाद एप्लिकेशन को अस्वीकार कर दिया गया था और सेल्फी अपने मानकों को पूरा नहीं करती थी, भले ही उन्होंने बताई गई शर्तों का पालन किया हो। केवल बाद में कहा गया कि बशर्ते सोशल मीडिया लिंक वैध थे, भले ही वे वैध थे।

Cointelegraph ने विवरण को परिष्कृत किया, लेकिन आवेदन को फिर से अस्वीकार कर दिया गया। जब टिप्पणी के लिए संपर्क किया जाता है, तो ओनलीफैन की मीडिया टीम ने विशिष्ट प्रश्नों को संबोधित नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने ट्रांसपेरेंसी सेंटर का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया है कि मंच प्रौद्योगिकी और मॉडरेशन टीमों में भारी निवेश करता है।

Cointelegraph का आवेदन अस्वीकृति एक अनूठा मामला नहीं है। OnmentFans क्रिएटर प्रोफाइल में कम स्वीकृति दर है। जुलाई में, मंच को 184,844 निर्माता आवेदन प्राप्त हुए, जिनमें से केवल 35% को मंजूरी दी गई थी।

पोर्नहब ने केवल “अन्य” का हवाला देते हुए, Cointelegraph के आवेदन को भी खारिज कर दिया। एक पासपोर्ट का उपयोग करने वाले एक दूसरे प्रयास को बाद में एक मीडिया जांच के बाद संयोग से मंजूरी दे दी गई। पोर्नहब ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

जोशुआ चू, एक एसेट रिकवरी वकील और हांगकांग वेब 3 एसोसिएशन के सह-अध्यक्ष ने भी स्वतंत्र रूप से इन परीक्षणों का संचालन किया। उनके एकमात्र क्रिएटर एप्लिकेशन को इसी तरह अस्वीकार कर दिया गया था।

“मैं एक कलाकार के रूप में शामिल होने के लिए देखा, केवल सत्यापन प्रक्रिया को अपेक्षा से अधिक कठोर खोजने के लिए,” CHU ने Cointelegraph को बताया। “मैं अंततः सफल नहीं हुआ।”

उन्होंने कहा, “इसी अवधि के दौरान, मैंने कई क्रिप्टो एक्सचेंज खातों को खोला और सत्यापित किया है, जिनमें भी आधिकारिक तौर पर हांगकांग में काम नहीं करना चाहिए था, और वहां ट्रेडिंग कम चुनौतीपूर्ण साबित हुई।”

संबंधित: स्ट्रिपर इंडेक्स बिटकॉइन पर लागू नहीं होता है, केवल मॉडल कहते हैं

क्रिप्टो का एक्सचेंज कॉइनबेस, बायबिट और बिटगेट ने वित्तीय प्रलेखन, धन के स्रोत और पते के प्रमाण पर अपने चेक पर ध्यान केंद्रित किया। COINTELEGRAPH ने इन प्लेटफार्मों में से प्रत्येक पर KYC को पारित करने का प्रयास किया ताकि यह मापा जा सके कि उनकी प्रक्रियाओं की तुलना कैसे की जाती है।

कॉइनबेस पर, पंजीकरण एक Google लॉगिन और एसएमएस सत्यापन के साथ शुरू हुआ, उसके बाद रोजगार और धन के अपेक्षित स्रोत के बारे में सवाल। एक्सचेंज को बैंक स्टेटमेंट या यूटिलिटी बिल जैसे दस्तावेजों के माध्यम से पते का प्रमाण आवश्यक है। परीक्षण 1 सितंबर को आयोजित किया गया था, और Cointelegraph द्वारा प्रस्तुत न्यूनतम लेनदेन के साथ एक बैंक स्टेटमेंट को कई बार खारिज कर दिया गया था। आवेदन 24 घंटे के लिए बंद था। समय समाप्त होने के बाद COINTELEGRAPH आवेदन में लौट आया, और जुलाई के एक बैंक बयान को स्वीकार किया गया और अनुमोदित किया गया। ऑन-रैंप का परीक्षण करने के लिए अपने बैंकिंग पार्टनर, एस्टोनिया-आधारित एलएचवी पंक के माध्यम से कॉइनबेस के लिए एक छोटा 6-यूरो जमा किया गया था।

BYBIT ने यूरोपीय संघ के उपयोगकर्ताओं को अपनी लाइसेंस प्राप्त सहायक कंपनी में पुनर्निर्देशित किया, जहां सत्यापन मानक आईडी चेक के माध्यम से पूरा किया गया था। एक झुके हुए पासपोर्ट का एक वीडियो इसके होलोग्राम को प्रदर्शित करने के लिए लिया गया था। प्रक्रिया मिनटों के भीतर पूरी हो गई थी।

बिटगेट ने सबसे तेज़ अनुमोदन की पेशकश की: एक साधारण आईडी अपलोड और सेल्फी ने लगभग 10 मिनट में क्रिप्टो ट्रांसफर को अनलॉक किया। फिएट के खिलाफ क्रिप्टो का व्यापार करने के लिए अतिरिक्त सत्यापन की आवश्यकता थी, जिसमें फोन और ईमेल कोड और एक लिंक्ड बैंक कार्ड की आवश्यकता थी।

Coinbase और Bybit ने कहानी पर टिप्पणी करने के लिए Cointelegraph के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

बिटगेट, जब पूछा गया कि मंच का KYC सत्यापन लगभग तुरंत कैसे होता है, तो यह कहते हुए जवाब दिया कि यह अपने EKYC सेवा प्रदाताओं और इसकी समीक्षा टीम पर निर्भर करता है।

बिटगेट के मुख्य कानूनी अधिकारी माननीय एनजी ने कहा, “दूसरी ओर, वयस्क सामग्री प्लेटफ़ॉर्म, अक्सर अधिक रूढ़िवादी, कभी-कभी मैनुअल या तृतीय-पक्ष आयु की जाँच पर भरोसा करते हैं-अपलोड किए गए स्कैन, लेइवेंस टेस्ट या क्रेडिट कार्ड चेक,” बिटगेट के मुख्य कानूनी अधिकारी माननीय एनजी ने कहा।

“ऐसा नहीं है कि वयस्क साइटें जानबूझकर अधिक कठोर हैं; अक्सर, यह है कि आवश्यकताएं स्वयं मर्कियर हैं,” एनजी ने कहा।

“क्रिप्टो एक्सचेंजों के लिए, केवाईसी एक अच्छी तरह से चार्टेड, विश्व स्तर पर परिचित प्रक्रिया है; वयस्क सामग्री में उम्र के सत्यापन के लिए, नियम नए हैं, न्यायालयों में अलग-अलग व्याख्या की गई हैं और गोपनीयता की बहस में उलझे हुए हैं।”

कैसे केवल सख्त सत्यापन के साथ क्रिप्टो समाप्त हो गया

पहचान की जांच हमेशा वयस्क प्लेटफार्मों या क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंजों में सख्त नहीं थी। दोनों उद्योगों ने घोटालों और नियामक दबाव के बाद ही अपनी प्रक्रियाओं को कस दिया, जिससे यथास्थिति को अस्थिर बना दिया गया।

पोर्नहब को न्यूयॉर्क टाइम्स की राय के बाद 2020 में अपनी प्रणाली को ओवरहाल करने के लिए मजबूर किया गया था लेख साइट पर कम उम्र और गैर-सहमति वीडियो का पता चला। वीजा और मास्टरकार्ड जल्दी से निलंबित भुगतान सेवाएं, जबकि प्लेटफ़ॉर्म ने लाखों अस्वीकृत अपलोड को हटा दिया और सभी सामग्री रचनाकारों को सरकारी आईडी सत्यापन को पारित करने की आवश्यकता थी।

केवल 2021 में इसी तरह की जांच का सामना करना पड़ा क्योंकि महामारी के दौरान मंच की लोकप्रियता में विस्फोट हुआ। बीबीसी समाचार जांच में पाया गया कि मंच पर स्पष्ट वीडियो में नाबालिग बेच रहे थे और दिखाई दे रहे थे। बीबीसी ने मंच के प्रतिबंधों को बायपास करने के लिए रिश्तेदारों के नकली आईडी और सोशल मीडिया प्रोफाइल का उपयोग करके नाबालिगों के मामलों को पाया।

मार्च 2025 में, यूके कम्युनिकेशंस वॉचडॉग ऑफकॉम जुर्माना लगाया केवल अपनी आयु-सत्यापन प्रणाली के बारे में गलत जानकारी प्रदान करने के लिए ओनलीफांस की मूल कंपनी, फेनिक्स इंटरनेशनल, 1.05 मिलियन ब्रिटिश पाउंड (लगभग $ 1.4 मिलियन)। नियामक ने कहा कि इसने 2022 और 2023 में प्लेटफ़ॉर्म के “चेहरे की आयु अनुमान” उपकरण के बारे में दो बार अनुरोध किया था, जो नाबालिगों को ब्लॉक करने वाला था।

क्रिप्टो एक्सचेंजों ने एक समानांतर लेकिन अलग पथ का अनुसरण किया। वर्षों के लिए, बिटमेक्स और बिनेंस जैसे प्लेटफार्मों ने उपयोगकर्ताओं को वित्तीय नियामकों के ire को आकर्षित करने के लिए बहुत कम या कोई सत्यापन के साथ व्यापार करने की अनुमति दी।

संबंधित: FATF की क्रिप्टो चेकलिस्ट अगले नियामक क्रैकडाउन पर संकेत देती है

बिटमेक्स फर्स्ट 2021 में अमेरिकी नियामकों के साथ बस गएएंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (एएमएल) और पंजीकरण विफलताओं के कारण $ 100 मिलियन का भुगतान करने के लिए सहमत। 2024 में, एक्सचेंज बैंक गोपनीयता अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहरायाऔर जनवरी 2025 में, एक संघीय न्यायाधीश परिवीक्षा के साथ एक और $ 100 मिलियन का आपराधिक जुर्माना लगाया। कुकोइन एक और हालिया उदाहरण था, 2025 में दोषी को एक बिना लाइसेंस के मनी ट्रांसमीटर के रूप में संचालन करने और सहमत होने के लिए दोषी दंड में लगभग $ 300 मिलियन का भुगतान करें वैकल्पिक और असंगत KYC के लिए।

OnlyFans, पोर्नहब और क्रिप्टो ने कठिन तरीका सीखा

दोनों उद्योगों में, पहचान की जाँच केवल एक घोटाले और प्रवर्तन के बाद सख्त हो गई, जिससे निष्क्रियता असंभव हो गई।

पोर्नहब और ओनलीफैन ने कम उम्र के उपयोगकर्ताओं और बाल संरक्षण विफलताओं के खुलासे के बाद अपने मानकों को सख्त कर दिया। क्रिप्टो एक्सचेंजों ने ऐसा ही किया जब नियामकों ने कमजोर एएमएल सुरक्षा उपायों के लिए भारी जुर्माना और आपराधिक आरोप लगाए।

2021 से, फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स ने अपने वैश्विक मार्गदर्शन को अपडेट किया क्रिप्टो के लिए एएमएल मानकों को लागू करेंअर्थ एक्सचेंजों को बैंकों के समान केवाईसी नियमों को अपनाना था।

“केवाईसी बुरे अभिनेताओं की पहचान करने और उनका पीछा करने के लिए महत्वपूर्ण है; यह वास्तव में प्रभावी परिसंपत्ति वसूली कार्य की नींव है। हालांकि, व्यवहार में, मैंने देखा है कि कुछ एक्सचेंजों में अपने KYC डेटा में अंतराल है या पता प्रमाण जैसे प्रमुख दस्तावेजों को ठीक से सत्यापित करने में विफल है,” चू ने कहा।

“एआई-जनरेट किए गए फेक के उदय के साथ, ये कमजोरियां अधिक स्पष्ट हो गई हैं। हालांकि सुधार हैं, क्रिप्टो केवाईसी के मानक अभी भी अखंडता और संपूर्णता में पारंपरिक वित्त से पीछे हैं।”

आज, एक वयस्क साइट पर एक निर्माता के रूप में ऑनबोर्डिंग में क्रिप्टो एक्सचेंज पर एक खाता खोलने की तुलना में अधिक हुप्स शामिल हो सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उनके सिस्टम अधिक सुरक्षित या सटीक हैं। केवल इस बात पर विस्तार नहीं हुआ है कि सटीक दस्तावेज और सामाजिक प्रोफाइल प्रस्तुत करने के बावजूद Cointelegraph के आवेदन को अस्वीकार क्यों किया गया था।

दोनों सेक्टर अंततः एक ही प्रक्षेपवक्र को साझा करते हैं: सिस्टम को कड़ा करने के बाद ही कसने के बाद उनकी कमजोरियों को उजागर किया जाता है, और आज की सख्त जांच उन पाठों के उत्पाद हैं जो कठिन तरीके से सीखे।

पत्रिका: ज्योतिष आपको एक बेहतर क्रिप्टो व्यापारी बना सकता है: यह पूर्वाभास है