ट्रम्प का ‘अमेरिका फर्स्ट’ प्लेटफॉर्म, जिसे उन्होंने अपने सफल अभियान के आसपास बनाया, ने अमेरिका के पक्ष में वैश्विक व्यापार को फिर से कॉन्फ़िगर करने का वादा किया। इसमें व्यवसायों को घरेलू रूप से निर्माण करने के लिए प्रोत्साहित करना, नौकरी, उद्योग और समृद्धि को देश के कुछ हिस्सों में वापस लाना था जो व्यापार और आउटसोर्सिंग को पीछे छोड़ दिया। अमेरिका के पास था, या तो तर्क चला जाता है, प्रतिस्पर्धी कीमत वाले आयात पर अधिक से अधिक निर्भर हो जाता है जो अक्सर उन देशों द्वारा निर्मित होते थे जहां श्रम और परिवहन बहुत सस्ता होता है। इसके कारण रस्ट बेल्ट राज्यों का उदय हुआ, जिसमें ब्लू कॉलर श्रमिकों ने अपने जीवन स्तर में गिरावट देखी, जबकि वे जिन शहरों में रहते थे, उन्हें खोखला कर दिया गया था।

इस भव्य आर्थिक पुनर्संरचना के लिए चुनी गई रणनीति, ऐसा लगता है, व्यापार टैरिफ है। विदेशी वस्तुओं, विशेष रूप से चीनी आयात पर टैरिफ लगाकर, ट्रम्प को उम्मीद है कि उपभोक्ताओं को विदेशों में बनाए गए उत्पादों को खरीदने और कंपनियों के लिए निर्माण आउटसोर्स करने के लिए इसे और अधिक महंगा बनाने की उम्मीद है। यह, वह दावा करता है, अमेरिकी औद्योगिक हृदय भूमि में जीवन को वापस सांस लेगा और संकट के समय में देश को अधिक आत्मनिर्भर बना देगा। यह व्यापार घाटे को भी कम करेगा, जिससे अमेरिका को मुद्रा हेरफेर के लिए कम असुरक्षित हो जाएगा (जो ट्रम्प चीन का आरोप लगाता है) और उपभोग पर कम निर्भर करता है।

ट्रम्प की टैरिफ नीति का एक और महत्वपूर्ण पहलू अमेरिकी डॉलर पर इसका प्रभाव है। विदेशी आयात पर टैरिफ लगाकर, ट्रम्प को डॉलर को कमजोर करने की उम्मीद है, क्योंकि परिणामस्वरूप डॉलर की वैश्विक मांग में गिरावट आएगी। जैसे, यह अमेरिकी-निर्मित उत्पादों को वैश्विक बाजार में अधिक प्रतिस्पर्धी बना देगा, जो बदले में, निर्यात को बढ़ावा देगा। यह, ट्रम्प को उम्मीद है, अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए दीर्घकालिक स्थिरता और समृद्धि प्रदान करेगा और ब्लू कॉलर मतदाताओं को पुरस्कृत करेगा, जिन्होंने उनका समर्थन किया।

हालांकि, न केवल टैरिफ में गंभीर आर्थिक कमियां होती हैं जो उनकी सफलता को अनिश्चित बनाती हैं, वे समस्या के मूल कारण को संबोधित करने में भी विफल होते हैं। टैरिफ अनिवार्य रूप से आयातित माल पर कर हैं, और जब वे विदेशी वस्तुओं को अधिक महंगा बनाकर अल्पावधि में कुछ घरेलू उत्पादकों को लाभान्वित कर सकते हैं, तो वे अमेरिकी उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए आयात की लागत भी बढ़ाते हैं। व्यापार भागीदारों से संभावित प्रतिशोधात्मक टैरिफ के साथ संयुक्त ये उच्च लागत, अमेरिकी उपभोक्ताओं को चोट पहुंचा सकती हैं, जो इलेक्ट्रॉनिक्स से लेकर कपड़ों तक कई वस्तुओं पर अधिक कीमतों का सामना करेंगे, जो आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचाएंगे।

वास्तव में, चीन ने पहले ही 34% के प्रतिशोधात्मक टैरिफ की घोषणा की है और वे अमेरिकी बौद्धिक संपदा अधिकारों को लागू नहीं करने पर भी विचार कर रहे हैं जो अमेरिकी व्यवसायों पर विनाशकारी प्रभाव डाल सकता है। यूरोपीय संघ, साथ ही भारत और तुर्की, भी काउंटर उपाय तैयार कर रहे हैं जो अमेरिकी निर्यात को नुकसान पहुंचाएंगे। जबकि यूएसए के पास एक बहुत बड़ा घरेलू बाजार है जिसे पूरी दुनिया में टैप करना है, अमेरिकी व्यवसाय भी दुनिया भर के उपभोक्ता बाजारों पर बहुत अधिक निर्भर हैं। टैरिफ के अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं क्योंकि बहुत सारे चलते हुए भाग हैं और जैसे, वे अमेरिका के आर्थिक संकटों के लिए कोई त्वरित सुधार नहीं हैं।

इसके अलावा, आउटसोर्सिंग के दशकों के बाद रात भर घरेलू उद्योग को पुनर्जीवित करना संभव नहीं है। उच्च गुणवत्ता वाले निर्माण के लिए मशीनरी, कुशल श्रमिकों और बुनियादी ढांचे में महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता होती है, जो सभी अमेरिका में गिरावट में हैं, जबकि चीन जैसे देश आगे बढ़ रहे हैं। इस गैपिंग चैस को कुछ ही वर्षों में संकुचित नहीं किया जा सकता है। स्वचालन और एआई को बढ़ाने का मतलब यह भी है कि घरेलू विनिर्माण में अमेरिका के उदास हिस्सों में नौकरी और आर्थिक समृद्धि वापस लाने की संभावना कम है, क्योंकि ये तकनीकी प्रगति शारीरिक श्रम पर निर्भरता को कम करती है।

यहां तक ​​कि अगर रस्ट बेल्ट राज्यों में अचानक बहुत अधिक नीले कॉलर नौकरियां थीं, तो उनके पास वांछित प्रभाव नहीं होगा ट्रम्प समर्थकों की उम्मीद है। अमेरिका में एक नीले कॉलर कार्यकर्ता के लिए औसत वेतन लगभग $ 53,000 है, जो करों के बाद लगभग $ 3300 प्रति माह है। औसत मासिक किराया लगभग $ 1750 है, औसत मासिक स्वास्थ्य बीमा लगभग $ 700 है, औसत मासिक खाद्य बिल लगभग $ 350 है और औसतन, उपयोगिता बिलों की राशि लगभग $ 600 है। दूसरे शब्दों में, यह औसत वेतन मुश्किल से ही पर्याप्त है कि एक एकल कार्यकर्ता को अकेले रहने दें या एक परिवार का समर्थन करें या एक साथी का समर्थन करें।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था के सामने आने वाली वास्तविक चुनौती को बहुत गहरे मुद्दे पर वापस खोजा जा सकता है: 1971 में गोल्ड स्टैंडर्ड से अमेरिकी डॉलर का डिकॉउलिंग। इससे पहले, अमेरिकी डॉलर को सोने से बांध दिया गया था, जिसका अर्थ है कि सरकार केवल उतनी ही मुद्रा जारी कर सकती है जितनी कि यह भंडार में थी। इस प्रणाली ने धन की आपूर्ति पर प्राकृतिक सीमाएं लगाईं और मुद्रास्फीति को नियंत्रण में रखा। जब राष्ट्रपति निक्सन ने डॉलर की परिवर्तनीयता को सोने में समाप्त कर दिया, तो इसने अमेरिकी सरकार को बिना किसी समर्थन के स्वतंत्र रूप से पैसे प्रिंट करने की अनुमति दी, जिससे फिएट मुद्रा का उदय हो गया।

फिएट मुद्राओं को किसी भी भौतिक वस्तु द्वारा समर्थित नहीं किया जाता है, जो अनिवार्य रूप से उन्हें सरकार द्वारा जारी आईओयू जारी करता है। इस तरह की प्रणाली अल्पावधि में लचीलापन प्रदान करती है, यह समय के साथ मुद्रास्फीति की ओर जाता है। चूंकि सरकारी खर्चों को निधि देने और राष्ट्रीय ऋणों को कवर करने के लिए अधिक धन मुद्रित किया जाता है, प्रत्येक डॉलर की क्रय शक्ति कम हो जाती है। व्यवहार में, इसका मतलब है कि रोजमर्रा के सामान और सेवाएं अधिक महंगी हो जाती हैं, जबकि मजदूरी शायद ही कभी बढ़ती कीमतों के साथ तालमेल रखती है, जिससे लोगों को अपने जीवन स्तर को बनाए रखना कठिन हो जाता है। यही कारण है कि औसत ब्लू कॉलर कार्यकर्ता एक घर खरीद सकता है, एक कार चला सकता है और 1980 के दशक में एक परिवार को काफी आराम से उठा सकता है, लेकिन आज ऐसा नहीं कर सकता। जैसा कि कहा जाता है, मात्रा में एक गुणवत्ता है, जैसा कि कहा जाता है।

अमेरिका को वास्तव में जो कुछ भी चाहिए वह फिएट का एक विकल्प है और मुद्रा का एक रूप है जिसका मूल्य सरकारी नीतियों के बजाय बाजार बलों द्वारा निर्धारित किया जाता है। इस तरह की मुद्रा मुद्रास्फीति के दबावों के खिलाफ एक बचाव प्रदान कर सकती है जो कि दशकों से फिएट मौद्रिक नीति के दशकों से बढ़ गई है। यह निष्पक्ष व्यापार के लिए स्थितियों की खेती भी कर सकता है और मूल्य का एक वैकल्पिक स्टोर प्रदान करके वैश्विक अर्थव्यवस्था को स्थिर कर सकता है जो केंद्रीय बैंकों, पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों और मुद्रा विनिमय दरों की सनक से मुक्त है। सौभाग्य से, इस तरह की मुद्रा बिटकॉइन के रूप में मौजूद है।

ट्रम्प व्यापार टैरिफ जंग बेल्ट को पुनर्जीवित करने या अमेरिकी अर्थव्यवस्था के भीतर गहरी प्रणालीगत समस्याओं को हल करने के वांछित लक्ष्यों को प्राप्त करने की संभावना नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे उस मुख्य मुद्दे को संबोधित नहीं करते हैं, जिसके कारण जीवन स्तर में गिरावट आई है, अर्थात् फिएट मुद्रा और निरंतर मनी प्रिंटिंग के कारण मुद्रास्फीति के दबाव। इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए, जिस तरह से हम मौद्रिक नीति का दृष्टिकोण रखते हैं, उसमें एक मौलिक बदलाव आवश्यक हो सकता है और बिटकॉइन में, इसकी विकेन्द्रीकृत प्रकृति और सीमित आपूर्ति के साथ, अब एक व्यवहार्य विकल्प है।

यह गफ्फर हुसैन की एक अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से अपने स्वयं के हैं और जरूरी नहीं कि बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।