नया संस्करण, कहा जाता है आर 1-0528था की समीक्षा एक डेवलपर द्वारा जो @xlr8harder द्वारा X पर जाता है।

पदों की एक श्रृंखला में, डेवलपर ने पहले के संस्करणों के साथ इसकी तुलना की और बताया कि नवीनतम मॉडल विवादास्पद मुद्दों पर चर्चा करने के लिए कम खुला था।

क्या आप जानते हैं?

क्रिप्टो के साथ होशियार और अमीर होना चाहते हैं?

सदस्यता लें – हम हर हफ्ते नए क्रिप्टो व्याख्याकार वीडियो प्रकाशित करते हैं!

ICO बनाम IDO बनाम IEO: कौन सा सबसे अच्छा है? (आसानी से समझाया गया)

मुख्य उदाहरणों में से एक में इंटर्नमेंट कैंप के बारे में एक परीक्षण प्रश्न शामिल था। एआई ने स्वीकार किया कि चीन के शिनजियांग क्षेत्र में शिविर मानवाधिकारों की समस्याओं से जुड़े हैं, लेकिन गहरी चर्चा में संलग्न होने या सीधे चीनी सरकार की आलोचना करने से इनकार कर दिया।

यहां तक ​​कि जब शिविरों के बारे में सीधे पूछा गया, तो नया दीपसेक मॉडल मानवाधिकारों के बारे में बार -बार सामान्य चिंताएं लेकिन दोष देने से कम हो गए। @xlr8harder ने चीनी अधिकारियों की आलोचना से बचने के मामले में नवीनतम AI मॉडल को “सबसे अधिक सेंसर” के रूप में वर्णित किया।

डेवलपर ने कहा कि यह “पूरी तरह से आश्चर्यजनक नहीं था” कि मॉडल शिविरों को दुर्व्यवहार के उदाहरण के रूप में नाम दे सकता है, लेकिन फिर भी जब सवाल अधिक प्रत्यक्ष हो गया तो जवाब नहीं देना चुना। उन्होंने तर्क दिया कि यह दिखाता है कि कुछ लाइनों को पार करने से बचने के लिए मॉडल को समायोजित किया गया हैसंभवतः स्थानीय नियमों का पालन करने के लिए।

हाल ही में, एंथ्रोपिक ने अपने नवीनतम एआई मॉडल, क्लाउड ओपस 4 का परीक्षण किया, इसे आंतरिक ईमेल तक पहुंच के साथ एक नकली कार्यालय की भूमिका में रखकर। क्या हुआ? पूरी कहानी पढ़ें।