बवंडर कैश के सह-संस्थापक और डेवलपर रोमन स्टॉर्म की सजा डेवलपर्स और गोपनीयता के लिए एक “खतरनाक” मिसाल कायम कर सकती है, क्रिप्टो स्पेस में कानूनी पर्यवेक्षकों का कहना है।

तूफान का दोषी पाया गया एक बिना लाइसेंस के मनी-ट्रांसमिटिंग व्यवसाय का संचालन बुधवार को, 6 अगस्त। अपराध में अधिकतम पांच साल की सजा सुनाई गई। जूरी अमेरिकी प्रतिबंधों का उल्लंघन करने के लिए मनी लॉन्ड्रिंग और साजिश करने के लिए साजिश के आरोपों पर एक आम सहमति तक नहीं पहुंच सके। संघीय अभियोजक अभी भी इन दो आरोपों पर उसे वापस ले सकते हैं।

जबकि तूफान को सजा का सामना करना बाकी है, अन्य क्रिप्टो से संबंधित मामलों, जिनमें पूर्व एफटीएक्स के सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड और ओनकोइन के सह-संस्थापक कार्ल ग्रीनवुड शामिल थे, को उसी जिले में दोषी पाया गया और जेल के समय को समाप्त कर दिया।

कानूनी पेशेवरों और उद्योग पर्यवेक्षकों ने फैसले को कम कर दिया है, यह कहते हुए कि यह ओपन-सोर्स डेवलपर्स के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करता है और उपयोगकर्ता गोपनीयता के लिए निहितार्थ है।

रोमन तूफान ने बवंडर कैश मनी लॉन्ड्रिंग चिंताओं के बीच दोषी ठहराया

2019 में बनाया गया, बवंडर कैश एक क्रिप्टोक्यूरेंसी मिक्सर और एक गोपनीयता उपकरण है जो धन की उत्पत्ति को मास्क करता है। तूफान, एलेक्सी पर्टसेव और रोमन सेमेनोव द्वारा स्थापित उपकरण ने विशेष रूप से अमेरिका में नियामकों का ध्यान आकर्षित किया, जिसने पहले मनी लॉन्ड्रिंग के लिए अपने संभावित उपयोग पर परियोजना को मंजूरी दे दी। असूचीयन यह मार्च में।

पर्टसेव को अगस्त 2022 में नीदरलैंड में गिरफ्तार किया गया था, जहां वह अपनी खुद की कानूनी लड़ाई का सामना कर रहा है। तूफान को अमेरिका में एक साल बाद ही गिरफ्तार किया गया था, जबकि सेमेनोव बड़े पैमाने पर रहता है और फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन की मोस्ट वांटेड लिस्ट में है।

कुछ लोगों ने कहा है कि बवंडर नकद देवों को प्लेटफ़ॉर्म के उपयोगकर्ताओं के कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है या नहीं, खासकर अगर वह प्लेटफ़ॉर्म, जैसा कि बवंडर कैश के मामले में था, तो धन पर हिरासत या नियंत्रण नहीं था। आलोचकों और अमेरिकी सरकार, विशेष रूप से, यह सुनिश्चित किया कि वे जिम्मेदार हैं।

न्यायाधीश कैथरीन फ़िल्ला अस्वीकृत सितंबर 2024 में मामले को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव, जिसमें कहा गया था कि बवंडर कैश मनी ट्रांसमीटर के रूप में योग्य था, भले ही डेवलपर्स का फंड पर नियंत्रण था। जैसे, उन्हें एक ही मनी लॉन्ड्रिंग को लागू करना चाहिए और अपने ग्राहक उपायों को किसी भी अन्य मंच के रूप में जानना चाहिए।

गोपनीयता-केंद्रित क्रिप्टो समुदाय ने इस मामले का बारीकी से पालन किया है, और अब, तूफान को दोषी पाया जा रहा है, इस बात पर चिंता है कि विकेंद्रीकृत वित्त (डीईएफआई) और सॉफ्टवेयर विकास के लिए इसका क्या मतलब है।

ब्लॉकचेन एसोसिएशन, वाशिंगटन में एक क्रिप्टो उद्योग लॉबी समूह, कहा बुधवार को कि सत्तारूढ़ “ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करता है।”

एसोसिएशन ने एक एमिकस ब्रीफ (एक मुकदमे में एक पार्टी के समर्थन में की गई फाइलिंग, इस मामले में, बवंडर कैश) का भी उल्लेख किया है जिसमें यह नोट किया गया था कि तूफान ने प्रोटोकॉल के माध्यम से जाने वाले क्रिप्टो पर नियंत्रण नहीं किया था।

संबंधित: कोड के लिए रोमन स्टॉर्म के शुरुआती जुनून के कारण सिलिकॉन वैली, बवंडर कैश – और एक दोषी फैसला

“रोमन स्टॉर्म ने गोपनीयता तकनीक का निर्माण किया जो संचालित था बिना बवंडर नकद उपयोगकर्ताओं के धन पर उनकी हिरासत/नियंत्रण। (…) बवंडर कैश ने गैर-कस्टोडियल सॉफ्टवेयर के रूप में कार्य किया, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ताओं ने हर समय अपनी संपत्ति का कुल नियंत्रण बनाए रखा, ”एसोसिएशन ने कहा।

ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने आगे कहा कि फैसला न केवल ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर को खतरे में डालता है, बल्कि “मौलिक रूप से मनी ट्रांसमीटर कानूनों को गलत करता है।” यह निष्कर्ष निकाला गया कि यह अभियोजन “ब्राउज़रों के डेवलपर्स, मैसेजिंग ऐप्स, या बुरे अभिनेताओं द्वारा दुरुपयोग किए गए किसी भी सॉफ़्टवेयर को अपराधीकरण करेगा, जिससे टेक में अमेरिका के नेतृत्व को गंभीरता से खतरा है।”

सोलाना नीति संस्थान कहा गया सजा का मतलब है कि डेवलपर्स आपराधिक देयता का सामना कर सकते हैं, जब वे गैर-कस्टोडियल, ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल का निर्माण करते हैं, जो अपरिवर्तनीय स्मार्ट अनुबंधों के माध्यम से नियंत्रण को त्यागते हैं और दुरुपयोग को नियंत्रित करने की कोई क्षमता नहीं है।

समूह के अनुसार, यह विकेंद्रीकृत तकनीक की “मौलिक गलतफहमी” का प्रतिनिधित्व करता है और इसे कैसे विनियमित किया जा सकता है या किया जाना चाहिए।

तूफान और ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर विकास के लिए आगे क्या है?

जबकि क्रिप्टो उद्योग के परिणाम से दूर, सब खो नहीं गया है।

एंड्रयू रोसो, नीति और सार्वजनिक मामलों के अटॉर्नी और रोसो लॉ में प्रिंसिपल, ने कॉइनलेग्राफ को बताया कि विभाजन का फैसला “सिर्फ एक आदमी या मिक्सर के बारे में नहीं है। यह ओपन-सोर्स कोड की उम्र में व्यक्तिगत एजेंसी पर एक जनमत संग्रह है।”

रोसो ने उल्लेख किया कि जब फैसला डेवलपर देयता पर “एक छाया” डालता है, तो यह तथ्य कि जूरी अन्य दो आरोपों पर एक फैसले में आने में असमर्थ थी “मानक को बढ़ाता है कि कोड स्वयं ‘अपराधी’ नहीं है-विशेष रूप से सेंसर-प्रतिरोधी, अनुमतिहीन वातावरण में।”

“क्या तटस्थ सॉफ्टवेयर के रचनाकारों को इसके दुरुपयोग के लिए आपराधिक जिम्मेदारी वहन करना चाहिए” का सवाल बना हुआ है। रोसो के अनुसार, मामला भी विकेंद्रीकृत तकनीक को समझने और स्थगित करने के लिए न्याय प्रणाली की वर्तमान अक्षमता को उजागर करता है।

और फिर भी, “सबसे कठिन सवालों पर जूरी की चुप्पी उद्योग के बोलने के लिए उद्घाटन है।”

उद्योग समूह बस ऐसा करने की योजना बना रहे हैं। सोलाना नीति संस्थान है दबा देना कांग्रेस को स्पष्टता अधिनियम पारित करने के लिए, जो अन्य बातों के अलावा, डीईएफआई गतिविधि के कुछ पहलुओं के लिए कानूनी परिभाषा और नक्काशी-आउट देगा।

ब्लॉकचेन एसोसिएशन कहा गया अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन को “अभियोजन पक्ष द्वारा विनियमन” को रोकने की आवश्यकता है, जो कि सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले वाक्यांश “प्रवर्तन द्वारा विनियमन” का एक संदर्भ है, जो पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत क्रिप्टो के लिए नियामकों के दृष्टिकोण की विशेषता है।

अपील की संभावना भी है। “लड़ाई खत्म नहीं हुई है,” कहा क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन (CCI) के सीईओ जी किम। “दूसरे सर्किट की अपील का इंतजार है। मनी ट्रांसमीटर की परिभाषा को स्पष्ट करने के लिए नियामक स्पष्टता की भी आवश्यकता है,” उन्होंने कहा।

CCI, एक और क्रिप्टो उद्योग लॉबी समूह, बुलाया एक अपील “आवश्यक”, जबकि ब्लॉकचेन एसोसिएशन ने आग्रह किया।

स्टॉर्म ने उनकी सजा के बाद कोई सार्वजनिक बयान नहीं दिया है। यह अभी भी अज्ञात है कि क्या वह एक अपील की तलाश करेगा, और उसकी सजा की तारीख लंबित है।

क्रिप्टो उद्योग और उसके समर्थक स्पष्ट रूप से फैसले को झूठ नहीं बोलेंगे। सत्तारूढ़, एथेरियम फाउंडेशन के एक दिन बाद गिरवी स्टॉर्म के निरंतर कानूनी खर्चों के लिए $ 500,000 का मिलान करने के लिए। फाउंडेशन के सह-कार्यकारी निदेशक Hsiao-Wei वांग ने कहा, “गोपनीयता सामान्य है, और लेखन कोड एक अपराध नहीं है।”

पत्रिका: कैसे एथेरियम ट्रेजरी कंपनियां ‘डेफी समर 2.0’ को स्पार्क कर सकती हैं