न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले (SDNY) को आज दायर किए गए पत्र में, अभियोजकों में समुराई वॉलेट केस कहा कि उन्होंने नहीं किया अनुभवी सबूतों को रोकें और मामले के लिए न्यायाधीश को याचिका दायर की गई है कि अभियोजकों ने प्रमुख जानकारी के देर से प्रकटीकरण पर चर्चा करने के लिए सुनवाई के लिए रक्षा के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। फिनसेन लगभग दो साल पहले।

इससे पहले सप्ताह में, रक्षा ने कहा कि पत्र उन्हें पता चला कि फिनसेन ने “दृढ़ता से सुझाव दिया था” कि समोराई वॉलेट कुछ फिनकेन सदस्यों (इन सदस्यों पर दो वर्गों पर नीचे) और 23 अगस्त, 2023 को अभियोजकों के बीच चर्चा में उत्पाद की गैर -प्रकृति प्रकृति के कारण एक धन संचारित व्यवसाय के रूप में काम नहीं कर रहा था।

यह जानकारी एक के लिए धन्यवाद के लिए आया था ब्रैडी गति कि रक्षा ने प्रस्तुत किया था। (इस प्रकार की गति का नाम रखा गया है ब्रैडी वी। मैरीलैंड सुप्रीम कोर्ट का मामला, जो 1963 में हुआ था। मामले की स्थापना की ब्रैडी नियम, जो उस उत्तेजक साक्ष्य को बचाव के लिए प्रदान किया जाता है ताकि इसे नियत प्रक्रिया के एक भाग के रूप में उपयोग किया जा सके।)

यह देखते हुए कि समोराई डेवलपर्स का सामना करने वाले दो आरोपों में से एक एक बिना लाइसेंस के पैसे संचारित व्यवसाय को संचालित करने की साजिश है, कुछ ने महसूस किया कि प्रकाश में आने वाली यह नई जानकारी मामले को खारिज करने के लिए आधार हो सकती है।

कोई बर्खास्तगी नहीं, कोई सुनवाई नहीं

हालांकि, अभियोजकों के आज के पत्र में कहा गया है कि उनका मामला छोड़ने का कोई इरादा नहीं है, और न ही उन्हें लगता है कि रक्षा द्वारा अनुरोधित सुनवाई वारंट है।

“सुनवाई के लिए कोई आधार नहीं है, और न ही उपाय करने के लिए कुछ भी है: प्रकटीकरण ही दिखाता है कि सरकार ने उल्लंघन नहीं किया है ब्रैडी“अभियोजकों ने पत्र में कहा।” सरकार ने अभियोजन टीम और फिनसेन महीनों के बीच सभी ज्ञात मूल संचारों का खुलासा किया, जो प्रेट्रियल गतियों और परीक्षण से पहले था। “

अभियोजकों ने कहा कि वे मामले के साथ आगे बढ़ने की योजना बनाते हैं, दूसरे शुल्क पर प्रकाश डालते हुए: मनी लॉन्ड्रिंग की साजिश रचने की साजिश।

“जैसा कि कथित तौर पर, समोराई ने अन्य आपराधिक स्रोतों के बीच से उत्पन्न होने वाले $ 100 मिलियन डॉलर से अधिक अपराध आय प्राप्त की: अवैध डार्कवेब बाजार, जैसे कि सिल्क रोड और हाइड्रा बाजार; विभिन्न वायर्ड धोखाधड़ी और कंप्यूटर धोखाधड़ी योजनाएं जो कि फंड से वंचित हैं, जिनमें वेब-सर्वर घुसपैठ, एक भाले की फिशिंग स्कीम, और स्कीम्स कई डिसेंटलाइज्ड फॉल्ट्स शामिल हैं।”

फिनसेन से इनपुट को कम करना

इसके अलावा, अभियोजकों ने दावा किया कि तथ्य यह है कि उन्होंने हाल ही में फिनकेन के साथ अपने संचार का खुलासा किया है, मामले के लिए अप्रासंगिक है, क्योंकि चार्ज किए गए आचरण में से अधिकांश फिनकेन नियमों पर भरोसा नहीं करते हैं।

उन्होंने अभियोजकों के साथ बात करने वाले फिनसेन कर्मचारियों द्वारा साझा किए गए फिनकेन कर्मचारियों द्वारा साझा किए गए महत्व को भी कम कर दिया: केविन ओ’कॉनर (फिनकेन की वर्चुअल एसेट्स के प्रमुख और प्रवर्तन और अनुपालन प्रभाग में उभरते प्रौद्योगिकी अनुभाग) और लोरना वेलेंटे (फिनसेन की नीति प्रभाग के एक कर्मचारी जब वह अभियोजन के साथ बोलते थे)।

अभियोजकों ने ओ’कॉनर और वैलेंटे की राय को “व्यक्तिगत, अनौपचारिक और चेतावनी” के रूप में संदर्भित किया, यह कहते हुए कि उन्होंने पहले से ही “अभियोजन पक्ष की टीम और 23 अगस्त, 2023 कॉल से संबंधित फिनकेन के सदस्यों के बीच” पर्याप्त ईमेल पत्राचार प्रदान किया था। “

उन्होंने कहा कि “फिनसेन के व्यक्तिगत कर्मचारी फिनसेन की ओर से नहीं बोल रहे थे, वे फिनसेन की राय प्रदान नहीं कर रहे थे, और उन्हें इस बात का कोई मतलब नहीं था कि फिनकेन यह तय करेगा कि क्या यह प्रश्न उनकी फिनकेन नीति समिति को प्रस्तुत किया गया था।”

नहीं ब्रैडी उल्लंघन

पत्र के अंतिम खंड में, अभियोजकों ने दावा किया कि उन्होंने 23 अगस्त, 2023 के कुछ विवरणों की पेशकश नहीं करने में कानूनी मानदंडों का उल्लंघन नहीं किया था, जब तक कि पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया में इस बिंदु तक फिनकेन के साथ कॉल नहीं किया गया था।

“रिकॉर्ड से पता चलता है कि कोई नहीं था ब्रैडी इस मामले में उल्लंघन, ”अभियोजकों ने लिखा।

उन्होंने कहा, “सरकार ने इस अनौपचारिक बातचीत की सामग्री का खुलासा किया, जो कि प्रेट्रियल गतियों से पहले बचाव के लिए, और उस जानकारी के अनुरोध के जवाब में परीक्षण से पहले लगभग सात महीने पहले,” उन्होंने कहा। “कुछ भी नहीं आवश्यक है।”

अंत में, ए के अनुसार द्वितीय परिपथ सत्तारूढ़, जो अभियोजकों ने भी पत्र में उल्लेख किया है, जब तक कि रक्षा के पास रहता है ब्रैडी अपने प्रभावी उपयोग के लिए समय में साक्ष्य, सरकार ने नियत प्रक्रिया की रक्षा से वंचित नहीं किया है।

आगे क्या आता है?

यह स्पष्ट नहीं है कि न्यायाधीश बर्मन कब अभियोजन पक्ष से पत्र का जवाब देंगे।

रक्षा का उद्घाटन प्रस्ताव मूल रूप से आज के लिए निर्धारित किया गया था, लेकिन दो सप्ताह पीछे धकेल दिया गया है। उद्घाटन प्रस्ताव के एक सप्ताह बाद, अभियोजन बचाव पक्ष के शुरुआती प्रस्ताव का जवाब देगा।

के रूप में अंतिम पूर्व-सुनवाईअभियोजन 15 जुलाई, 2025 को अपने विशेषज्ञ प्रकटीकरण प्रदान करने के लिए निर्धारित है, और रक्षा को 8 अगस्त, 2025 तक उनके प्रदान करने की उम्मीद है।

परीक्षण 3 नवंबर, 2025 से शुरू होने वाला है।

यदि आप समोराई डेवलपर्स के लिए डिफेंस फंड में दान करना चाहते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं पी 2 पी अधिकार निधि।